PHAN ANH VÀ PHÁT NGÔN “MỘT CHIỀU” CỦA NGƯỜI NỔI TIẾNG

Chiều 29/6, sau một ngày xét xử, TAND Khánh Hòa tuyên phạt Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (hay còn gọi là mẹ Nấm) 10 năm tù về tội Tuyên truyền chống Nhà nước. Đây là cái giá phải trả đối với những hành vi chống đối, vi phạm pháp luật mà thị đã gây ra. Trước hết cần nhận thức rõ về Nguyễn Ngọc Như Quỳnh - cái tên gần như vô danh với đa phần quần chúng, nhân dân lao động nhưng lại khá “HOT” trong làng rận chủ trong mấy năm trở lại đây. 

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sinh năm 1979 tại Nha Trang, là người thất nghiệp, vô công rồi nghề. Quỳnh là một trong những thành phần "tích cực" hô hào các khẩu hiệu chống đối, có “uy tín” nhất định và hầu như không bỏ sót bất cứ hoạt động nào của giới cuồng "dân chủ" trong nước. Đây được xem như “nghề kiếm cơm” của thị và chắc hẳn với thành tích chống đối bất hảo như vậy “khối tài sản” của mẹ Nấm bây giờ cũng không phải là ít. “Hình tượng” của mẹ Nấm còn nổi lên sự bê tha về đạo đức, lăng loàn, không chỉ” cướp chống”, phá nát hạnh phúc gia đình người khác còn trơ trẽn ghen ngược không biết xấu hổ. “Lưới trời lồng lộng thưa mà khó thoát” cuối cùng thị cũng không tránh khỏi sự trừng trị của pháp luật. Ngày 10/10/2016, Công an Khánh Hòa đã tiến hành khởi tố, bắt, tạm giam Nguyễn Ngọc Như Quỳnh về hành vi Tuyên truyền chống Nhà nước theo Điều 88 - Bộ luật Hình sự. Đây cũng chính là bản án thích đáng dành cho Quỳnh cũng như là lời cảnh tỉnh, răn đe cho những tên dâm chủ đang ngày đêm chống phá.

Ấy vậy mà, “Tân Thủ tướng” của làng dâm chủ lại đăng một status khá mở về vấn đề này. Nội dung như sau:

“Cùng ngày hôm qua khi toà cho Nga được tại ngoại có một bản án 10 năm tù được tuyên cho một người phụ nữ khác. 
Tôi thấy tất cả các báo đều đăng thông tin về vụ việc này một cách ngắn gọn cùng chiều.
https://www.facebook.com/BBCVietnamese/ có nhiều chi tiết hơn nếu ai quan tâm có thể tìm đọc.”

Trước hết chưa bàn đến rốt cuộc Phan Anh đang có thâm ý sâu xa gì về chuyện Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị bắt nhưng thưa anh Phan Anh, nếu cái gọi là một chiều như lời anh nói là hàng loạt báo đưa tin về việc Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị tuyên phạt án tù 10 năm với tính chất đưa tin không hơn không kém thì xin chúc mừng anh sẽ luôn đúng J)) Chỉ cần lên google gõ “Chủ facebook Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị xử phạt mười năm tù” đã ra hàng ngàn kết quả nhưng chung quy lại cũng chỉ toàn báo chính thống đưa tin họa chăng chỉ có thêm mấy blog của đám kền kền dâm chủ hay những người “nổi tiếng” thích phát ngôn sốc như anh hay hoa hậu “lừa đảo“ Diễm Hương mà thôi khóc thương cho Quỳnh mà thôi.

Ngoài ra, phiên tòa này có rất ít người chứng kiến và chắc gì tin từ BBC đã là tin bên trong phiên tòa đưa ra hay cũng chỉ là tin lá cải, tin vịt. Chưa kể đã có clip tường thuật về phiên tòa xét xử cho thấy Nguyễn Ngọc Như Quỳnh có rất nhiều luật sư bào chữa chứ không hề “đơn phương độc mã” như BBC đã nêu; chưa kể thị còn có người hỗ trợ, kích động ở phía sau chứ đâu đơn thuần là muốn lấy lại lợi ích cho những kẻ tự xưng là “tù nhân lương tâm”. 

Thêm nữa anh trích link đường dẫn BBC để bà con “tham khảo” chẳng biết có tiền hoa hồng quảng cáo cho chúng hay chăng???? BBC hay BBC Việt Nam thì cũng như nhau thôi... Không học báo chí, không phân tích, không tìm hiểu sâu, khảo sát thì không biết BBC như thế nào. Có thể thấy rõ, BBC là cái đài không thiện cảm hay phải nói là thù địch với Việt Nam, là cái tổ lái siêu hạng. Phan Anh dẫn chứng nguồn này không có cơ sở thuyết phục và chỉ nói lên một điều là anh đang bị hướng lái theo chúng thôi. Phan Anh là người nổi tiếng, trang của anh có rất nhiều thành phần theo dõi, tham khảo nếu phát ngôn không chuẩn sẽ ảnh hưởng đến tư tưởng của rất nhiều người. Nếu thật sự muốn chia sẻ thẳng thắn vấn đề ở nhiều góc độ thì hãy tổng hợp thật nhiều nguồn, thông tin chính xác tránh gây hoang mang trong dư luận.

Hải Đăng

Read More

LUẬT SƯ BẢO VỆ ĐẠI GIA TRONG VỤ ÁN TÌNH – TIỀN (NGA-MỸ) LÀ AI?

"

Ảnh: Chân dung tên luật sư rởm Trần Thu Nam (Nguồn Internet)

Trần Thu Nam là một cái tên không hề xa lạ trong giới luật sư ở Việt Nam. Trong quá trình hành nghề, Nam đã nổi tiếng với việc nhận bào chữa miễn phí cho các đối tượng chống đối, những kẻ mang danh “dân oan”. Chính vì vậy mà hắn luôn được các thế lực thù địch, các phần tử phản động “quan tâm”, “chăm sóc”, lợi dụng để tiến hành các hoạt động chống Đảng, Nhà nước. Cụ thể:

Ảnh: Status về việc hơn 200 Luật sư có thông báo và đề nghị Nam tham gia Tuần hành đến Bộ tư pháp, VKSND Tối cao và Công an thành phố Hà Nội (Nguồn Facebook)

1. Vào giữa tháng 11 năm 2015, Trần Thu Nam thông báo trên Facebook cá nhân của mình (Tran Thu Nam) về việc: “Một nhóm hơn 200 Luật sư có thông báo và đề nghị Nam tham gia buổi tuần hành đến Bộ tư pháp, VKSND Tối cao và Công an thành phố Hà Nội để thực hiện các công việc:

- Nộp văn bản yêu cầu bỏ quy định cấp giấy chứng nhận người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi trong tố tụng hình sự và dân sự.

- Đề nghị Công an Hà Nội khởi tố vụ án và làm sáng tỏ một số tình tiết liên quan đến các đối tượng hành hung hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân trong khi đi tác nghiệp tại Chương Mỹ vào chiều ngày 03/11/2015. Khi đi tuần hành, các Luật sư mặc vest đen, sơ mi trắng và đeo caravat cũng như phù hiệu của Liên đoàn luật sư. Thời gian và địa điểm xuất phát sẽ thông báo công khai để phóng viên và những người quan tâm được biết.”

Hành động này của Trần Thu Nam thực chất là việc y muốn hợp thức hóa, công khai việc kêu gọi biểu tình trong giới luật sư nhằm chống Đảng, Nhà nước. Trần Thu Nam đã viện ra lý do hết sức “lố bịch” là có một nhóm luật sư đề nghị Nam tham gia buổi tuần hành đến Bộ tư pháp, VKSND Tối cao và Công an thành phố Hà Nội chứ không phải chủ đích của hắn. Với mục đích của cuộc biểu tình, tuần hành là: “Đề nghị Công an Hà Nội khởi tố vụ án và làm sáng tỏ một số tình tiết liên quan đến các đối tượng hành hung hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân trong khi đi tác nghiệp tại Chương Mỹ vào chiều ngày 03/11/2015”. Điều này rõ ràng gắn liền trực tiếp với lợi ích của bản thân Nam. Vậy Trần Thu Nam có dễ dàng để cho người khác đại diện cho lợi ích của mình trong khi hắn lại chính là một luật sư hay không? Đương nhiên là không rồi. Bởi vì chí ít hắn vẫn có cái “sĩ” của một luật sư. Qua đó đã chứng tỏ Nam là một kẻ “cáo già” khi hắn đã trốn tránh trách nhiệm trong vai trò là kẻ chủ mưu, cầm đầu các hoạt động tụ tập, kích động biểu tình, chống đối. 

Ngoài ra, Nam đã sử dụng mạng xã hội Facebook để đăng tải thông tin, kích động, tập hợp các luật sư bất mãn, chống đối để tham gia biểu tình. Trong đó, chỉ trong vòng chưa đầy 2 ngày, thông báo đã thu hút được sự quan tâm, chú ý lớn từ giới luật sư khi có đến 669 lượt chia sẻ và gần 5000 lượt like. Điều này đã gây ảnh hưởng xấu cho những người khai thác, sử dụng dịch vụ Internet, vi phạm Điều 5 Nghị định 72/2013/NĐ-CP ngày 15 tháng 07 năm 2013 về “Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng”. 

2. Cũng vào thời gian tháng 11 năm 2015, vụ án hành hung 2 luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân (thuộc Đoàn LS Hà Nội) được nổi đình, nổi đám khi 2 luật sư đòi quyền này quyền khác và cao điểm là hơn 200 vị luật sư chuẩn bị tham gia biểu tình trái pháp luật (có kêu gọi LS Trần Thu Nam tham gia) đòi quyền lợi có 2 luật sư bị hành hung. Thực sự đó là quyền của nạn nhân được biết, được nghe những thông tin liên quan đến lợi ích của mình. Nhưng tại sao họ chỉ muốn lo nghĩ cho bản thân mình mà không nghĩ đến việc cơ quan điều tra đang cố gắng hết mình, làm rõ sự việc, phân định đúng sai, xét đúng người đúng tội, đưa hung thủ ra trước vành móng ngựa trước sự phán xét của pháp luật. Hành động bột phát của họ, đặc biệt là hành động Trần Thu Nam trên Facebook như đăng bài kêu gọi biểu tình, kích động người khác giúp sức (kêu gọi các luật sư đến nhà LS Trần Vũ Hải để gây áp lực cho cơ quan điều tra), ra điều kiện với cơ quan điều tra… những hành động này có thể vô tình làm người khác phạm tội, nguy hiểm hơn là các thế lực thù địch lợi dụng để kích động, phá hoại, lôi kéo chống Đảng, Chính quyền Nhà nước. Đặc biệt, trong thời gian này, Đảng và Nhà nước ta đang chuẩn bị cho Đại hội toàn quốc lần thứ XII và nhiều sự kiện trọng đại khác, một thời điểm nhạy cảm mà các thế lực thù địch đang nhòm ngó để phá hoại.

Như vậy, LS Trần Thu Nam “chuyện nhỏ xé thành chuyện to”, ông chỉ nhìn được cái trước mắt mà không nghĩ đến hậu quả khôn lường, nguy hiểm đó. Liệu đằng sau vụ này có thế lực nào sau lưng 2 LS hay không? Và thế lực đó là ai? Và chắc chắn một điều, các thế lực thù địch đã biết đến và sẽ lợi dụng triệt để khi có cơ hội. Và hiện nay, trên các blog của các tổ chức phản động đã bắt đầu có những bài viết xuyên tạc, luận điệu sai trái về vụ việc và có những lời lẽ xúc phạm, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước ta.

3. Tiếp tục, ngày 6/1/2017, luật sư Trần Thu Nam đã mua một hộp sơn đỏ rồi đợi đến nửa đêm đổ lên cánh cửa nhà mình. Rồi hôm sau đó hắn mở cửa tru tréo là do công an cộng sản làm rồi chụp ảnh gửi cho RFA để RFA thêm mắm muối, biên tập thành bài vở và loa lên phát thanh. 

Ảnh: Trần Thu Nam tự mua sơn đổ vào nhà mình rồi vu khống, đổ lỗi là do cộng sản 

(Nguồn Internet).

Là một luật sư mà không biết khái niệm chứng cứ sao? Cái gì chứng minh rằng việc ấy là do chính quyền làm hoặc chính quyền xúi dục người khác làm? Nhưng giọng lưỡi của luật sư thông qua cái loa RFA rằng: "Tình trạng những người tham gia các tổ chức xã hội dân sự, công khai hoạt động vì công bằng xã hội, lên tiếng cho dân chủ- nhân quyền tại Việt Nam lâu nay thường bị sách nhiễu; nhẹ là bị ném mắm tôm trộn phân, dầu nhớt vào nhà; bị chửi bới; đe dọa còn nặng thì bị hành hung đến thương tích" là sự vu khống.

Theo cách đó, người khác có thể nói luật sư Trần Thu Nam tự đổ sơn vào nhà mình để ăn vạ. Hoặc giả, luật sư làm ăn không sòng phẳng, quỵt tiền khách hàng, tư tình với vợ người khác hoặc tham gia vào băng trộm chó... nên bị tư thù đấy.

4.       Vụ án  Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng bị truy tố về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” từng được đưa ra xét xử tại phiên toà sơ thẩm do Tòa án Nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử ngày 16/12/2016 và dự kiến sẽ xét xử phúc thẩm vào ngày 26/05/2017 toà phúc thẩm Tòa án Nhân dân cấp cao Hà Nội tiến hành xét xử tại trụ sở Tòa án Nhân dân tỉnh Thái Bình. Luật sư Trần Thu Nam là một trong số 4 luật sư sẽ tham gia bào chữa cho tên tội phạm phản bội Tổ quốc trên. 

Khi tiếp cận và nghiên cứu hồ sơ, luật sư Trần Thu Nam phát hiện một Báo cáo tối mật của Giám đốc Công an tỉnh Thái Bình là Đại tá Nguyễn Văn Minh.

Trong bài viết của luật sư Trần Thu Nam có đề cập đến "Báo cáo tối mật của Giám đốc Công an tỉnh Thái Bình là Đại tá Nguyễn Văn Minh" mà luật sư lại đi phơi bày thông tin này lên một trang tin điện tử thì liệu luật sư có vi phạm pháp luật và vi phạm Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật Luật sư ? Có thể thấy rằng, việc luật sư Trần Thu Nam cố tình tiếp cận chứng cứ "tối mật" và lan truyền thông tin tối mật có liên quan là vi phạm nghiêm trọng quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 và Bộ luật tố tụng hình sự. 

Luật sư cho rằng mình bị "xúc phạm danh dự" do hành vi xuyên tạc của cơ quan điều tra tỉnh Thái Bình. Vậy, trong vụ việc này ai là người xuyên tạc ? Luật sư viết bài khẳng định Đại tá Nguyễn Văn Minh xuyên tạc nhưng xem ra lại chính là luật sư Trần Thu Nam xuyên tạc. Bởi, việc luật sư Trần Thu Nam và các luật sư khác có tham gia các hội nhóm trái pháp luật hay không ? thì chắc chắn có. Điều này được chính luật sư Trần Thu Nam khẳng định có tham gia các hội nhóm xã hội dân sự. Liệu các hội nhóm xã hội dân sự mà luật sư Trần Thu Nam tham gia đã hợp pháp -tức đã đăng ký với pháp luật ? Chắc luật sư hiểu các hội, nhóm xã hội dân sự mình tham gia không hợp pháp và hoạt động có tính chất tiêu cực như thế nào ? Rồi đến lúc cũng sẽ bị bóc trần trước công luận. 

Như vậy, hành vi này của luật sư Trần Thu Nam rõ ràng là vi phạm pháp luật, có chủ đích xuyên tạc, vu khống thông qua bài viết của mình đăng tải lên một trang tin vi phạm quy định về trang tin điện tử.

5. Gần đây nhất, Vụ án chân dài – đại gia, Hoa hậu Phương Nga bị ông Cao Toàn Mỹ tố lừa đảo chiếm đoạt 16,5 tỷ đồng đang nổi đình nổi đám trên khắp các trang báo điện tử cũng như trên mạng xã hội. Được biết luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Cao Toàn Mỹ là LS Trần Thu Nam. Một luật sư lâu nay luôn tỏ vẻ đi giúp đỡ người nghèo, bào chữa cho những người sức yếu thế cô, nay lại bảo vệ quyền và lợi ích cho Đại gia Cao Toàn Mỹ là thế nào?

6.    Toàn bộ sự việc xuyên suốt bài viết về ông Trần Thu Nam đã cho thấy ông Nam là một luật sư dối trá, thiếu kiến thức, không có năng lực và đặc biệt ông đã có nhiều hành vi vi phạm pháp luật, câu kết với các trang tin điện tử, đài,...thường xuyên đăng tải các bài viết có nội dung xuyên tạc, chống Đảng, chống Nhà nước. Liệu LS Nam có còn đủ tư cách, năng lực, tự tin để nhận cái danh luật sư?

 Nghĩa Hiệp

Read More

CHỦ FACEBOOK 'MẸ NẤM' NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH BỊ XỬ PHẠT 10 NĂM TÙ

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tại phiên tòa sơ thẩm

Ngày 29.6, TAND tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức Mẹ Nấm, 38 tuổi, trú P.Vĩnh Phước, TP.Nha Trang). 

Chiều cùng ngày,  HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh 10 năm tù về tội danh nêu trên. 

Theo cáo trạng, năm 2010, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tạo lập tài khoản facebook “Mẹ Nấm”, sau đó nhiều lần thay đổi tên hiển thị là “Mẹ Nấm Gấu”, “Nguyen Nhu Quynh”, “Nguyễn Ngọc Như Quỳnh”.

Từ năm 2012 đến tháng 10.2016, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sử dụng facebook cá nhân soạn thảo, đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, xuyên tạc, đả kích, nói xấu đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đoàn kết dân tộc; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, sự điều hành, quản lý xã hội của Nhà nước; tuyên truyền, kích động chống lại Nhà nước, gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội. 

Năm 2014, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thu thập thông tin ban đầu về các tình huống có người chết chưa rõ nguyên nhân trong quá trình làm việc với cơ quan công an, từ đó làm tập tài liệu lấy tiêu đề “Stop police killing civilians” (theo Quỳnh thì tiêu đề này có nghĩa là “Phải chấm dứt việc cảnh sát giết dân thường” - PV), với mục đích để người đọc hiểu sai bản chất vấn đề, đồng thời xúc phạm và làm hạ uy tín của lực lượng Công an nhân dân; xâm hại mối quan hệ giữa nhân dân và lực lượng công an. 

Năm 2015, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cùng với 162 cá nhân, 27 tổ chức cùng đứng tên khởi xướng, kêu gọi người dân tham gia "Chiến dịch tranh đấu cho tự do - dân chủ - nhân quyền 2015". Nội dung lời kêu gọi thể hiện với lời lẽ công khai phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. 

Từ năm 2013 - 2016, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã nhiều lần trả lời phỏng vấn các báo, đài, tổ chức hoạt động truyền thông nước ngoài để xuyên tạc tình hình trong nước trên nhiều lĩnh vực, từ lịch sử, kinh tế, chính trị, quốc phòng, ngoại giao, pháp luật đến vấn đề dân chủ, nhân quyền.

 Ngày 10.10.2016, bị cáo bị bắt tạm giam.

Nguồn: thanhnien.vn

Read More

LM THÂN VĂN CHÍNH ĐANG PHÁ HOẠI NHỮNG ĐIỀU TỐT ĐẸP MÀ LINH MỤC HỒ THÁI BẠCH ĐỂ LẠI TẠI GX LIÊN HÒA

Giáo xứ Liên Hòa

Giáo xứ Liên Hòa gồm có 03 giáo họ, thuộc địa bàn 02 xã Quảng Trung và Quảng Tiên, với hơn 550 hộ và trên 2.600 giáo dân; địa bàn giáo xứ Liên Hòa nằm trong vùng thấp lụt, cồn bãi, giữa bốn bề sông nước bao quanh, cùng với tình hình chung của một số giáo xứ, giáo họ trên địa bàn tỉnh Quảng Bình, nhìn chung, đời sống của bà con giáo dân ở xứ Liên Hòa còn gặp nhiều khó khăn, vất vả; giao thông đi lại cách trở, mỗi lần qua giáo xứ phải đi bằng đò ngang qua sông, phần lớn người dân chưa có nghề nghiệp ổn định…

Trước điều kiện khó khăn như vậy, linh mục Hồ Thái Bạch (quản xứ Liên Hòa từ tháng 8/2008) cho rằng cần phải nâng cao đời sống vật chất cũng như tinh thần cho bà con giáo dân; trước mắt, ông trăn trở phải làm sao tìm mọi nguồn lực để đầu tư phát triển sản xuất, từ đó bằng những việc làm thiết thực, cụ thể qua các buổi lên Thánh đường, học giáo lý hay trực tiếp đến thăm gia đình bà con giáo dân…, ông đã động viên bà con giáo dân tích cực lao động sản xuất, thực hành tiết kiệm, sống tình liên đới, bác ái yêu thương yêu thương, chấp hành tốt các chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước và mọi quy định tại địa phương.

Mặt khác, ông trăn trở làm sao để cho những thanh niên thường xuyên đi làm thuê ở các tỉnh phía Nam có việc làm ngay trên chính quê hương của mình, với những trăn trở đó, linh mục Hồ Thái Bạch đã có sáng kiến thành lập Hợp tác xã đánh bắt xa bờ của giáo dân trong giáo xứ gồm 120 hộ. Từ hai bàn tay không, Ban Quản trị Hợp tác xã đứng ra vay vốn ngân hàng cùng với các hộ gia đình bán của cải, tài sản để đầu tư đóng mới 15 tàu, trị giá mỗi tàu từ 800 triệu đến 01 tỷ đồng. Hiện tại đã có 17 tàu đánh bắt xa bờ, giải quyết việc làm cho gần 300 lao động; qua hoạt động, nhiều hộ gia đình đã trả hết nợ vay ngân hàng, đời sống của người dân được nâng lên rõ rệt…

Linh mục Hồ Thái Bạch 

Trong dịp bầu cử đại biểu Quốc hội Khóa XIII và bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2011-2016, linh mục Hồ Thái Bạch đã tích cực phối hợp với các ban ngành liên quan và chính quyền địa phương thực hiện tốt công tác tuyên truyền, bầu cử, thực hiện tốt quyền và nghĩa vụ công dân của mình, đồng thời động viên bà con giáo dân tham gia hưởng ứng cuộc bầu cử một cách tích cực….Thường xuyên nhắc nhở bà con giáo dân phải chấp hành tốt các chủ trương, chính sách, luật pháp của Đảng, Nhà nước về tôn giáo; nhắc nhở bà con giáo dân làm việc chuyên cần, thương yêu đùm bọc lẫn nhau, thực hành tiết kiệm, tích cực phối hợp với các cấp, các ngành nhằm giải quyết tốt các vấn đề liên quan về an toàn giao thông, động viên bà con giáo dân tham gia các mô hình tự quản tại địa phương… Ngoài các buổi hành lễ ở nhà thờ, linh mục còn đến tận nhà thăm hỏi những bà con khó khăn, đau ốm, hoạn nạn để chia sẻ, động viên, từ đó hình ảnh của ông luôn được mọi người, nhất là bà con giáo dân tin yêu, mến phục.

Tuy nhiên, có lẻ di sản ông để lại không được người kế nhiệm phát huy, mà thay vào đó  lại đang cố gắng tìm mọi cách phá hoại, đi theo con đường của những rận chủ ở Nghệ An. Cụ thể, vào lúc 14 giờ, ngày 26/6/2017, Linh mục Thân Văn Chính (người kế nhiệm Linh Mục Hồ Thái Bạch vào tháng 2/2017) đã kích động, lôi kéo khoảng hơn 500 người dân Giáo họ Yên Nghĩa đi biểu tình, gây rối ANTT trước văn phòng UBND xã Quảng Tiên, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình. Phần đông trong số giáo dân này là phụ nữ và trẻ em. Điều đáng nói, là trong quá trình giáo dân tụ tập, tuần hành có sự xuất hiện của giới truyền thông đi theo livestream, thuyết minh; những người này không phải là người Quảng Bình. Ngoài ra, sau khi tuần hành, các đối tượng còn “phỏng vấn” linh mục Thân Văn Chính.

Một câu hỏi đặt ra, liệu có hay không có sự “móc nối” của đám rận chủ vào Giáo xứ Liên Hòa. Vì sao LM Thân Văn Chính không tiếp tục con đường tốt đẹp mà Linh Mục Hồ Thái Bạch đã để lại, mà lại đi "xúi giục" giáo dân biểu tình???

Một số hình ảnh bà con bị LM Thân Văn Chính xúi giục đi biểu tình:

Nguyễn Lê

Read More

HÃY VÌ HÒA BÌNH VÀ TÌNH HỮU NGHỊ VIỆT - HOA

Theo tin nước ngoài, dường như Ngày 16/6 Trung Quốc (TQ) đang kéo giàn khoan Haiyang Shiyou-981 mà Việt Nam(VN) thường gọi là Hải Dương - 981 sẽ hoạt động tại giếng Lăng Thủy 25-4-1, cách đảo Hải Nam 74 hải lý về hướng Nam. Tọa độ của giàn khoan này, theo thông tin của phía Trung Quốc, là 17 độ 9 phút 7 giây vĩ Bắc và 110 độ 2 phút 9 giây kinh Đông. Hiện tại, Chưa xâm phạm lãnh hải VN

Động thái đi cùng là hàng chục tàu Hải giám, tàu Hải cảnh của nước này, đã có mặt ở những vùng “Nhạy cảm” đông Nam Biển đông, sát ranh giới chủ quyền của VN, sẵn sàng cho những hành động khiêu khích mới trên biển, một bước đi nguy hiểm trong tranh chấp chủ quyền với Việt Nam và các nước trong khu vực.

Dư luận đều cho rằng, đây cũng là động thái “Thường thấy”, được phía TQ hay thể hiện, bằng các hành động phiêu lưu, kèm theo những de dọa ngạo mạn kiểu nước lớn, khi Việt Nam có những hoạt động ngoại giao độc lập, thì TQ lại cho rằng đó là hành động “Đu dây”, khiêu khích. Vì thế, truyền thông TQ những ngày gần đây liên tiếp có những bài viết, bằng lời lẽ vu cáo, hằn học, …..Và kèm theo cả những đe dọa, răn đe…... Chẳng hạn, tờ Thời báo Hoàn Cầu cơ quan tuyên truyền của đảng Cộng Sản TQ ở Hồng Công có bài “VN nên chọn bạn mà chơi”…..

Rồi, Tờ này còn liệt kê cái gọi “Những diễn biến xảy ra thời gian gần đây như “Mỹ chuyển giao cho Việt Nam 06 tàu tuần tra cao tốc cỡ nhỏ và một tàu tuần tra cỡ lớn, Nhật Bản cấp tín dụng cho Việt Nam đóng một số tàu Cảnh Sát Biển là những thí dụ không “Tử tế.” của VN, một phụ bản của tờ Nhân Dân Nhật Báo ở Bắc Kinh có bài bình luận “Cảnh cáo” Việt Nam đừng dựa vào các thế lực bên ngoài khu vực để chống lại Trung Quốc ở trên biển. Đó, là những động thái “Răn đe kinh điển” của người TQ……. Thói, áp đặt cường quyền của kẻ mạnh, nước lớn không thể chấp nhận được trong quan hệ quốc tế. 

Những, diễn biến “Căng thẳng” trong quá khứ và những hành vi của phía TQ đang thể hiện mấy ngày qua, đã làm người dân VN thức tỉnh và luôn nâng cao tinh thần cảnh giác hơn bao giờ hết. Vì thế, Trong cuộc đấu tranh gay go, cần sự linh hoạt, có những quyết sách đúng đắn và phù hợp:“Dĩ bất biến, ứng vạn biến”, như lời của Bác Hồ thường dạy kiên quyết giữ vững lập trường nguyên tắc độc lập dân tộc, chủ quyền quốc gia trên tinh thần hữu nghị bằng phương thức “Vừa đấu tranh, vừa hợp tác”, Cuộc đấu tranh ngoại giao phải luôn kiên trì, không ngừng nghỉ, cùng với phương châm “Mười sáu chữ vàng” để tránh được một cuộc đối đầu bằng cuộc chiến tranh không cân sức. 

Tuy nhiên, nếu TQ vẫn bất chấp công lý và cả đạo lý, tiếp tục dồn Việt Nam đến chân tường về chủ quyền lãnh thổ như quá khứ, thì Nhân Dân VN không còn bất cứ lựa chọn nào khác là buộc phải cầm súng. Cầm súng, đồng nghĩa với chiến tranh. Đó, là điều Nhân Dân VN không bao giờ muốn, Tuy nhiên, không muốn cũng buộc phải cầm súng. Bởi, đó là lòng yêu nươc, tinh thần dân tộc và chủ quyền lãnh thổ Quốc gia là bất khả xâm phạm. Vì thế, VN đã sẵn sàng và quyết tâm bảo vệ chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ thiêng liêng của đất nước mình bằng bất kỳ giá nào.

Thế giới ngày nay, không có dân tộc nào như dân tộc Việt Nam, đã từng trải qua bao năm tháng khốc liệt của chiến tranh tàn phá, chết chóc đau thương và cái giá phải trả bằng xương, bằng máu của cả dân tộc này, để có được hòa bình, độc lập, tự do. Vì thế, nhân dân VN quá thấu hiểu thế nào là chiến tranh, vì những hậu quả chiến tranh tàn khốc, thấm sâu vẫn còn đó. Chính vì vậy Nhân Dân VN càng trân trọng giá trị của mỗi ngày có hòa bình

Trong lịch sử dựng nước và giữ nước, người Việt luôn là nạn nhân của các cuộc xâm lăng, Vì thế, người VN không bao giờ, là người “khơi mào”đầu tiên trong các cuộc chiến, chỉ cầm vũ khí khi buộc phải tự vệ “Việt Nam không bao giờ là người tuốt gươm ra trước nhưng sẽ là người sau cùng tra gươm vào vỏ”. đó là chân lý, đó sức mạnh quật cường và “gien”chiến thắng luôn thuộc về VN vì VN luôn có chính nghĩa, Người dân VN có quyền tự hào về điều đó.

Chiến tranh và hòa bình đó là hai giải pháp cần lựa chọn. Nhân dân VN chọn giải pháp Hòa bình. Đó là, xu hướng tất yếu của thời đại văn minh, đồng thời, cũng Vì đại cục, vì tình hữu nghị với Nhân dân TQ. Việt Nam kiên quyết đấu tranh và kiên trì phấn đấu để tình hữu nghị giữa hai nước, tuy còn nhiều “Sóng gió”, “Chông gai”. Hy vọng, những, bất đồng cần được giải quyết ổn thỏa bằng biện pháp hòa bình không chiến tranh.

Đó, là mục tiêu, đích đến cần đạt được. Đó, cũng là ý nguyện chân thành vì hòa bình, vì tình hữu nghị truyền thống lâu đời của hai dân tộc Việt- Hoa mà Nhân dân hai nước Việt – Trung đã từng một thời đã dày công vun đắp các thế hệ mai sau cần phải cố gắng giữ gìn.

Để cho câu thơ:

“Mối tình hữu nghị Việt Hoa

Vừa là đồng chí vừa là Anh Em”

Trở thành câu thơ bất hủ của mọi thời đại, sống mãi với thời gian và là tài sản chung vô giá của hai dân tộc Việt - Trung. 

Nguyễn Kim Khanh

Read More

LẠI NÓI ĐẾN SỰ MẠT HẠNG CỦA BÁO VIETNAMNET, NGHETINHPLUS.

Tôi có cảm giác như các anh chị làm báo hiện nay đang rất xúc phạm người đọc, các anh các chị coi người đọc như bò đọc báo , các anh muốn viết sao thì viết, các anh xúc phạm người đọc 1 cách ghê gớm và cực kỳ phản cảm bằng những bài báo như này, Nay nhân ngày đầu tháng tôi xin phép phê bình và nhắc nhở nhẹ các anh báo phát.

Tôi biết rõ ràng ngành báo chí không được tuyển chọn kỹ càng và gắt gao như công an hay quân đội , có đâu mười mấy điểm là làm báo ngon ơ, thậm chí bằng cao đẳng nghề cũng thoải mái đi tác nghiệp và bị hình sự đấm cho vêu mồm trên cầu Nhật Tân là ví dụ, nhưng các anh có ngu thì cũng ngu vừa thôi, Các anh biết thừa diệt với mục tiêu hàng nghìn cây số ngoài tên lửa đạn đạo liên lục địa ra thì chả có vũ khí nào bắn được kinh hoàng như thế, rõ ràng ở đây các anh đéo nhầm giữa hàng nghìn mét và hàng nghìn cây số mà đây là cố tình giật tít để kiếm tiền bẩn, các anh vốn là cao thủ trong vấn đề này mà, tôi thì lạ đéo gì các anh nữa hỡi những con kền kền mạt hạng Vietnamnet.

Khẩu súng mà thằng bắn tỉa Canada dùng theo báo viết là khẩu McMilan TAC-50 có tầm bắn tối đa là 4.000 mét , nặng khoảng 11kg , Với cái tầm bắn tối đa là 4.000 mét mà a giật 1 phát như Shotguns ở trong Half Life lên tận mấy nghìn cây số , Hay anh thích viết thế nào là anh viết hả anh nhà báo ngu học ?

Và gần đây hơn, xin thưa các anh báo NghetinhPlus, để tăng view nhân lúc có tin giàn khoan HYSY-981 tiếp tục tham gia đại hội té nước thường niên, các anh đã không ngần ngại lợi dụng thời điểm trùng khớp để biến Bài gốc được báo Tuổi trẻ đăng ngày 24/6/2014 thành bài copy trên báo NgheTinhPlus nhưng vào thời điểm ngày 24/6/2017 với nội dung không có gì khác nhau nhằm đánh lừa độc giả, làm họ tưởng rằng vụ việc diễn ra trong ngày hôm qua. Đây là cách làm rất mất dạy, gây hoang mang cho người dân.

Đành rằng các anh nhà báo cũng là con người thì cũng có lúc nhầm , nhưng nên nhớ rằng ngay đến như cả lợn lòi còn bị người ta thuần hoá để mang đi diễn xiếc kiếm tiền thì ko có lý do gì để ko thể thay đổi được chính bản thân họ, Cuối cùng, anh nào viết mấy bài báo này xin mời anh bước ra đây cho em lạy anh 1 cái hỡi anh nhà báo NghetinhPlus hay Vietnamnet lừng danh !!!

THTrungHoang@

Read More

HẸN CHỒNG NGƯỜI TA RA HOTEL LÀM CHUYỆN ẤY?

Ngày 23/6/2017, trên Facebook cá nhân của một bạn có tên Vương Tiền đã đăng tải stt tố Hồng Thái Hoàng thường xuyên hẹn chồng chị ra Hotel. Nguyên văn status như sau:

HỒNG THÁI HOÀNG ..
chị đã gọi điện cho em mấy lần cảnh cáo rồi
Đừng có hẹn chồng chị ra hotel nữa , 
Tại sao em cứ thách đố chị?
Tiền bạc thì chị không nói làm gì, nhưng tình cảm vợ chồng chị bị tan vỡ..
Đến ngày hôm nay đã như thế này rồi chị sẽ cho 
Bố Mẹ họ hàng nhà em ở Hà nội biết hết chuyện nhé...
Nhà em ở số 5 vũ hữu lợi đúng không?
Xấu mặt em không sợ , thì chị sẽ để cho cả họ nhà em xấu mặt luôn , mà cả khu phố nhà em ở Hà nội biết về em luôn là người chuyên đi cặp kè lừa trai lấy tiền nhé
------- 
                               Chị Vân chồng anh Vũ nhắn gửi em Hồng Thái Hoàng

Được biết, FB Hồng Thái Hoàng tên thật là Hoàng Thị Hồng Thái, ả đã có 4 con, sống bằng nghề chế biến thực phẩm, để ghi danh bảng vàng, ả xuôi ngược Nam Bắc để làm từ thiện. Mặc dù không hiểu chính trị, chính em là gì nhưng Hồng Thái Hoàng liên tục đăng tải, lăng xê bài viết cho Việt Tân với mục đích “Đang rất cần tiền,… ao ước có được nhiều tiền”. Đánh hơi được con rối này, Việt Tân tích cực tiếp cận ả. Khi Nguyễn Viết Dũng ra tù, Hoàng Thị Hồng Thái tích cực làm quen, bắt tay với các nhà rận chủ thông qua Nguyễn Viết Dũng. Cái tên của Hồng Thái Hoàng bắt đầu nổi lên như một nhà rận chủ thực thụ. Vỏ bọc bên ngoài là từ thiện, nhưng thực chất, công ty Đức Thái và hành trình từ thiện của Hồng Thái Hoàng lại chính là “vỏ bọc” cho đám cờ vàng trong nước hoạt động xuyên tạc chính quyền. Từ ngày được đám Vịt Tân hậu thuẫn, công ty của ả phất lên như diều gặp gió, thế nhưng trời không phụ lòng người. Với bản tính lăng loàng, sau một thời gian ăn nằm với Nguyễn Viết Dũng, biết Dũng không còn uy tín với “cờ vàng hải ngoại”, thậm chí một số đàn em của Dũng còn có giá trị hơn, ả đã tìm cách đá bay Dũng sang một bên để đi đêm với đàn em của hắn. Qúa cay cú, Dũng lên mạng xã hội vạch tội Hồng Thái Hoàng, nhưng Dũng đâu biết với chiêu trò cao tay hơn, Hồng Thái Hoàng đã gây được sự tin tưởng nhiều hơn hắn, thậm chí, các tài phiệt còn giao cho ả nắm “Qũy Dân Chủ” với khả năng tài chính vượt lên cả “Qũy cứu lấy dân oan” mà Dũng Mai cùng Phan Cẩm Hường biển thủ. Chỉ khi Dũng Mai bị đám JB Nguyễn Hữu Vinh vạch mặt ăn chặn tiền Dân oan thì Hồng Thái Hoàng mới bị sờ gáy.

Trước đó, cuối tháng 2 vừa qua, cộng đồng mạng được phen dậy sóng khi thấy một clip full không che cảnh Hồng Thái Hoàng ưỡn ẹo khoe hàng, clip này do một facebook Kim Phung 77 đăng tải với tiêu đề “đại diện cho các bà vợ có chồng bị Hồng Thái Hoàng chát sex mồi chài, moi tiền trong nước và nước ngoài. Cái người ta thấy trong đoan clip là một phụ nữ tuổi trung tuần, làn da nhăn nheo, gầy ọp nằm ưỡn ẹo phát gớm. Trơ trẽn hơn là phản ứng của Hồng Thái Hoàng trước dư luận khi clip bị lan trưyền với tốc độ chóng mặt trên mạng xã hội. Cô ta coi việc khoe vếu, khoe đùi với mình cũng là chuyện nhỏ, theo kiểu mình thích thì mình khoe thôi. Nàng ta viết như sau: “Chỉ có mỗi bức ảnh hở xíu ngực của mình mà thiện hạ ồn ào khiếp. Ngọc Trinh còn phải thuê người PA, mình thì chả tốn đồng xu nào. Giờ mình đăng cái ảnh hở hơn có khi chả còn ai nhắc đến Formosa nữa. Thảo nào Bộ VHTT đóng mộc cho các cơ quan báo chí viết về mông đít lắm thế…Dân cứ chúi mũi vào ngửi thì quan tâm gì đến nước non?”.

Đáng chú ý, cách đây vài ngày, ngửi thấy mùi từ vụ việc tại xã Đồng Tâm, Hồng Thái Hoàng đến gặp và quay lại cảnh phỏng vấn trực tiếp “Hotboy” Lê Đình Kình. Theo video clip này thì Hồng Thái Hoàng đã mò vào tận giường của cụ Kình và trực tiếp phỏng vấn cụ Kình liên quan chuyện Đồng Tâm. Tất nhiên đối với kẻ phản động như ả thì nội dung phỏng vấn chỉ nêu vấn đề để cụ Kình trả lời theo hướng xuyên tạc bản chất của vấn đề tại Đồng Tâm và quyết định khởi tố vụ án của Công an Hà Nội. Trong đoạn clip ả nói với gia đình cụ Kình là “ Chị quay không để mọi người coi, chị để chế độ một mình”, nhưng sau khi ả rời khỏi nhà cụ Kình, lập tức ả tung đoạn clip cho cả thế giới được biết về nội dung đoạn clip.

Nghe đâu Cụ Kình đã nhận 4.500.000 Đồng (Bốn triệu năm trăm ngàn đồng) của Hồng Thái Hoàng cùng với lời chúc “mỹ miều” đạo đức giả của ả: “Chúc cụ cùng bà con Đồng Tâm và chính quyền đều thắng trong công cuộc chống Tham nhũng”.

Xâu chuỗi vụ việc trên, có thể thấy rõ ràng bản chất của Hồng Thái Hoàng là con ả lưu manh, dâm đãng bất chấp tất cả thủ đoạn, danh dự, nhân phẩm, lý tưởng cao đẹp…để kiếm tiền. Khi chưa đến với “phong trào dân chủ”, đều không hề quan tâm đến chống cộng, nhưng khi biết đến lĩnh vực giúp hái ra tiền thì xả thân, cực kỳ giỏi giang trong trò làm “Đĩ”.

HAN@

Read More

KẺ KHÓC MƯỚN GÀO THUÊ MANG TÊN Human Rights Watch (HRW)

Theo, VOV Việt Ngữ của Đài tiếng nói Hoa Kỳ, một bản Phúc trình của Human Rights Watch (HRW) dài những 65 trang được phổ biến hôm 19/6/ 2017 với tiêu đề “Không chốn dung thân cho các nhà hoạt động vì nhân quyền - Các nhà vận động dân chủ và blogger ở Việt Nam bị tấn công”. Cứ như người trong cuộc, Human Rights Watch chưa một lần đến VN, chưa một lần “mục kích sở thị” chỉ nghe “hơi nồi chõ”, tận bên Mỹ như một kẻ dỗi hơi phán bừa, viết bừa, phịa ra cái gọi ‘bản phúc trình” liệt kê những “36 trường hợp những kẻ không rõ lai lịch, mặc thường phục hành hung những người tranh đấu cho nhân quyền và các blogger trong khoảng thời gian từ tháng 1/2015 đến tháng 4/2017, và thường gây ra thương tích trầm trọng”. 

Quái gở hơn, ai cho phép Human Rights Watch một tổ chức nhân quyền trá hình, mạo danh quốc tế, không đại diện cho bất cứ ai trên trái đất này lại dám “yêu cầu Chính phủ Việt Nam phải ra lệnh chấm dứt tình trạng được gọi là “hành hung những người đấu tranh cho nhân quyền” và buộc những kẻ vi phạm chịu trách nhiệm”. và vẫn như thói quen thường thấy không quyên kêu gọi Các Chính phủ “cấp viện” phải yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam chấm dứt trấn áp và rằng đàn áp tự do Internet, phát biểu ôn hòa và hoạt động tranh đấu sẽ gánh chịu những hậu quả.

Quả thật, khi đọc các dòng chữ được gọi là “phúc trình”, nguời ta có cảm giác Human Rights Watch như một kẻ dỗi hơi, vô công dồi nghề thích “chõ mõm”vào công việc của người khác, bằng những “ác cảm”thường thấy về chính trị hơn là nhân quyền thần túy. Vì rằng, cái gọi Human Rights Watch có trụ sở đóng ở Hoa kỳ một tổ chức phi chính phủ, không phải của Liên Hợp quốc, một tổ chức tư nhân hoạt động “độc lập” tự cho mình “bảo kê” nhân quyền và tư do dân chủ trên toàn thế giới. Xem ra, cái mục đích, tôn chỉ của tổ chức “nhơn quyền’ quốc tế này rất “hoành tá tràng”, nhưng dư luận đánh giá (chúng) tổ chức này chẳng khác mấy chiếc “loa rè, cái trống thủng” đánh trống, khuya chiêng mãi mà chẳng có ai thèm để ý, không quan tâm. Bởi, nó chẳng có bất cứ áp lực nào, kể cả giá trị gì về pháp lý để các quốc gia bận tâm.

Vì, hành vi, việc làm của tổ chức quái gở mạo danh “nhơn quyền” quốc tế này, đang hoạt động trái quy luật, bất hợp pháp Bởi, các hoạt động của Human Rights Watch chẳng được ai cấp phép, không có ai giao quyền, chỉ một “nhúm” người, “năm cha ba mẹ ”như “ếch ngồi đáy giếng”, nhưng lại phán chuyện cung đình. Thích, “Bảo kê’ nhơn quyền quốc tế cho những kẻ được gọi các nhà dân chủ, đấu tranh cho nhân quyền. Nhưng, thực chất chúng là những kẻ lợi dụng nhân quyền để chống phá đất nước và âm mưu lật đổ chính quyền.

Hành vi của Human Rights Watch, đã và đang can thiệp vào nội bộ của một nước có chủ quyền, cổ xúy cho những hành vi gây rối loạn đất nước bằng những việc làm bất hợp pháp như: vu cáo, bôi nhọ, xuyên tạc sự thật, kích động người dân…..chống đối chính quyền. Như vậ, được hiểu Human Rights Watch, đang chà đạp lên nhân quyền cùng tự do và dân chủ của người dân Việt Nam chớ không phải bảo vệ nhân quyền cho VN.

Trở lại cái gọi là bản “phúc trình”rõ ràng mang động cơ chính trị, vẫn giọng điệu cũ, vẫn lạc lõng khi xuyên tạc về tình hình nhân quyền tại Việt Nam, nào là “Việt Nam vi phạm nhân quyền nghiêm trọng”, “tình trạng nhân quyền tại Việt Nam ngày càng tụt dốc”… rõ ràng, Human Rights Watch hồ đồ và lẫn cả hàm hồ, khi cố tình có một nhận xét vô căn cứ, xuyên tạc tình hình nhân quyền tại VN để “trả đũa” hay nói một cách khác để cố “chứng minh” cho thế giới thấy rằng: “VN đang vi phạm nhân quyền” để vớt vát thể diện sau chuyến thăm của TT Việt nam ông Nguyễn Xuân Phúc được cho là rất thành công. Sự thành công của chuyến thăm, cũng là sự thất bại của tổ chức này khi cố gây sức ép với Tổng thống Hoa kỳ ông Tổng thống Donald Trump lên án VN vi phạm nhân quyền. Nhưng sự lên án ấy đã không được TT Hoa kỳ quan tâm

Vì thế, ông Robertson người đại diện Human Rights Watch cảm thấy “kinh ngạc” hay nói một cách khác một sự thất bại nhục nhã khi “vấn đề”

nhân quyền VN không được ông chủ Nhà trắng nhắc tới, trong cuộc gặp gỡ giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và Thủ tướng Việt Nam Ông Nguyễn Xuân Phúc Và Ông Robertson còn cay cú nói rằng, Chính phủ của Tổng thống Donald Trump đã “quay lưng với truyền thống mà cả hai đảng ở Mỹ đều tuân thủ lâu nay rằng cổ súy nhân quyền là một phần trong chính sách ngoại giao Hoa Kỳ”.

Tuy nhiên, dư luận chung đều cho rằng TT Hoa kỳ ông Donald Trump lại có những suy nghĩ khác hay nói một cách khác, đó là lối “tư duy”đổi mới của Ông, trong cương lĩnh tranh cử là không “can dự vào nội bộ của nước khác”, Bởi, đã là Tổng thống và ông biết nên phải làm gì, để có lợi cho nước Mỹ và cho quan hệ song phương giữa hai nước hơn là chuyện “nhơn quyền” tầm phào và vô bổ.

Thế nên, dư luận VN cho rằng. Nếu, Human Rights Watch thực sự quan tâm đến nhân quyền của Việt nam tổ chức này hãy đi tìm công lý trả lại nhân quyền và lẽ công bằng cho nạn nhân nhiễm chất độc màu da cam VN nay vẫn còn đau đớn, quằn quạy trong đau thương của hàng triệu người dân Việt Vô tội và đây đó vẫn còn hàng vạn, hàng triệu quả bom mìn của người Mỹ đang nằm trong lòng đất, mà hàng ngày hàng giờ chờ phát nổ, đã và đang cướp đi mạng sống của hàng nghìn, thậm chí hàng vạn người người dân Việt lương thiện trong tương lai.

Đáng tiếc thay, cái việc người dân Việt Nam quan tâm thì cái tổ chức nhân quyền Quốc tế không thể hiện vai trò nhân quyền quốc tế, cái mà người dân VN không cần thì Human Rights Watch lại vô trách nhiệm, khi dở trò can thiệp mang động cơ chính trị.

Vì thế, người dân VN yêu cầu HRW đừng giở thói đạo đức giả, đừng giỏ nước mắt cá sấu, để “gào mướn khóc thuê’ không công cho những kẻ chống phá đất nước VN, đó là việc làm lố bịch không thể chấp nhận được.

Nguyễn Kim Khanh

Read More

NHÂN KỶ NIÊM 92 NĂM NGÀY BÁO CHÍ CMVN VÀ ĐÔI LỜI NHẮN GỬI

Trong lịch sử báo chí Việt Nam, từ những năm 60 thế kỉ 19 đã có một số báo lần lượt ra đời tại Sài Gòn, Hà Nội và một vài địa phương khác. Những năm đầu thế kỷ 20, hàng loạt tờ báo của người Việt Nam được xuất bản, tập hợp nhiều nhà văn, nhà báo, nhà trí thức theo từng nhóm nhỏ nhưng có các khuynh hướng chính trị khác nhau, nên không thể tập hợp vào chung một tổ chức thống nhất. Đến ngày 21/6/1925, tại Quảng Châu (Trung Quốc), báo “Thanh niên” do lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc sáng lập, ra mắt số đầu tiên thì dòng báo chí cách mạng Việt Nam mới bắt đầu hình thành.

Ngày 2/6/1950, Chính phủ chính thức quyết định cho thành lập Hội "Những người viết báo Việt Nam" (Tiền thân Hội Nhà Báo Việt Nam ngày nay). Đến tháng 7/1950, Tổ chức Báo chí quốc tế (OIJ) nhóm họp ở Phần Lan đã công nhận Hội những người viết báo Việt Nam là thành viên chính thức của tổ chức.

Tháng 2/1985, theo đề nghị của Hội Nhà báo Việt Nam, Ban Bí thư Trung ương Ðảng ra quyết định số 52 ngày 5/2/1985 lấy ngày ra số đầu tiên của báo Thanh Niên làm ngày Báo chí Việt Nam (21/6/1925) nhằm nâng cao vai trò và trách nhiệm xã hội của báo chí, thắt chặt mối quan hệ giữa báo chí với công chúng, tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với báo chí.

Sau ngày thống nhất đất nước, báo chí ở nước ta đã phát triển khá nhanh về số lượng và chất lượng, hình thành hệ thống thông tấn, báo chí, phát thanh, truyền hình rộng khắp cả nước. Nội dung thông tin của báo chí ngày càng phong phú, hiệu quả, hình thức đẹp, sinh động và hấp dẫn.

Hình ảnh tác nghiệp của phóng viên, báo chí. Nguồn internet

Báo chí đã đi sâu vào thực tiễn đời sống, phát hiện, giới thiệu, cổ vũ các mô hình kinh tế mới, cách làm ăn mới, nhân tố mới, người tốt, việc tốt. Báo chí đã thể hiện rõ quan điểm bảo vệ và phát huy bản sắc, truyền thống văn hóa dân tộc, tuyên truyền cổ vũ toàn dân phát huy có chọn lọc nền văn hóa tiên tiến của các nước trên thế giới, góp phần nâng cao dân trí, ngăn chặn văn hóa xấu len lỏi vào Việt Nam. Báo chí đã tổ chức khơi dậy và biến nhiều hoạt động xã hội từ thiện trở thành phong trào của toàn xã hội.

Tuy nhiên, bên cạnh những mặt đã đạt được, thời gian qua báo chí vẫn tiềm ẩn nhiều vấn đề đáng suy ngẫm và cần xem xét lại. Điển hình hàng loạt các báo bị phạt hành chính trong thời gian qua như: ngày 19/01/2015, Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông đã ban hành Quyết định số 07/QĐ-XPVPHC xử phạt hành chính 40 triệu đồng đối với Đài Truyền hình Việt Nam do đã thông tin sai sự thật trong chương trình “Điều ước thứ 7” phát sóng trên kênh VTV3 ngày 10/01/2015 gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng, tác động xấu đến dư luận xã hội. Trong năm 2016: đã đình bản 3 tháng đối với các báo Petrotimes, Tầm nhìn, Ấn phẩm thế giới tiếp thị, Tạp chí môi trường và sức khỏe; ngày 21/3 đã xử phạt hành chính trong hoạt động báo chí đối với báo Điện tử Người đưa tin và báo Pháp luật T.p HCM mỗi báo 15 triệu đồng; Ngày 23/3 xử phạt hành chính đối với 2 báo điện tử là Người đưa tin và Đất việt do đăng tin sai sự thật; ngày 29/9 xử phạt 20 triệu đồng đối với Thông tấn xã Việt Nam do thông tin sai trong bài viết; ngày 7/11 Cục Báo chí, Bộ TT & TT ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 14 cơ quan báo chí vì thông tin sai sự thật trong vụ “Cậu bé 11 tuối tự tử vì không có áo mới đến trường”; đỉnh điểm ngày 14/11, Bộ TT&TT đã xử phạt vi phạm hành chính các cơ quan báo chí đăng tin sai sự thật về việc nước nắm có hàm lượng thạch tím vượt ngưỡng quy định như sau: Báo Thanh niên chịu mức phát cao nhất: 200 triệu đồng; Phạt 8 cơ quan báo chí từ 40 - 50 triệu đồng (báo Người tiêu dùng 50 triệu; Báo điện tử Hà Nội mới, Đại đoàn kết, Người đưa tin, Dân Việt, Dân sinh, Infonet mỗi báo 45 triệu; Tạp chí điện tử Thực phẩm chức năng 40 triệu vì hành vi thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng); Phạt 41 cơ quan báo chí khác từ 10-15 triệu vì hành vi thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng theo điểm a khoản 3 điều 8 nghị định 159/2013/NĐ-CP... Không chỉ có các báo mà hiện nay đội ngũ phóng viên, cộng tác viên cũng có những vấn đề phức tạp. Cụ thể: ngày 12/5/2015, Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an đã tống đạt Quyết định khởi tố bị can, tiến hành khám xét chỗ ở, chỗ làm việc đối với ông Kim Quốc Hoa - Nguyên Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi, ông Hoa bị khởi tố vì đã có hành vi viết, duyệt cho đăng trên Báo Người cao tuổi một số bài báo có nội dung sai sự thật, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của một số tổ chức, công dân, phạm vào tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, quy định tại Điều 258 – Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam; ngày 27/02/2017 Bộ trưởng TT&TT Trương Minh Tuấn đã ký quyết số 196/QĐ-BTTTT về việc thu hồi thẻ nhà báo của ông Trần Thanh Thắng, công tác tại báo Đời sống và Pháp luật Theo Ban Biên tập báo ĐS&PL, ông Trần Thanh Thắng đã vi phạm nghiêm trọng quy chế của toà soạn. Ông Thắng đã tự ý ký, đóng dấu gửi công văn đến ông Đoàn Ngọc Hải, Phó Chủ tịch UBND quận 1, T.p HCM trong thời gian Trưởng văn phòng đại diện vắng mặt do nghỉ phép...

Quyết định thu hồi thẻ nhà báo của ông Trần Thanh Thắng. Nguồn internet.

Nhân kỷ niệm 92 năm ngày báo chí cách mạng Việt Nam, thiết nghĩ trong thời gian tới, báo chí cần phải phát huy được vai trò là người đi tiên phong trên mặt trận tư tưởng, tỉnh táo, cảnh giác, lấy chính thực tiễn sinh động của đất nước đổi mới để tấn công, vạch trần âm mưu thâm độc của các thế lực xấu, thù địch, củng cố lòng tin của nhân dân với Đảng, Nhà nước và chế độ ta. Đồng thời cần chấn chỉnh hơn nữa đối với các hoạt động báo chí đặc biệt là các thông tin gây chú ý trong dư luận quần chúng, những thông tin nhạy cảm của đời sống xã hội... mỗi phóng viên, cộng tác viên, nhà báo cần có ý thức nghề nghiệp, tuân thủ các quy định của pháp luật, không nên chạy theo thị trường mà xa rời tôn chỉ mục đích. Cần nhấn mạnh lại rằng “Định hướng của Đảng là hướng báo chí vào các hoạt động ích nước, lợi dân, vào các hoạt động chống tham nhũng, chống quan liêu, chống tiêu cực, làm lành mạnh hóa xã hội, bảo vệ thiên nhiên, bảo vệ môi trường, vào việc đề cao điều thiện, chống lại điều ác. Đó cũng chính là lòng dân. Cho nên định hướng của Đảng chính là hướng báo chí vào lòng dân, ngăn ngừa báo chí vi phạm pháp luật, đi ngược lại lòng dân”.

Nguyễn Lê

                                                   

Read More