NÓNG!!!!LINH MỤC NGUYỄN ĐÌNH THỤC BỊ GIÁO DÂN VÂY ĐÁNH – KẾT CỤC ĐÃ ĐƯỢC BÁO TRƯỚC

Tối ngày 30/5/2017, ngay sau khi nghe tin linh mục Nguyễn Đình Thục đến nhà thờ họ Văn Thai để làm lễ và tiến hành tuyên truyền kích động chống đối, hàng ngàn người dân xã Sơn Hải đã kéo đến bao vậy nhà thờ chặn các nẻo đường vào xã. Hàng trăm người dân các xã lân cận như Quỳnh Long, Quỳnh Thuận nghe tiếng kẻng đã kéo về Sơn Hải để “trừng trị” Nguyễn Đình Thục và đồng bọn. 

Lực lượng Công an Quỳnh Lưu đã rất vất vả ngăn chặn không để xảy ra hành động quá khích tại nhà thờ. Trước sự đông đảo, quyết liệt của bà con Sơn Hải, Đình Thục đã sợ khiếp vía trốn trong nhà thờ. May mắn cho y là các cơ quan hữu quan: Công an, chính quyền, dân quân...  đã nhanh chóng có mặt, thuyết phục, vận động bà con để bảo toàn tính mạng cho y. Mặc dù Công an sẵn sàng hộ tống về Quỳnh Ngọc nhưng hắn vẫn run sợ, không dám đi. Thiết nghĩ cũng thực nực cười khi mà Thục đến phút cuối cùng vẫn phải nhờ cậy đến những người mà y ngày đêm chửi rủa, bới móc.

Ảnh: Băng rôn được bà con lương dân xã Sơn Hải nhanh chóng chuẩn bị khi xuất hiện đám đông giáo dân quá khích (Nguồn: FB). 

Rõ ràng kết cục của Nguyễn Đình Thục lúc này chính là cái kết đã được báo trước từ lâu khi mà với thành tích chống phá bất hảo của mình, y đã biến giáo xứ Song Ngọc từ một vùng quê bình yên trở nên hỗn loạn, bất ổn hơn bao giờ hết. Người dân không thể yên tâm chăm lo kinh doanh, sản xuất mà suốt ngày chỉ biết đến biểu tình, gây rối an ninh trật tự. “Con giun xéo mãi cũng quằn”  chính những hành động của Thục khi kích động giáo dân gây rối tại Sơn Hải ngày 28/5/2017 vừa qua, khiến lương dân nơi đây mới “tức nước vỡ bờ” đồng loạt đứng dậy chống lại những hành vi chống đối, coi thường pháp luật của Nguyễn Đình Thục và một bộ phận giáo dân quá khích, cực đoan. Ngay trong tối ngày 28/5/2017, người dân xã Sơn Hải đã mua 6 cái kẻng. Mục đích là để thông báo, tập hợp người dân khi có biến động về an ninh, trật tự trên địa bàn; đặc biệt là khi nhà thờ rung chuông để làm việc việc xấu. Trước đó, người dân xã Sơn Hải đã thành lập đội tự vệ với hơn 5.000 người tham gia cũng với mục đích nói trên.

Trên hết, cuối cùng lòng tin của giáo dân Song Ngọc đối với Nguyễn Đình Thục cơ bản đã không còn, điển hình như khi Thục kêu gọi giáo dân chặn đường quốc lộ ở Diễn Châu, Nghệ An thì chỉ có 250/3000 giáo dân giáo xứ Song Ngọc đến tham gia, những con số biết nói này đã thể hiện được chỉ có những người cố chấp, cực đoan đang còn u mê trong thần quyền, giáo lý mới tin vào những lời xuyên tạc, bịa đặt của Nguyễn Đình Thục mà thôi.

“Gieo nhân nào ắt gặt quả ấy”, sau vụ linh mục Đặng Hữu Nam bị người dân đồng loạt tẩy chay, yêu cầu xử lý thì những gì đang diễn ra với Nguyễn Đình Thục như một cái tát trời giáng vào lũ quạ đen đội lốt linh mục, là cái kết không xa của đám linh mục “húng chó” lợi dụng niềm tin Tôn giáo của giáo dân để vụ lợi cá nhân, phục vụ các mục đích chống phá.

An Nhiên

Read More

TÂM SỰ CỦA GIÁO DÂN CHÂN CHÍNH ĐỐI VỚI NHỮNG KẺ "RÂM CHỦ" NÚP DANH CHÚA

GỬI CÁC CHA DCCT THÁI HÀ: XIN ĐỪNG ĐỔ THÊM DẦU VÀO LỬA

Sự việc cha JB Nguyễn Đình Thục kích động quần chúng giáo dân bao vây trụ sở công an huyện Diễn Châu, Nghệ An đòi thả Hoàng Đức Bình ngày 15.5 vừa qua đã gây bức xúc lớn trong xã hội, đẩy mâu thuẫn giữa giáo dân và lương dân lên cao độ. Chúng con đã phải nhận búa rìu dư luận gay gắt rằng giáo dân suốt ngày chỉ biết gây rối, chứa chấp phản động, đi ngược lại lợi ích dân tộc… Sự việc đang dần lắng xuống, những người có trách nhiệm trong giáo hội đang tìm những hướng đi, những tiếng nói chung cho giáo phận Vinh và chính quyền, cho giáo hội và đất nước. Chúng con mong mỏi lắm.

Trong lúc đó thì ở Thái Hà xa xôi, các cha DCCT lại tổ chức lễ cầu nguyện Công lý và Hòa bình, đòi tự do cho Hoàng Đức Bình và Bạch Hồng Quyền. Với những hành động của hai người này thời gian qua, khả năng cao là họ sẽ bị xử lý trước pháp luật. Trong một xã hội thượng tôn pháp luật, những hành vi vi pháp luật đều bị xử lý. Các cha chắc hẳn cũng rõ điều đó., chúng con cũng không bàn luận gì thêm. Trong lúc đó thì ở Thái Hà xa xôi, các cha DCCT lại tổ chức lễ cầu nguyện Công lý và Hòa bình, đòi tự do cho Hoàng Đức Bình và Bạch Hồng Quyền. Với những hành động của hai người này thời gian qua, khả năng cao là họ sẽ bị xử lý trước pháp luật. Trong một xã hội thượng tôn pháp luật, những hành vi vi pháp luật đều bị xử lý. Các cha chắc hẳn cũng rõ điều đó., chúng con cũng không bàn luận gì thêm. 

Trong lúc đó thì ở Thái Hà xa xôi, các cha DCCT lại tổ chức lễ cầu nguyện Công lý và Hòa bình, đòi tự do cho Hoàng Đức Bình và Bạch Hồng Quyền. Với những hành động của hai người này thời gian qua, khả năng cao là họ sẽ bị xử lý trước pháp luật. Trong một xã hội thượng tôn pháp luật, những hành vi vi pháp luật đều bị xử lý. Các cha chắc hẳn cũng rõ điều đó., chúng con cũng không bàn luận gì thêm. 

Các cha đã nghĩ đến Hoàng Đức Bình, Bạch Hồng Quyền, sao các cha không nghĩ đến hàng trăm, hàng ngàn giáo dân giáo phận Vinh chúng con. Người ta có biết giáo phận Vinh và Dòng chúa cứu thế Thái Hà khác nhau đâu, họ chỉ gọi chung đó là người Công giáo. Các cha tổ chức cầu nguyện cho Hoàng Đức Bình, Bạch Hồng Quyền vô hình trung đã làm cho mâu thuẫn giữa giáo hội, giữa người Công giáo với chính quyền, với lương dân ngày càng thêm sâu sắc. Các cha làm vậy đã làm khó cho các cha giáo phận Vinh chúng con, làm khó cho giáo dân giáo phận Vinh chúng con.

Vậy kính mong các cha hãy để chuyện Hoàng Đức Bình, Bạch Hồng Quyền có tội hay vô tội cho Tòa án xét xử. Xin đừng đổ thêm dầu vào lửa.

Anton Võ Sáng Trung

Read More

Sự thật đằng sau vụ cá ở Hà Tĩnh nấu sau một đêm chuyển thành màu hồng

HAN@

- Hiện nay, trên mạng internet đang xuất hiện thông tin việc một người dân ở Hà Tĩnh sau khi mua cá về kho thấy cá đổi màu bất thường. Mặc dù Chi cục ATVSTP Hà Tĩnh đã kiểm tra và đưa ra kết luận rõ ràng, đồng thời lấy mẫu gửi ra Viện Kiểm nghiệm ATVSTP Quốc gia để xét nghiệm và khẳng định chính xác nguyên nhân.

Tuy nhiên, một số đối tượng “Hình người, mõm chó” vẫn cố tình bóp méo sự thật, dắt  mũi dư luận… nhằm bôi nhọ chính quyền Hà Tĩnh .

Vậy diễn biến và nguyên nhân của sự việc trên là như thế nào???

- Sáng ngày 24/5, Ông Đặng Duy Loan trú tại tổ dân phố 3, thị trấn Nghi Xuân (Hà Tĩnh) mua 2kg cá bạc má tại khu vực chợ Giang Đình (thuộc thị trấn Nghi Xuân) về kho. Sau khi ăn không hết, ông đã cất nồi cá vào tủ lạnh.

Tuy nhiên, đến sáng ngày hôm sau (25/5), khi mở nồi cá ra, thì bà Trần Thị Lý (vợ ông Loan) hoảng hốt khi thấy toàn bộ số cá trong nồi đã chuyển thành màu đỏ hồng như màu hoa mười giờ.

“Sau khi mang cá ra thì thấy cá chuyển màu đỏ hồng rất lạ. Không chỉ đỏ bên ngoài lớp thịt mà phần xương cá cũng có màu như như thế”, ông Loan nói.

Ông Loan cho biết thêm, ông chưa từng thấy hiện tượng cá chuyển màu đỏ như thế này bao giờ. "Tôi cũng từng đọc một số thông tin về thịt lợn, thịt bò bị đổi màu như thế này sau khi nấu. Nhưng cá thì lần đầu tiên tôi thấy hiện tượng này. Không biết trong quá trình bảo quản có thêm chất phụ gia hay nguyên nhân nào khác. Chúng tôi rất mong cơ quan chức năng sớm có câu trả lời để gia đình tôi yên tâm", ông Loan nói.

Số cá bạc má bỗng dưng chuyển sang màu đỏ hường khiến người dân hoang mang.

- Ngay sau khi phát hiện sự việc, ông Loan đã đem nồi cá cho nhiều người trong khu phố chứng kiến, đồng thời trình báo lên cơ quan chức năng. Đến sáng 26/5, khi nhận được thông tin sự việc, cơ quan chức năng của thị trấn Nghi Xuân đã tiến hành lập biên bản và lấy mẫu đi xét nghiệm.

Thông tin từ ông Phạm Tuấn Dương, Chủ tịch UBND thị trấn Nghi Xuân xác nhận, trên địa bàn vừa có sự việc người dân sau khi mua cá về kho thấy cá đổi màu bất thường. "Ngay khi tiếp nhận thông tin, chính quyền địa phương đã thành lập tổ kiểm tra liên ngành gồm: Trung tâm Y tế Dự phòng huyện, trạm Y tế thị trấn và cán bộ môi trường để lấy mẫu gửi Trung tâm Y tế Dự phòng tỉnh kiểm tra, phân tích", ông Dương nói.

Sau quá trình lấy mẫu, kiểm tra, Bác sỹ Phan Văn Hùng, Chi cục trưởng Chi cục ATVSTP Hà Tĩnh cho biết:

“Sở dĩ thực phẩm chuyển sang màu đỏ bất thường là do sau khi chế biến xong, thực phẩm không sử dụng hết hoặc bảo quản không đúng cách tạo điều kiện cho vi sinh vật phát triển, trong đó có vi khuẩn Serratia marcescens.

Đây là chủng vi khuẩn có sắc tố màu đỏ đặc trưng, rất dễ chẩn đoán và phát hiện trong phòng xét nghiệm; vi khuẩn có màu đỏ khiến thực phẩm biến thành màu đỏ. Tuy nhiên, để đảm bảo tính xác thực, Chi cục ATVSTP tỉnh cũng gửi mẫu cá bạc má chuyển màu đỏ ra Viện Kiểm nghiệm ATVSTP Quốc gia để xét nghiệm”.

Số cá được lấy mẫu đưa đi xét nghiệm

Bác sĩ Hùng cho biết thêm, vi khuẩn Serratia marcescens thường có trong đất, nước, thực vật và động vật. Chúng xâm nhập vào thức ăn từ môi trường không khí, nước, đất, người bệnh. Phương thức lây truyền trực tiếp hoặc qua ống xông. Chúng có thể gây bệnh viêm phổi, nhiễm trùng huyết, viêm màng não, nhiễm khuẩn bệnh viện, nhiễm trùng tiết niệu... nhưng ít có khả năng gây dịch.

Trước hiện tượng này, Chi cục VSATTP khuyến cáo, để bảo đảm an toàn thực phẩm bảo vệ sức khỏe cho bản thân và gia đình, mọi người cần thực hiện tốt vệ sinh cá nhân, thường xuyên khử trùng bề mặt khu vực chế biến thực phẩm, tủ lạnh, bàn ăn,... bằng dung dịch Cloramin B, thực hiện ăn chín, uống chín, ăn ngay sau khi chế biến xong; bảo quản thực phẩm theo đúng quy định, tuyệt đối không sử dụng các loại thực phẩm bị ôi thiu, mốc, hỏng, có biểu hiện mùi, vị lạ bất thường, dập nát...; thực hiện 10 nguyên tắc vàng chế biến thực phẩm an toàn.

Cũng xin thông tin thêm, đây không phải là lần đầu tiên xuất hiện việc thực phẩm chuyển màu đỏ bất thường, trước đó, ngày 19/3/2014, sau khi mua thị lợn tại một cửa hàng về ăn, ăn không hết nên gia đình ông Nguyễn Xuân Quế (Tổ 3, phường Hà Huy Tập, TP Hà Tĩnh) để vào tủ lạnh. Tuy nhiên, đến sáng hôm sau, tự nhiên số thịt  này chuyển sang màu đỏ. Sau khi lấy mẫu gửi viện kiểm nghiệm an toàn thực phẩm quốc gia để kiểm nghiệm, nguyên nhân được xã định là thực phẩm có nhiễm vi khuẩn Serratia marcescens. Theo thống kê, từ năm 2014 đến nay, trên cả nước đã xuất hiện nhiều trường hợp thực phẩm để qua đêm chuyển sang màu đỏ như: TP Vinh – Nghệ An, Quận Bình Chánh – TP HCM, Huyện Cam Lộ - Quảng Trị… Và tất cả đều dương tính với vi khuẩn Serratia marcescens

Như vậy, nguyên nhân của sự việc nói trên đã quá rõ ràng, do quá trình bảo quản thực phẩm của con người, nhất là trong điều kiện thời tiết nắng nóng như hiện nay. Việc thực phẩm chuyển màu đỏ đã xuất hiện nhiều lần tại nhiều địa phương và với nhiều loại thực phẩm khác nhau: Thịt lợn, cá…. Song đám “hình người, mõm chó" vẫn cố tình xuyên tạc, bóp méo sự thật, dắt mũi dư luận theo hướng nguyên nhân của sự việc trên là do Formosa, nhằm vu khống chính quyền Hà Tĩnh. Thế mới thấy bản chất hèn hạ, lố bịch, trắng trợn của  một đám “mõm chó”, núp bóng dân chủ, tôn giáo để chống phá đất nước. Chả lẽ, Lợn cũng sống dưới biển nên việc năm 2014 thịt lợn chuyển màu đỏ tại Hà Tĩnh chuyển màu đỏ cũng liên quan đến môi trường biển chăng??? 

Read More

SẼ THÍ ĐIỂM BỎ BIÊN CHẾ Ở NHỮNG TRƯỜNG NÀO?

“Việc chuyển sang chế độ hợp đồng “có ra – có vào” đối với giáo viên là cần thiết để từng bước cải thiện thu nhập, nâng cao chất lượng đội ngũ gắn liền với quá trình đổi mới, nâng cao chất lượng giáo dục”, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Phùng Xuân Nhạ chia sẻ.

Vừa qua tại buổi tiếp xúc cử tri chuyên đề của đoàn ĐBQH tỉnh Bình Định, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Phùng Xuân Nhạ chia sẻ, Bộ sẽ triển khai thí điểm không để giáo viên là công chức, viên chức, thay vào đó sẽ theo chế độ hợp đồng “có vào - có ra”, có chế độ đãi ngộ lớn. Lĩnh vực đào tạo sẽ theo hướng thị trường lao động, tăng cường chất lượng.

Thông tin này vẫn đang làm nóng dư luận những ngày qua. Vậy việc thí điểm bỏ biến chế giáo viên sẽ diễn ra thế nào? Lộ trình ra sao?

Liên quan đến vấn đề này, PV đã có cuộc trò chuyện cùng Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Phùng Xuân Nhạ.

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ

Thưa Bộ trưởng, vì sao Bộ GD-ĐT lại có chủ trương bỏ biên chế với giáo viên và thay vào đó là chế độ hợp đồng?

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ: Vừa qua, chúng ta đã dành quá nhiều thời gian và công sức để bàn bạc và thực hiện vấn đề tự chủ giáo dục đại học. Tuy nhiên, vấn đề tự chủ với giáo dục phổ thông lại chưa được quan tâm đúng mức.

Theo tôi, tự chủ ở giáo dục phổ thông chính là phân cấp, phân quyền cho các cơ sở giáo dục, bao gồm tự chủ về nhiệm vụ và tự chủ về nhân sự.

Hiện nay, vai trò chủ động của các trường vẫn chưa thực hiện một cách có hiệu quả, khó tránh khỏi việc các cấp quản lý như sở, phòng sẽ can thiệp vào nhiệm vụ chuyên môn cũng như nhiều hoạt động khác của trường. Điều này dẫn đến giáo dục chưa mang lại hiệu quả cao.

Vì thế, để nâng cao chất lượng giáo dục phải bắt đầu từ đội ngũ giáo viên. Điều đầu tiên chúng ta cần làm là mang lại chế độ đãi ngộ lớn để giữ chân những giáo viên giỏi. Trong khi, nếu giữ mãi định biên như hiện nay sẽ khó tạo ra được động lực cho những giáo viên tâm huyết và khó tạo được “đột phá” cho giáo dục.

Sắp tới, chúng ta phải giáo cho các trường tự chủ trong việc tuyển dụng giáo viên, đánh giá cán bộ, và tiến tới thí điểm chế độ hợp đồng lao động đối với giáo viên thay vì hiện nay, việc tuyển dụng thường do UBND huyện hay do các sở đảm nhiệm theo kế hoạch biên chế chung, thậm chí tuyển gộp rồi phân về cho các trường, dẫn đến hiện tượng vênh về chuyên môn, thừa thiếu cục bộ, gây ra khó khăn cho các trường.

Bộ trưởng có thể cho biết, lộ trình tiến hành việc thí điểm bỏ biến chế với giáo viên sẽ tiến hành như thế nào?

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ: Bộ GD&ĐT sẽ nghiên cứu kỹ, từng bước thí điểm để có lộ trình hài hòa chứ không phải cùng một lúc toàn ngành giáo dục chuyển từ công chức, viên chức sang chế độ hợp đồng nên các giáo viên có thể yên tâm.

Bộ GD&ĐT sẽ tiến hành thí điểm ở những trường thương hiệu, có điều kiện, sau đó rút kinh nghiệm rồi mới nhân rộng ra.

Đây vẫn là chủ trương và chúng tôi đang xây dựng lộ trình cụ thể, triển khai từng bước. Việc này không phải mình Bộ GD&ĐT quyết định được mà đây là đề nghị của Bộ GD&ĐT. Sẽ có bước trang bị tâm lý cho các thầy cô giáo.

Hiện nay Bộ GD&ĐT cũng đã giao cho Cục nhà giáo xây dựng kế hoạch bài bản, chi tiết và thực hiện có lộ trình. Đương nhiên lộ trình sẽ đi kèm với thể chế. Bộ cũng đang đề xuất xây dụng Luật Nhà giáo. Khi có Luật nhà giáo sẽ triển khai cụ thể.

Khi nói chuyển từ biên chế sang chế độ hợp đồng “có vào – có ra”, nhiều giáo viên vẫn lo lắng vì biên chế cho họ sự ổn định lâu dài. Xin Bộ trưởng cho ý kiến về vấn đề này?

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ: Đúng là biên chế cho giáo viên sự ổn định lâu dài nhưng giáo viên cần thay đổi lối suy nghĩ ấy.

Giáo viên hãy coi năng lực, trình độ là yếu tố quan trọng nhất, tự tin vào năng lực làm việc. Chất lượng chính là thước đo của giáo dục. Vì thế, nếu có năng lực, có trình độ thực sự, không dạy ở trường này có thể dạy ở trường khác.

Tôi cho rằng, việc chuyển sang chế độ hợp đồng “có ra – có vào” đối với giáo viên là cần thiết để từng bước cải thiện thu nhập, nâng cao chất lượng đội ngũ gắn liền với quá trình đổi mới, nâng cao chất lượng giáo dục.

Nguồn: Báo mới

Read More

CẮT CỦA QUÝ ĐỂ LÀM GÌ?????

Chiều 23-5, Thượng tá Phạm Thế Tùng, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hưng Yên cho biết Công an đã bắt được hung thủ trong vụ sát hại nam thanh niên chết lõa thể trên sông.

Theo đó, hung thủ được xác định là Phan Văn Tuấn, 33 tuổi trú tại thôn Tử Dương, xã Lý Thường Kiệt, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.

Trước đó, khoảng 13h ngày 22-5, người dân bàng hoàng phát hiện thi thể của một nam thanh niên, nổi trên sông Bắc Hưng Hải thuộc địa phận thôn Phần Hà, xã Bắc Sơn, huyện Ân Thi trong tình trạng không mặc quần áo và có nhiều vết thương ở bụng và cổ. 

Thi thể nạn nhân đang trong quá trình phân hủy nên một số nội tạng không còn nguyên vẹn. Dư luận hoang mang bởi tin đồn thất thiệt rằng nạn nhân bị giết, mổ lấy nội tạng!?.

Nhận được tin báo, trước tính chất nghiêm trọng của vụ án, Thượng tá Phạm Thế Tùng đã chỉ đạo Phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh phối hợp với Công an huyện Ân Thi và các lực lượng chức năng nhanh chóng xuống hiện trường, thực hiện đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, tìm ra nguyên nhân cái chết, đồng thời truy tìm hung thủ. 

Hiện trường phát hiện xác nạn nhân.

Kết quả điều tra ban đầu cho thấy, nạn nhân là Nguyễn Văn Thao, 24 tuổi, trú tại xã Tân Việt, huyện Yên Mỹ (Hưng Yên). 

Nguyên nhân dẫn đến tử vong của nạn nhân là do trên đa vết thương. Trên cơ thể có nhiều vết đâm, cắt. Đặc biệt nạn nhân bị cắt toàn bộ bộ phận sinh dục. Theo Đại tá Đào Trọng Bằng, Trưởng Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, người trực tiếp điều tra vụ án hé lộ, nguyên nhân anh Thao bị giết là do trước đó, nạn nhân có mâu thuẫn với một đối tượng khác nên đối tượng này đã thuê Tuấn giết anh Thao. 

Và việc đối tượng Tuấn cắt bộ phận sinh dục của nạn nhân nhằm đánh lạc hướng cơ quan điều tra, gây khó khăn trong việc xác định giới tính nạn nhân chứ không phải nạn nhân bị giết mổ nội tạng như đồn thổi.

Hiện vụ án tiếp tục được Công an tỉnh Hưng Yên mở rộng điều tra.
Nguồn: CAND

Read More

CẢNH SÁT TRƯỞNG BỊ CHẶT ĐẦU

Nhóm cực đoan chặt đầu cảnh sát trưởng ở miền nam Philippines

Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte ngày 24.5 cho biết cảnh sát trưởng thành phố Malabang ở miền nam đã bị các tay súng Hồi giáo cực đoan chặt đầu.

Theo ông Duterte, vị cảnh sát trưởng đang trên đường về nhà thì bị các tay súng chặn lại ở một chốt kiểm tra. "Tôi nghĩ chúng đã chặt đầu ông ấy ngay lúc đó", AFP dẫn lời nhà lãnh đạo Philippines nói tại cuộc họp báo.

Vụ việc chấn động trên xảy ra ngay gần thành phố Marawi, nơi vừa trải qua bạo loạn khi các tay súng Maute có liên hệ với tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS) tiến hành đốt phá nhà thờ, trường học. Hai binh sĩ và 1 cảnh sát đã thiệt mạng cùng 12 người khác bị thương.

Ngoài ra, nhóm cực đoan này đang giữ một linh mục và hơn 10 người khác ở Marawi làm con tin. Để đối phó tình hình căng thẳng, Tổng thống Duterte tuyên bố thiết quân luật khắp đảo Mindanao, và cảnh báo có thể áp đặt trên toàn quốc.

Nguồn: thanh niên

Read More

ÂM MƯU CỦA MỸ ĐẰNG SAU CUỘC ĐỐI THOẠI NHÂN QUYÊN MỸ VIỆT LẦN THỨ 21

HuyHi

Hôm nay, ngày 23/5/2017, cuộc  Đối thoại Nhân Quyền Việt Mỹ lần thứ 21 sẽ diễn ra tại Hà Nội. Đại diện Hoa Kỳ tham gia đối thoại lần này là bà Virginia Bennett, Quyền Phụ Tá Ngoại Trưởng Hoa Kỳ, phụ trách về vấn đề Dân Chủ, Nhân Quyền và Lao Động. Ông Vũ Anh Quang, Vụ Trưởng Vụ Các Tổ Chức Quốc Tế làm đại diện cho Hà Nội. Trong cuộc đối thoại lần này hai bên sẽ thảo luận hàng loạt vấn đề bao gồm tầm quan trọng của việc tiếp tục quá trình đổi mới luật pháp, pháp quyền, tự do biểu đạt, tự do lập hội và tụ họp, tự do tôn giáo, quyền của người lao động, người tàn tật, chống kỳ thị, hợp tác đa phương và một số trường hợp cá nhân đáng quan tâm.

Trước đó, Mỹ cho biết sẽ yêu cầu Việt Nam phải trả tự do cho tất cả những tù nhân chính trị, cho rằng Việt Nam luôn bác bỏ có tù chính trị bị giam giữ. Vậy âm mưu thực sự của Mỹ ẩn sau hội nghị đối thoại lần này là gì? Và Mỹ có thực sự nhân quyền như cách họ lên tiếng?

Có thể nói sau thất bại trong cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam, Mỹ vẫn chưa bao giờ nguôi ngoai dã tâm "xâm lược, thôn tính" nước ta một lần nữa. Mỹ đã phải rất vất vả để xây dựng một “lực lượng ngầm” cài cắm sâu vào nội bộ ta để thu thập thông tin, phục vụ cho thời "hậu chiến". Nhưng sau đó, lực lượng An ninh và các lực lượng khác của ta đã tiến hành xác minh và kiểm tra hàng ngàn mét khối hồ sơ do địch để lại, làm rõ được nhiều đầu mối nội gián nguy hiểm (nổi tiếng như Vụ nội gián mang bí số 109 tại Long An, Vụ nội gián Sông Hồng tại Đồng Tháp...).

Và giờ đây, Mỹ đang đẩy mạnh cái gọi là "Chiến lược diễn biến hòa bình" (một diễn biến không đổ máu, là sự âm thầm can thiệp của một nước phương Tây vào tình hình chính trị nội bộ của một nước "đối thủ") để xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng và chế độ XHCN trong âm mưu “thôn tính Việt Nam” trước mắt và lâu dài.

Một mặt, nhờ sự cung ứng tiền của, vật chất đầy đủ của Mỹ, một đội quân “cẩu chủ” đã hình thành ngay trong lòng đất nước Việt Nam dưới cái mác quen thuộc “dân chủ nhân quyền”. Có thể nhắc một số cái tên tiêu biểu như Nguyễn Văn Đài, Phạm Đoan Trang, Trần Thị Nga, hoặc cũng đám linh mục giả cầy như Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam, Nguyễn Thái Hợp...Đúng là cái đám bán nước hại dân. Một khi nhận được đồng lương bố thí từ Mỹ, chúng sẽ điên cuồng tuyên truyền xuyên tạc chống Nhà nước (nào thì la liếm viết bài trên Facebook, blog, các trang mạng nhằm vu cáo chính quyền Việt Nam và kích động người dân chống Đảng, Nhà nước. Điển hình như vụ cống xả thải nước rửa xe ở Đà Nẵng nhưng chúng tuyền truyền là ở Formosa Hà Tĩnh, hay mới đây, đám linh mục giả cầy đã đây lấy cớ giáo dân giáo xứ Đông Yên không nhận được tiền đền bù để kích động người dân lấy lưới chặn đường quốc lộ, nhưng thực chất như nhiều người phản ánh, giáo dân bị chính "cha" của mình không cho nhận tiền đền bù, và dọa đuổi khỏi giáo xứ, chết sẽ không được lên thiên đường...khiến nhiều giáo dân phải nhận chui...).

Mặt khác, họ lập ra các tổ chức quốc tế và có danh xưng gắn mác "nhân quyền" rồi tự cho mình quyền đi phán xét và áp đặt “nhân quyền” của các quốc gia khác. Và đó cũng là lý do cho sự hình thành cái nhảm nhí với tên gọi là Phúc trình nhân quyền của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ với nội dung "khẳng định": Việt Nam là một nhà nước “độc tài cai trị bởi một đảng duy nhất là Đảng Cộng sản Việt Nam” và “tiếp tục đàn áp nhân quyền” dưới nhiều hình thức. Nhưng thực chất cái "đàn áp nhân quyền" họ nói đến lại chính là việc lực lượng chức năng trấn áp những kẻ mà họ gọi là “tù nhân chính trị”, “tù nhân tôn giáo”, “tù nhân lương tâm” nhưng cũng chỉ là lũ giả cầy, núp bóng dân chủ tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước, lũ tay sai và những con tốt phục vụ cho "chiến lược diễn biến hòa bình" của Mỹ.

Với sự hống hách như vậy, Mỹ thực sự có nhân quyền hay không khi đất nước mà một năm, cảnh sát bắn chết hơn 1000 người khi họ chưa có tội, tra tấn, cầm tù và không bao giờ đưa ra xét xử hàng ngàn người tại Guatanamo, trung bình mỗi năm trấn áp bằng bạo lực hàng chục cuộc biểu tình, luôn có đổ máu và luôn có bắt bớ. Một đất nước mà người da đen luôn thua thiệt, kết án và tử hình oan trung bình 30 vụ/năm... Chưa kể những tội ác chiến tranh mà Mỹ đã trực tiếp và gián tiếp tham gia vào, làm hơn 500 triệu người thiệt mạng, trong đó có cả dân thường và binh lính từ năm 1945 đến nay, "tru di" toàn bộ những nhà lãnh đạo các quốc gia thù địch (Iraq, Afganistan, Lybia...) khi lật đổ họ. Nhân quyền của Mỹ chỉ nằm trên mồm của giới chức chính phủ Mỹ, là cái cớ để Mỹ can thiệp lũng đoạn các quốc gia khác.

Trong nhiều năm qua, cộng đồng quốc tế đã khẳng định những thành tựu của Việt Nam trong việc bảo đảm ngày càng tốt hơn các quyền của người dân trên tất cả các lĩnh vực chính trị, xã hội, kinh tế, văn hóa, giáo dục, tôn giáo, tự do tín ngưỡng, nhất là trong các lĩnh vực xóa đói giảm nghèo, bảo đảm an ninh lương thực, an sinh xã hội…Vậy nên, ở Việt Nam không có đàn áp chính trị, không có ai bị bắt vì lý do chính kiến, tôn giáo; chỉ có những người vi phạm pháp luật bị xử lý theo đúng các quy định pháp luật của Việt Nam. Với cái nhân quyền giả tạo, Mỹ không có tư cách phán xét và áp đặt nhân quyền của nước ta.

Read More

ĐỐI THOẠI NHÂN QUYỀN VIỆT – MỸ LẦN THỨ 21 VÀ CHIÊU TRÒ LỢI DỤNG CỦA ĐÁM RẬN CHỦ

Trong nhiều năm qua, Đảng và Nhà nước ta luôn coi trọng việc bảo vệ và phát huy dân chủ, nhân quyền trong mọi vấn đề, các quyền cơ bản của con người, của công dân luôn được tôn trọng và bảo đảm, mọi nổ lực của Việt Nam đều được cộng đồng quốc tế ghi nhận và đánh giá cao. Vì vậy, cuộc đối thoại nhân quyền Việt Nam – Hoa Kỳ lần thứ 21 diễn ra ngày 23/5/2017 được hi vọng sẽ đạt được nhiều thành tích và thống nhất chung giữa hai bên.

Đây có thể nói là một hoạt động thường niên giữa hai trao đổi về những vấn đề hai bên cùng quan tâm, trong đó có vấn đề tự do tôn giáo, tự do bày tỏ chính kiến, xây dựng nhà nước pháp quyền, quyền lao động, phân biệt chủng tộc, thực hiện các cam kết quốc tế về nhân quyền, cũng như khả năng hợp tác trong lĩnh vực này trên cơ sở xây dựng và tôn trọng lẫn nhau, từ đó tăng cường hiểu biết, thu hẹp khác biệt, góp phần thúc đẩy quan hệ giữa hai nước phát triển mạnh mẽ hơn vì lợi ích của nhân dân hai nước.

Ảnh: Tổ chức khủng bố Việt Tân "kêu gọi" trả tự do cho hòa thượng Thích Quảng Độ (Nguồn Internet)

Tuy nhiên, đây cũng lại là cơ hội để “phong trào dâm chủ Việt” tiến hành các hoạt động chống phá với mô típ cũ rích như mọi năm. Chúng ra sức xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền trong nước, vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền; "hạn chế, ngăn cản tự do tôn giáo" hay “đàn áp tôn giáo”…luôn vận động Bộ ngoại giao Hoa Kỳ đưa Việt Nam vào “các nư­ớc cần đặc biệt quan tâm - CPC" về tự do tôn giáo; chỉ trích Việt Nam "tiếp tục vi phạm nghiêm trọng một cách có hệ thống quyền tự do tín ngư­ỡng, tôn giáo". Bên cạnh đó, chúng cũng phủ định cách giải quyết của Đảng, Nhà nước đối với các vụ việc phức tạp trong nước như điểm nóng Đồng Tâm hay biểu tình, gây rối an ninh trật tự ở Diễn Châu, Nghệ An hay tình hình phức tạp, biểu tình phản đối Formosa, vì môi trường biển ở miền Trung xảy ra triền miền trong thời gian qua.

Nguyễn Quốc Quân, một kẻ có tư tưởng chống phá đất nước ta quyết liệt cung cấp những thông tin sai lệch cho Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ như: “Chúng tôi sẽ đưa ra các vấn đề về nhà cầm quyền Cộng sản gia tăng đàn áp các nhân vật đối lập và gia tăng đàn áp bắt bớ những người của các tổ chức xã hội dân sự độc lập, đặc biệt gần đây là cái chết của anh Nguyễn Hữu Tấn đã gây nên sự quan tâm của cả trong nước lẫn ngoài nước. Vấn đề thứ hai là chúng tôi đòi hỏi trả tự do cho tất cả tù nhân chính trị, những người chỉ phát biểu ý kiến một cách ôn hòa mà bị bắt bỏ tù”. Hay tên Paulus Lê Sơn “khẳng định”: “Qua 21 lần đối thoại nhân quyền Việt Mỹ, qua các bản ký kết vào công ước Quốc tế về tôn trọng và bảo đảm các quyền con người. Tuy nhiên, dường như tình trạng nhân quyền tại Việt Nam có chiều hướng xấu đi trầm trọng qua những cuộc đàn áp, bắt bớ một cách thô bạo và có hệ thống của Hà Nội.” Thiết nghĩ nếu tình hình dân chủ, nhân quyền của Việt Nam thực sự kém tới vậy chắc hẳn mấy bợn rận chủ không có cơ hội phát ngôn mạnh bạo thế này đâu ak. Đúng là ở trong sướng mà không biết hưởng)

Ảnh: Bài đăng ảo tưởng bị an ninh vây của trên facebook của Nguyễn Quang A ( Nguồn Internet)

Ngoài ra, đám “dâm chủ” như Nguyễn Quang A, Nguyễn Lân Thắng hay Đoan Trang, Nguyễn Tường Thụy…. Còn tự “thủ dâm chính trị” với nhau nào là được đoàn Mỹ mời cơm tối, chuyện trò; rồi nào là an ninh vây quanh nhà, cản trở việc “họp hành”. Trên Facebook của ông Tiến sỹ “rởm” Nguyễn Quang A từ hôm qua đến bây giờ toàn đăng tải video, hình ảnh rồi status cho rằng an ninh đang chặn cửa nhà, ngăn cản ông ta ăn tối với đoàn đối thoại nhân quyền Mỹ. Đến tầm chiều muộn hôm nay (mà theo ông ta viết là 16h45’) Nguyễn Quang A đăng một status vẻ “thách thức” rằng khoảng 17h15’ sẽ live tream cảnh ông ta đi ăn cơm với đoàn Mỹ cho cư dân mạng xem! Thế nhưng đến lúc ấy chẳng thấy cái video live stream nào cả, rồi nhìn lại thấy ông ta sửa thời gian từ 5:15 lên 5:35; cũng chẳng thấy đâu, rồi lại 5:45, và 6:00, hóng mỏi cổ cũng chẳng thấy cái video tường thuật trực tiếp đâu cả. Rồi y lại lên facebook kêu là mình bị bắt cóc, rồi an ninh ngăn cản ông đi ăn với phía Mỹ. Thiết nghĩ Công an đâu ra lắm thế mà theo sát ông cả ngày??? Có khi không ai ngăn cản thì tầm cỡ ông mà đòi gặp đoàn Mỹ hay sao?? Khi chỉ là một con tốt đã hết thời theo kiểu “vắt chanh bỏ vỏ” mà thôi.

Đến cả facebook của Phạm Đoan Trang trong những ngày này thì cũng thấy cô ta đăng bài nói rằng an ninh chặn cửa các kiểu, y hệt Quang A bây giờ. Chỉ có điều là khi thấy cô ta bị chặn cửa thì nào là Thảo Teresa, nào là Lưu Văn Minh… kéo đến rầm rầm đòi thả người. Ấy mới biết Nguyễn Quang A đã hết giá trị lợi dụng, chẳng còn mấy ai thèm quan tâm, đến ngay cả đồng bọn còn bỏ mặc.

Thiết nghĩ, nước Mỹ vẫn luôn tự hào mình là đất nước của Tự do, Bác ái và Công bằng, Văn minh ấy vậy mà những người tham gia cuộc đối thoại phía Mỹ lại mời các thành phần chống đối tích cực trong nước để gặp gỡ và trao đổi thông tin và lấy đó là căn cứ kết luận về tình hình dân chủ, nhân quyền của Việt Nam. Chính vì vậy, trong những năm qua, những bản báo cáo nhân quyền liên quan đến Việt Nam của Bộ Ngoại giao Mỹ thường xuyên có sự sai lệch về nội dung, nhầm lẫn nhiều vấn đề làm giảm uy tín, giá trị của những bản báo cáo đó. Đấy chỉ là sự phán xét quá phiến diện và chủ quan, duy ý chí thậm chí không có cơ sở để khẳng định.

Muốn đối thoại đạt kết quả đòi hỏi phải đảm bảo nguyên tắc thật sự tôn trọng lẫn nhau, bình đẳng trong quan hệ theo thông lệ quốc tế, hoàn toàn không có sự áp đặt, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau và cũng cần cởi mở, thẳng thắn. Nếu như Mỹ vẫn còn tiếp tục dựa trên những thông tin sai lệch mà các đối tượng chống đối đưa ra thì kết quả của cuộc đối thoại cũng chỉ là hình thức và Việt Nam – Hoa Kỳ sẽ rất khó tím được tiếng nói chung, thống nhất trong vấn đề này. 

An Nhiên

Read More

CHỈ TRÍCH, ĐẢ KÍCH GS NGÔ BẢO CHÂU - LIỆU CÓ NÊN?????

Hiện nay trên mạng Internet xuất hiện nhiều bài viết có nội dung phê phán, đả kích, chỉ trích, chửi bới Giáo sư Ngô Bảo Châu như “Ngô Bảo Châu – một con Trâu biết làm toán”, “Ngô Bảo Châu từ bỏ dân tộc để trở thành vong nô”,..... Vậy thực hư chuyện này thế nào?

1.       Ngô Bảo Châu là ai?

Ngô Bảo Châu sinh ngày 28 tháng 6 năm 1972 tại Hà Nội. Thời niên thiếu, ông là học sinh Trường Tiểu học Thực nghiệm, Trường THCS Trưng Vương, và sau đó học tại Khối chuyên Toán thuộc Khoa Toán - Cơ - Tin học, Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội (cũ), nay là Trường Trung học Phổ thông chuyên Khoa học Tự nhiên thuộc Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội. Ông đã hai lần đoạt huy chương vàng Olympic Toán học Quốc tế tại Australia năm 1988 và Cộng hòa Liên bang Đức năm 1989, và cũng là người Việt Nam đầu tiên giành 2 huy chương vàng Olympic Toán học Quốc tế.

Là sinh viên Trường Đại học Paris XI (Université Pierre et Marie Curie) và Trường Sư phạm Paris (École normale supérieure Paris, ENS Paris từ năm 1992 đến năm 1994, rồi sau đó là sinh viên cao học và nghiên cứu sinh của Trường Đại học Paris XI dưới sự hướng dẫn của Giáo sư Gérard Laumon, Ngô Bảo Châu bảo vệ Luận án tiến sĩ năm 1997, trở thành nghiên cứu viên của Trung tâm Nghiên cứu Khoa học Quốc gia Pháp (CNRS) từ năm 1998, lấy bằng Habilitation à Diriger les Recherches (HDR) năm 2003 và sau đó được bổ nhiệm làm giáo sư toán học tại Trường Đại học Paris XI năm 2004. Cũng trong năm này, ông được trao tặng giải Nghiên cứu Clay của Viện Toán học Clay cùng với Giáo sư Gérard Laumon vì đã chứng minh được Bổ đề cơ bản cho các nhóm Unita. Năm 2005, khi được 33 tuổi, Ngô Bảo Châu được nhà nước Việt Nam phong đặc cách hàm giáo sư.

Năm 2007, ông đồng thời làm việc tại Trường Đại học Paris XI, Orsay, Pháp và Viện Nghiên cứu Cao cấp Princeton, New Jersey, Hoa Kỳ. Trong năm 2008, ông công bố chứng minh Bổ đề cơ bản cho các đại số Lie hay còn gọi là Bổ đề cơ bản Langlands. Cuối năm 2009, công trình này đã được tạp chí Time bình chọn là một trong 10 phát minh khoa học tiêu biểu của năm 2009.

Với các công trình khoa học của mình, Giáo sư Ngô Bảo Châu được mời đọc báo cáo trong phiên họp toàn thể của Hội nghị toán học thế giới 2010 tổ chức ở Ấn Độ vào ngày 19 tháng 8 năm 2010. Tại lễ khai mạc, giáo sư đã được tặng thưởng Huy chương Fields. Trước đó, khi biết tin sắp nhận giải Fields, ông đã tranh thủ nhập quốc tịch thứ hai với hy vọng giải thưởng cũng sẽ đem lại vinh dự cho các nhà toán học Pháp.

Kể từ ngày 1 tháng 9 năm 2010, ông là giáo sư tại Khoa Toán, Viện Đại học Chicago. Nhằm khuyến khích nền khoa học nước nhà, Chính phủ Việt Nam đã trao tặng Ngô Bảo Châu một căn hộ công vụ trị giá 12 tỷ VNĐ ở tòa nhà Vincom, Hà Nội. Trước đó, ngày 4/9/2010, Hội đồng Thi đua khen thưởng thành phố Hà Nội (trong chương trình Đại hội Thi đua yêu nước giai đoạn 2010 - 2015 của thành phố) đã lựa chọn thêm Ngô Bảo Châu vào danh sách Công dân Thủ đô ưu tú lần thứ nhất, năm 2010.

Ngày 9/3/2011, phó thủ tướng chính phủ và bộ Giáo dục đã công bố Quyết định thành lập Viện Nghiên cứu Cao cấp về Toán (Vietnam Institute for Advanced Study in Mathematics) và quyết định bổ nhiệm ông Ngô Bảo Châu làm giám đốc khoa học của Viện.

Tháng 4 năm 2011, Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy quyết định trao tặng ông Huân chương Bắc đẩu Bội tinh của nhà nước Pháp và ông đã chính thức sang Pháp nhận giải này vào ngày 27 tháng 1 năm 2012 tại điện Élysée. Một tháng sau, Ngô Bảo Châu cùng với năm người khác đã được Viện Đại học Chicago trao tặng danh hiệu giáo sư đã có những thành tựu xuất sắc (distinguished service professorships).

Năm 2012 ông là hội viên danh dự (fellow) của Hội Toán học Hoa Kỳ.

Cùng với nhà giáo Phạm Toàn, và giáo sư toán học Vũ Hà Văn, GS Ngô Bảo Châu mở một trang mạng giáo dục với tên là Học thế nào chính thức hoạt động vào ngày 1/5/2013 với kỳ vọng đóng góp vào việc tìm ra phương hướng giải quyết các vấn đề của giáo dục Việt Nam.

Tháng 10 năm 2013, ông là Chủ tịch danh dự của Câu lạc bộ Nhà khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội theo lời mời của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội - PGS.TS. Phùng Xuân Nhạ.

2.       Vì sao Ngô Bảo Châu bị chỉ trích, lên án

Thời gian qua, Ngô Bảo Châu đã có nhiều phát biểu gây sốc, gây bức xúc dư luận trong quần chúng nhân dân.

Đầu tiên, năm 2015, vào thời điểm Đảng và Nhà nước có chủ trương xây dựng tượng đài Bác Hồ ở tỉnh Sơn La thì Ngô Bảo Châu có những tuyên ngôn quy kết, mang tính xúc phạm những người đang là lãnh đạo, từ Trung ương xuống địa phương, Ngô Bảo Châu cho rằng những người này là “Lũ thần kinh và khốn nạn”. Trong những phát ngôn của mình Ngô Bảo Châu còn gọi các em học sinh nghèo là “lũ thú hoang”. Chính vì thế, thời điểm đó ông đã bị quần chúng nhân dân phản đối rất dữ dội.

Không lâu sau đó khi Ngô Bảo Châu trả lời BBC, một trang tin có hoạt động chống phá Việt Nam lâu dài, ông ta bày tỏ quan điểm của mình: “Châu thương dân nghèo VN nói chung và thương nhân dân tỉnh Nghệ An nói riêng khi phải đi (làm thuê) xuất khẩu lao động để kiếm tiền”.  Câu hỏi đặt ra là tại sao Ngô Bảo Châu lại có nhận thức và quan niệm nặng nề về xuất khẩu lao động của Việt Nam? Ngô Bảo Châu đâu biết rằng trong khi ông đang ăn sung, mặc sướng, nhà lầu xe hơi, cuộc sống xa hoa đế vương ở nước ngoài thì cuộc sống của một số người dân trong nước đang hết sức khó khăn, đêm ngày lam lũ, cố gắng lao động sản xuất ở trong nước, cũng như tha hương cầu thực nơi đất khách quê người để phát triển kinh tế gia đình, đóng góp cho đất nước.

Không thể phủ nhận, Ngô Bảo Châu là nhà khoa học lớn, đất nước ta luôn cần hiền tài, cha ông ta cho rằng “hiền tài là nguyên khí quốc gia”. Đảng và Nhà nước ta cũng đã tạo điều kiện tối đa để GS mang hết tài năng, của một nhà khoa học hàng đầu thế giới cống hiến, phục vụ tổ quốc, phục vụ nhân dân.        

Thế nhưng, giáo sư lại thể hiện cái hiểu biết ấu trĩ về chính trị của mình khi đăng bài cho BBC tiếng Việt khi nói về Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII thể hiện quan điểm chê bai Đảng ta khi cho rằng: “Đảng Cộng sản Việt Nam bầu chọn lãnh đạo mà không cho dân biết, không cho dân bàn và không cho dân bầu…” Giáo sư phải hiểu rằng, không có bất cứ đảng phái nào trên thế giới khi bầu cử lãnh đạo Đảng mà công dân tham gia bầu cử. Ngay ở nước Mỹ, nơi “dân chủ” mà giáo sư đang sinh sống và làm việc thì chỉ có 2 đảng nắm giữ quyền lực là Dân chủ và Cộng hòa thì khi bầu cũng chỉ có đảng viên đảng đó đi bầu lãnh đạo đảng.

Chưa dừng lại ở đó, ngày 19/5/2016  là ngày cả dân tộc kỷ niệm 126 năm ngày sinh của Chủ tịch Hồ Chí Minh, vậy mà Ngô Bảo Châu lại tiếp tục đăng status bôi nhọ và xúc phạm Bác Hồ, xúc phạm người dân mà cả dân tộc Việt Nam tôn kính. Ông viết "Có quý mến ai thì mong họ thoát khỏi vòng luân hồi, đừng bắt họ sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta"

3.       Nhận xét

Ý kiến của GS Ngô Bảo Châu đã vô tình trở thành luận cứ tâm lý có lợi cho những kẻ ngu dốt hoặc cơ hội đó. GS là niềm tự hào của Việt Nam. Trong bối cảnh hiện tại, GS là biểu tượng về mặt trí thông minh cho một dân tộc. Bởi vậy, những phát ngôn của GS không đơn thuần là những câu nói mang tính chất cá nhân nữa vì nó có tác động mãnh liệt đến suy nghĩ và niềm tin của hơn 90 triệu dân. Có điều chính GS hình như cũng không lường trước được hết những tác động từ những phát biểu của mình. Hệ quả là chính GS cũng được biến thành một kiểu biểu tượng về trí tuệ uyên bác trên các diễn đàn. Là một tài năng trong lĩnh vực toán học, GS đã được đám đông mặc định như một trí tuệ ở một ngạch khác bao trùm hơn: hình ảnh của GS đã trở thành một cái gì đó hao hao như một nhà triết học, một nhà chính trị học, một nhà xã hội học có khả năng phán xét đúng sai cho mọi vấn đề trong cuộc sống Việt Nam. Trong khi đó hơn một nửa cuộc đời mình GS Ngô Bảo Châu làm việc, học tập và nghiên cứu ở châu Âu. Lĩnh vực chuyên môn và chắc chắn cũng là lĩnh vực GS dành nhiều thời gian nghiên cứu nhất là toán học. Cuộc sống thì rộng hơn toán học và mang nhiều những phức tạp trong mỗi toan tính của con người. Phải sống trên chính đất nước của mình, thấu hiểu từng niềm vui, nỗi buồn, từng thành công, khổ cực của con người mới hiểu phần nào thực tại đang diễn ra hằng ngày, hằng giờ. Việc phân tích từng câu nói, mổ xẻ từng ý tứ của Ngô Bảo Châu tưởng như để thể hiện sự tôn vinh, hóa ra lại trở thành một sự lợi dụng. Chân lý không quan tâm đến người phát ngôn. Việc trích dẫn Ngô Bảo Châu xét cho cùng cũng chỉ là mượn gió bẻ măng. Có những kẻ cần sự nổi tiếng, cần niềm tin mà những người Việt Nam đang đặt trên hình tượng Ngô Bảo Châu. Việt Nam rất cần những anh hùng. Tuy nhiên, những anh hùng của thời hiện đại không thể giống những Hector, Turnus hay Kinh Kha ngày trước. Cả thế giới đang bước vào thời kỳ mà trí thức quyết định phần lớn những tiến bộ trong xã hội. Người anh hùng của hiện tại trước hết phải là những người có trí tuệ, có trái tim, có tầm vóc văn hóa và kỹ năng đối thoại với thế giới. Trong bối cảnh đất nước đang phải đối mặt với nhiều vấn đề mang tính chất thời đại như biến đổi khí hậu, suy thoái kinh tế, khủng hoảng văn hóa thì khả năng hành động của những con người như vậy chính là chìa khóa để vươn lên.

4.     Kết luận

Tuy nhiên, theo quan điểm của cá nhân tôi, việc một số trang web, Blog đăng tải nhiều bài viết chỉ trích, phê phán, thâm chí là chửi giáo sư Ngô Bảo Châu liệu có hơi “quá đáng”. Vẫn biết rằng những hành động như trên của ông là khó có thể chấp nhận được, nhưng dù sao ông là một người tài, đã từng mang lại niềm tự hào cho cả dân tộc, một thần tượng của rất nhiều bạn trẻ hiện nay. Khi thần tượng bị xúc phạm liệu có ai chấp nhận được ngay hay không? Và khi nói đến giáo sư Ngô Bảo Châu cũng phải nói đến pha “cứu” Bộ giáo dục đào tạo năm 2015. Khi Bộ đưa ra phương thức thi và xét tuyển thi đại học, cao đẳng mới đã gặp phải nhiều phẫn nộ, bức xức từ các thí sinh và người nhà. Khi đám “zận chủ” lợi dụng vấn đề này để thúc đẩy sự phẫn nộ, bức xúc của người dân lên cao, thậm chí là việc yêu cầu Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phạm Vũ Luận “từ chức ngay lập tức” thì với cương vị của một vị giáo sư, với sức ảnh hưởng của mình Giáo sư đã giúp cho không ít người thấy và cảm thông cho quá trình đưa ra một chủ trương mới vào thực tiễn. Giáo sư cho rằng “ Không công bằng nếu đánh giá một việc ở tầm quốc gia, liên quan đến triệu con người, dựa trên một sự kiện mang tính cá nhân, như việc một phụ huynh thuê xe cứu thương để kịp rút hồ sơ cho con”. Trong thời điểm đó, Giáo sư đã bị đám “dân chủ” đạp đổ cái tượng đài của ông một cách không thương tiếc.

Và hiện nay dưới sức ép của cộng đồng mạng, Giáo sư Ngô Bảo Châu đã tạm thời “đóng cửa” tài khoản facebook.

Để làm một nhà khoa học chân chính không phải dễ bởi nếu không vững vàng thì những câu chuyện thị phi đủ giết chết một tài năng.

HAN@

Read More

BÁO CHÍ MẤT DẠY.......

(Phòng GD - ĐT bỗng dưng thành phát xít và bi hài chuyện GV không hiểu tiếng Việt). 

 Báo Tiền Phong ngày 22.5 đăng bài "Hà Tĩnh: Mỗi giáo viên phải mua một tháng 10 kg thịt lợn" của tác giả Sáu Nghệ, viết: "Nhiều giáo viên ở huyện Can Lộc (Hà Tĩnh) đang rất lo lắng với quy định bắt buộc mỗi người một tháng phải mua chục kilogam thịt lợn hơi với giá áp đặt.
Công văn ngày 17/5, Trưởng phòng GD&ĐT huyện Võ Đức Đại ký, gửi hiệu trưởng các trường từ mầm non đến THCS, yêu cầu “mỗi cán bộ, giáo viên, nhân viên đăng ký mua ít nhất 10kg lợn hơi/tháng/người theo giá lợn hơi tối thiểu 30.000 đ/kg”. 

Bài báo nói trên được FBK Chu Mộng Long (có nhiều người theo dõi) hưởng ứng bằng SST: "ĐỨC QUỐC XÃ: YÊU NƯỚC GẮN LIỀN VỚI YÊU THỊT LỢN

Thực hiện chủ trương giải cứu ngành lợn với khẩu hiệu: Ăn thịt lợn là yêu nước, Đức quốc xã vừa ra sắc lệnh bắt buộc mỗi tháng giáo viên phải mua ít nhất 10 kg thịt lợn, giá tối thiểu 30.000đ/kg". SST này có 32 lượt chia sẻ. 

Thật kinh khủng!

Nhưng sự thật thế nào?

Đáng nói, báo TP không đăng ảnh công văn "bắt buộc" mua thịt lợn của Phòng GD-ĐT Can Lộc. Tìm trên mạng (ảnh), thì thấy nội dung công văn như sau: "Tiếp tục VẬN ĐỘNG để mỗi cán bộ giáo viên, nhân viên đăng ký mua ít nhất 10kg lợn hơi/tháng/người...” (có thể mua qua Tổ thu mua huyện, hoặc mua trực tiếp trong dân).

Bài báo đã cố tình lờ đi chữ VẬN ĐỘNG. Theo Từ điển Tiếng Việt, thì VẬN ĐỘNG nghĩa là: "tuyên truyền, giải thích, thuyết phục người khác tự nguyện làm việc gì". Ví dụ: "vận động nhân dân ủng hộ đồng bào bị lũ lụt; vận động tranh cử".

Với việc không đăng ảnh công văn, và trích dẫn không đầy đủ, Báo TP đã bóp méo, thay đổi hoàn toàn bản chất của sự việc, từ VẬN ĐỘNG thành BẮT BUỘC. Đến mức một FBK - nhà giáo (do hiểu sai từ thông tin báo chí), đã gọi đó là hành vi phát xít. 

 Bài trên báo TP, không có ý kiến gì từ "khổ chủ" (Phòng GD-ĐT).
Sáu Nghệ còn viết "nhiều giáo viên đang rất lo lắng" (vì bị bắt mua thịt lợn). Giáo viên nào nhỉ? Có những giáo viên không hiểu tiếng Việt? Hay do ông nhà báo tưởng tượng ra? 

 CẠN NHỜI...

Nguồn: Quang Đại Trần

Read More