TRƯỚC KHI BỊ TÁN PHÁT CLIP NÓNG, VĂN MAI HƯƠNG ĐÃ LÀM GÌ ĐỂ DƯ LUẬN "NÉM ĐÁ" DỮ DỘI VẬY ???

Hình ảnh được cắt ra từ video bị phát tán

Ngày 28/12, cả cộng đồng mạng và showbiz dậy sóng khi những clip nóng cùng hình ảnh nhạy cảm của nữ ca sĩ Văn Mai Hương bị phát tán. Đáng nói đây là những dữ liệu trích xuất từ camera bị hacker đánh cắp. Nếu như, nhiều nghệ sỹ cũng như fan hâm mộ lên tiếng bênh vực cho cô ca sĩ thì rất nhiều bộ phận cư dân mạng lại hả hê với scandal này của nữ ca sĩ.

Câu hỏi được đặt ra rằng tại sao nhiều người có thể hứng thú với việc một nữ nghệ sĩ bị tấn công quyền riêng tư và tung clip nhạy cảm. Thậm chí có người còn cho rằng đây là hậu quả mà nữ ca sĩ phải nhận sau một loạt phát ngôn quá đà trên mạng?

Văn Mai Hương từng bày tỏ quan điểm về Luật ANM

Trước khi bùng nổ scandal clip nóng, Văn Mai Hương không chỉ ghi dấu ấn trong âm nhạc mà còn gây tranh cãi về những quan điểm được thể hiện thẳng thắn trên trang cá nhân. Điều đáng nói, những vấn đề mà nữ ca sĩ đề cập đều nhạy cảm. Cụ thể, Văn Mai Hương đã lên án luật an ninh mạng, lên tiếng ủng hộ biểu tình ở Hong Kong. Ý kiến của nữ ca sĩ này đã gặp không ít sự chỉ trích của dư luận. Nhiều người cho rằng nữ ca sĩ chưa thực sự có đủ hiểu biết để phát ngôn ra những quan điểm gây tranh cãi như vậy.

Lùm xùm mới đây nhất của Văn Mai Hương liên quan đến việc kêu gọi tẩy chay thịt chó đóng hộp. Cụ thể, nữ ca sĩ này đã nhầm lẫn khi đăng hình ảnh thịt chó đóng hộp xuất hiện từ nhiều năm trước cùng với nội dung miệt thị những người sản xuất ra thực phẩm này với những câu văn như sau: “Tôi chân thành, nghiêm túc khinh bỉ miệt thị những con người của công ty cổ phần APEXCO và từ chối nhìn nhận họ là đồng loại. Nếu tất cả con người ở xứ này ăn thịt chó, tôi thà làm chó và bị giết thịt còn hơn”.

Thậm chí Văn Mai Hương còn đăng kèm thông tin công ty, danh tính số điện thoại giám đốc mà không hề biết rằng đây chỉ là lô hàng do một công ty trên địa bàn thành phố Ninh Bình sản xuất thử để xuất khẩu sang Hàn Quốc từ trước năm 2004.

Động thái này của nữ ca sĩ sau đó đã nhận được vô số chỉ trích của cộng đồng mạng khiến cô phải xóa bài Viết. Tuy nhiên,Văn Mai Hương vẫn đăng một bài viết thể hiện quan điểm “ăn thịt chó là vô nhân tính” nhưng lại không hề xin lỗi công ty và người giám đốc bị chỉ đích danh.

Cũng chính vì lý do này mà cộng đồng mạng đưa ra một giả thuyết rằng hacker vì quá phẫn nộ với Văn Mai Hương nên đã cố tình phát tán những clip nhạy cảm.

Không rõ động cơ của kẻ xấu là gì, bỏ qua những quan điểm từng gây tranh cãi của Văn Mai Hương, hành động xâm nhập đời tư, phát tán hình ảnh nhạy cảm của một cô gái là đáng lên án. Nạn nhân dù là ai cũng cần được bảo vệ và đòi hỏi quyền lợi.

Hiện tại nhiều nghệ sĩ đã chia sẻ thông điệp, đứng về phía Văn Mai Hương và kêu gọi sự vào cuộc của pháp luật mà tôi mắc cười thật sự (dù tôi không đồng tình với việc tự ý phát tán thông nhạy cảm của người khác). Tự ý đưa thông tin, số điện thoại cá nhân của người khác lên mạng xã hội để lăng mạ, sĩ nhục, để fan của mình nhảy vào khủng bố tinh thần người ta thì cho là văn minh, không vi phạm pháp luật. Khi bị người ta hại cùng 1 kiểu thì cho là người ta vi phạm, hèn hạ, không văn minh. Chả lẽ luật pháp nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam này chỉ áp dụng và bảo vệ lũ “nghệ sĩ” thích đú chính trị, ăn cây táo rào cây sung. Còn dân thường thì coi như cỏ rác, không đáng bảo vệ à? Ở đâu ra cái logic cực kỳ hãm này vậy?

Có lẽ, nghiệp quật Văn Mai Hương sớm quá!

Read More

CÂU CHUYỆN NSƯT CHIỀU XUÂN “COSPLAY” TRẦN LỆ XUÂN

NSƯT Chiều Xuân cosplay Trần Lệ Xuân

Qua nay, trên mạng truyền nhau hình ảnh NS Chiều Xuân “tái hiện” lại Trần Lệ Xuân, người phụ nữ được ghi vào lịch sử bởi vẽ đẹp khí chất cùng sự tàn bạo đẫm máu đến nổi cha mẹ ruột còn phải cảm thấy rùng mình khi nghe đến tên của con gái mình!

Vậy, vì sao NSƯT Chiều Xuân lại muốn tái hiện lại Trần Lệ Xuân ? vì ngưỡng mộ ? vì thiếu kiến thức ? hay vì điều gì khác ?!

Để hiểu rõ, chúng ta cần lội ngược dòng cuộc đời NSƯT Chiều Xuân chút. Nếu ai hâm mộ cô Xuân chắc hẳn đều biết cô là vợ của nhạc sĩ Đỗ Hồng Quân và 02 người cưới nhau khi cô Xuân mới 20 tuổi chỉ sau 6 tháng yêu nhau, vì cưới ở độ tuổi này mà cô Xuân bị trường Đại học Sân khấu Điện ảnh Hà Nội kỷ luật khi còn đang đi học... Tại sao một cô gái đang ở độ tuổi đẹp nhất, lại đang đi học, biết rõ sẽ bị kỷ luật nhưng vẫn chấp nhận kết hôn với 01 nhạc sĩ ?!... trong khi đó, tại thời điểm mới bước chân vào trường ĐH thì gia đình cô đang gặp rất nhiều khó khăn nhưng cô vẫn được chú ý bởi nhiều đạo diễn phim, nhiều dự án đã gọi tên cô không chỉ vì cô là con của cố đạo diễn nổi tiếng Đức Đọc.

Đơn giản bởi, Nhạc sĩ Đỗ Hồng Quân lúc đó đang là ngôi sao sáng chói trên bầu trời nghệ thuật của Việt Nam với “tiền, tài, danh, quyền” đều hội tụ cả, và rõ ràng cô Chiều Xuân đã chọn không sai cũng như cái giá lúc đó chả đáng gì... đến hiện nay cô Chiều Xuân còn là Giám đốc của Cty cổ phần Sân khấu và điện ảnh Việt Nữ.

Từ đây, chúng ta có thể thấy cô Chiều Xuân là một người phụ nữ sắc nước, thông minh, biết nắm lấy thời cơ biến đổi cuộc đời mình!

Vậy nên, rõ ràng NSƯT Chiều Xuân không phải là một người làm điều gì đó chỉ theo ý thích mà không có sự mưu tính kỹ càng trước đó, ngay việc “cosplay” Trần Lệ Xuân cũng không nằm ngoài tính cách này.

Có thể bạn không biết ?!

NSƯT Chiều Xuân là một người rất thích mặc áo dài và cô thừa hưởng sự yêu mến có 02 cô con gái là Đỗ Hồng Mi và Đỗ Hồng Khanh. Trong đó cô con cả là Hồng Mi thì hiện tại đã yên bề gia thất, còn Hồng Khanh thì mới 16 tuổi thôi. Tuy nhiên, ít ai chú ý rằng Đỗ Hồng Mi hiện đang là chủ 01 shop thời trang theo phong cách Vintage và đang bắt đầu xây dựng thương hiệu thời trang cho riêng bản thân.

Nói sơ qua thì “Thời trang Vintage” là thuật ngữ chung chỉ quần áo từ những thập niên trước. Quần áo Vintage được sản xuất từ thập niên 30 đến 60 và dao động đến thập niên 90.

Và cách đây không lâu, NSƯT Chiều Xuân cùng con gái út Hồng Khanh đã từng làm 01 bộ ảnh cũng chuyên về áo dài nhưng có vẻ không mấy ai quan tâm... có điều nếu để ý thì đó là những bộ áo dài theo phong cách Vintage.

Cho nên, vụ “cosplay” Trần Lệ Xuân không phải chỉ là làm cho vui hay sở thích, ngưỡng mộ đâu nhé. Với một người thức thời như cô Chiều Xuân, ngay cả việc trước đây chụp ảnh cô mặc áo dài cầm cờ Việt Nam đi bão (ảnh dưới) cũng là có cả 01 ê-kíp lên sẵn Format để làm thì rõ ràng để hỗ trợ cho con đường “kinh doanh” của con gái thì chuyện tái hiện lại Trần Lệ Xuân hoàn toàn có thể hiểu được khi mà cô con gái du học ở Pháp về đang muốn mở thương hiệu thời trang riêng theo phong cách Vintage... việc tái hiện một hình tượng từng là biểu tượng thời trang cho các quý bà, quý cô ở thập niên 60-70 trong miền Nam để đánh vào tâm lý khách hàng (địa phương) cũng như tạo ra điểm nhấn (thông qua TL Xuân) đã cho thấy hiệu quả cú hích truyền thông như nào, tất nhiên không ai phủ nhận được “áo dài Trần Lệ Xuân” là thương hiệu lâu đời và có tiếng nhất miền nam xưa nay, khơi dậy và phát triển một biểu tượng như thế tỉ lệ thành công không hề thấp, đặc biệt hiện nay ở Việt Nam xu hướng “De Model” đang phát triển mạnh (trong thời trang nếu Model là “xu hướng hiện nay” và De Model “xu hướng hoài cổ”, theo thời gian sẽ có lúc Model lên ngôi và De Model lên ngôi).

Chắc cũng chả lâu nữa chúng ta sẽ được thấy Lễ khai trương thương hiệu thời trang nào đó (chưa biết tên) của gia đình cô Chiều Xuân.

Đơn giản nghĩ thế này, Chiều Xuân là một người phụ nữ thức thời và biết cách vươn lên đạt đến “danh vọng - tiền tài” cho nên kể cả là “Cosplay” Trần Lệ Xuân mà đem lại thành công thì... chả tội gì mà không làm, nhất là trong bối cảnh hiện nay nếu cuộc sống đã ở mức thượng thừa thì cô Chiều Xuân đã không phải đi làm PR cho mấy hãng chăm sóc da, sắc tố nữ... bởi cuộc đời của NSƯT Chiều Xuân từng nhận định về cuộc sống gia đình thời trước như sau: “Tôi nghĩ, giá như bố (Đức Đọc) sống thoáng hơn, thức thời hơn, thì gia đình cũng đỡ khổ hơn. Đến khoảng 30 tuổi, tôi vẫn còn day dứt điều đó!”... vì thế, chắc chắn cô Chiều Xuân sẽ không bao giờ muốn cuộc sống của bản thân lại khổ như xưa, nhất là giờ đây cô không còn trẻ nữa!

Có điều Trần Lệ Xuân có cuộc đời cực bi thảm khi chồng bị đàn em giết, 02 con gái thì bị tai nạn chết ở Ý, cha mẹ thì bị con trai (em ruột bà Xuân) bóp cổ chết do tranh chấp thừa kế... Cuối cùng thì Trần Lệ Xuân chết tha hương!

P/s: Không biết mấy lão Nhà báo có ý gì khi trong báo ghi: “Thật trùng hợp khi cả hai người phụ nữ tên Xuân ấy đều sở hữu vẻ đẹp kiêu sa, đài các và thần thái hơn người”. Nghe chả khác gì ám chỉ số phận 02 người này sẽ giống nhau!

Read More

TUẤN KHANH – TỪ NHẠC SĨ THÀNH TÊN VIẾT VĂN TẾ

Người viết văn tế - Tuấn Khanh

Người đời vẫn hay nói rằng: anh làm nghề bán cháo lòng thì phải chuyên tâm để đánh tiết canh, anh làm nhạc sĩ thì chuyên tâm để tạo ra những bài hát mang lại ý nghĩa, mang tính giải trí cho đời. Ấy vậy mà những năm gần đây, nhạc sĩ Tuấn Khanh chuyển từ nghề viết nhạc sang làm bồi bút cho Việt Tân và các tổ chức phản động ở hải ngoại. Có lẽ khi mà đầu óc của Tuấn Khanh đã khô kiệt nguồn nơ ron thần kinh để có thể tư duy, viết nên những bản tình ca thì hộp sọ của hắn đã chuyển sang chứa đầy cặn bã của văn hoá nhồi sọ để rồi những bài viết, lời nói và hành động của Tuấn Khanh khiến cho tuyệt đại đa số người dân khi ngửi thấy hắn ta là họ lại bửu môi dài thườn thượt và muốn phỉ nhổ vào mặt y.

Khi Tuấn Khanh viết văn tế cho Đào Quang Thực

Mới đây, Tuấn Khanh chuyển từ viết nhạc sang viết văn tế, hắn tế tên phản quốc Đào Quang Thực, kẻ vừa mới qua đời vì lý do sức khoẻ, bệnh tật với những lời nỉ non nhưng không quên xuyên tạc sự thật, bôi nhọ Đảng, nhà nước ta kiểu như: “Thầy Đào Quang Thực bị kết án 13 năm tù, một mức án nặng đến ngạc nhiên dành cho một thầy giáo đau yếu và hay cười nói. Công an tỉnh Hoà Bình đặt tên cho thầy Thực là “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, một tên gọi tự nhiên và đầy tính viễn tượng”. Rồi thì: “Từ khi tạm giam, ông đã bị đánh, bị bỏ đói và khi đưa đi cấp cứu, ông cũng bị ngăn không được gặp gia đình. Và rồi, cuối cùng thì 3 năm sau, người hoạt động lật đổ chính quyền bằng nụ cười ấy, qua đời trong một trại giam nổi tiếng tàn ác từ trong đến ngoài trại”.

Cổ nhân có câu “ngưu tầm ngưu mã tầm mã, chó lợn một bầy”. Không biết liệu Tuấn Khanh có biết Đào Quang Thực chính là kẻ phản bội Tổ quốc, cấu kết với bọn tàn dư ở hải ngoại nhằm hoạt động chống phá, mưu đồ lật đổ chính quyền nhân dân hay không? Ở Việt Nam không có cái gọi là “tù nhân lương tâm”, cái ngôn từ mỹ miều mà lũ phản quốc chúng mày hay dùng để lừa bịp, kêu gọi những người nhẹ dạ cả tin, những tổ chức phi chính phủ hòng kiếm tiền phục vụ cho mục đích mưu phản. Đào Quang Thực vi phạm pháp luật của Việt Nam, đã bị điều tra, truy tố, xét xử và thụ án đúng quy định của pháp luật. Đừng hòng đánh lận con đen, luận điệu của ngươi không lừa được ai cả, chắc chắn là thế.

Thôi thì cứ để cho những kẻ ấu trĩ như Tuấn Khanh tiếp tục công việc khóc than cho đồng loại nhưng hãy nhớ cho kỹ là pháp luật luôn bình đẳng, không chừa một ai. Rồi cũng có một ngày Tuấn Khanh sẽ thành cái gọi là “tù nhân lương tâm” đấy mà. Khéo khen cho tên nhạc sĩ mù màu về nhân cách, cạn kiệt về tư duy, nhận thức nhưng vẫn đang kiếm được những đồng tiền dựa vào nghề bồi bút cho giặc! Hèn hạ, bẩn thỉu, vô liêm sỉ quá.

TUẤN KHANH, NGƯƠI LÀ GIỐNG VÔ LOÀI./.

Lão chăn bò DVK-21/12/2019.

Read More

LỢN CƯỠI HỎA TIỄN

Lợn đang được cưỡi hỏa tiễn

- Hồi lợn rẻ rề, bà con nông dân nuôi lợn lỗ vốn khóc than. Giờ thì nông dân được mùa được giá, ích nước lợi nhà, cười như địa chủ.

- Hồi lợn rẻ rề, báo chí suốt ngày đăng tin thịt lợn bẩn, nào là thừa kháng sinh, thừa chất tăng trọng, thừa chất tạo nạc... ăn vào gây ung thư chết non. Nhân dân sợ vãi tè ra. Tới bữa ăn gắp cục thịt lợn to chà bá lửa vừa ăn vừa khóc. Với cái kiểu vừa ăn vừa khóc vì sợ thừa chất tăng trọng thừa kháng sinh thừa chất tạo nạc gây ung thư, thần kinh căng như dây đàn như thế thì sống thọ được mới là chuyện lạ.

- Giờ đây lợn đang cưỡi hoả tiễn lên mây. Báo chí chỉ than khóc về chuyện lợn hoả tiễn chứ hết ta thán ba cái vụ thừa kháng sinh thừa chất tăng trọng thừa chất tạo nạc ăn vào bị ung thư chết non. Giờ đây nhà nào ngon nghẻ thì bữa ăn cũng chỉ dăm ba miếng thịt lợn mỏng, nhà không ngon thì bữa có một hai miếng bữa không. Ăn được miếng thịt lợn thấy lòng vui phơi phới. Hạnh phúc như thế này thì có mà sống thọ đến trăm năm tuổi không chừng.

Giá thịt lợn

- Cái lợi nữa là giờ dân Trung Quốc nó lắm tiền, nó gom lợn thừa kháng sinh, thừa chất tăng trọng, chất tạo nạc về tộng cho cố mạng. Bọn nó thể nào cũng chết non vì ung thư. Nay mai dân tụi nó chết hết thì chúng lấy đâu ra người mà dám xâm lược Trường Sa, sức đâu mà chúng giữ được Hoàng Sa đã chiếm của Việt Nam. Lúc đó chúng ta bất chiến tự nhiên thành.

Cảm ơn con lợn. Bởi vì bọn lợn chúng mầy cưỡi hoả tiễn lên trời mà dân Việt Nam hưởng quá nhiều cái lợi. Tụi lợn chúng mầy ráng ôm hoả tiễn cho thật chặt vào chứ mà rớt lại xuống đất là sẽ làm khổ dân chúng tao đấy nhé.

Read More

XÉT XỬ VỤ MOBIFONE MUA AVG VÀ LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC CỦA RFA

RFA lợi dụng vụ AVG để đả kích, quy chụp chế độ

Dư luận trong nước đang dành sự quan tâm đến phiên toàn xét xử sơ thẩm hai cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông (Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn) và 12 đồng phạm trong vụ Mobifone mua lại 95% cổ phần của AVG từ ngày 16/12 đến 31/12 tại TAND Hà Nội. Hơn 40 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho 14 bị can. Trong số này, ông Nguyễn Bắc Son mời 3 luật sư, cựu bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn có 5 luật sư, cựu chủ tịch AVG Phạm Nhật Vũ thuê 3 luật sư.

Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, năm 2015, MobiFone thực hiện Dự án đầu tư dịch vụ truyền hình theo hình thức đầu tư vốn nhà nước mua 95% cổ phần của AVG với số tiền 8.900 tỷ đồng, thuộc dự án nhóm A - thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ quyết định chủ trương đầu tư. Bộ TT&TT là cơ quan đại diện chủ sở hữu vốn Nhà nước tại MobiFone có trách nhiệm chỉ đạo MobiFone trong quá trình thực hiện dự án, quyết định phê duyệt dự án đầu tư khi có quyết định chủ trương đầu tư của Thủ tướng Chính phủ.

Nhưng trong quá trình thực hiện dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của MobiFone, các bị cáo: Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Phạm Đình Trọng, Lê Nam Trà, Cao Duy Hải, Phan Thị Hoa Mai, Hồ Tuấn, Phạm Thị Phương Anh, Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Bảo Long, Nguyễn Đăng Nguyên, Võ Văn Mạnh, Hoàng Duy Quang ở mỗi vị trí, vai trò khác nhau tại MobiFone, Bộ TT&TT, Công ty thẩm định giá AMAX đã có hành vi vi phạm pháp luật trong việc đề xuất dự án đầu tư, đánh giá về tài chính, kinh doanh của AVG; thẩm định giá; sử dụng kết quả thẩm định giá trị doanh nghiệp trong đàm phán và quyết định giá mua cổ phần của AVG, trong việc lập, trình dự án và quyết định phê duyệt dự án đầu tư, thanh toán gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản của Nhà nước với tổng giá trị thiệt hại là hơn 6.590 tỷ đồng.

Sai phạm thể hiện ở việc, dự án chưa được Thủ tướng Chính phủ ban hành quyết định chủ trương đầu tư nhưng bị cáo Nguyễn Bắc Son đã chỉ đạo bị cáo Phạm Đình Trọng đề xuất và giao cho bị cáo Trương Minh Tuấn ký Quyết định phê duyệt Dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của MobiFone, vi phạm quy định Điều 31 - Luật số 67/2014/QH13. Bên cạnh đó, giá mua và hiệu quả đầu tư của dự án là 2 yếu tố quan trọng đối với dự án đầu tư, chưa được làm rõ nhưng bị cáo Nguyễn Bắc Son đã chỉ đạo ban hành quyết định phê duyệt dự án đầu tư dịch vụ truyền hình, vi phạm Điều 5, khoản 6 - Luật số 69/2014/QH13.

Ngoài ra, khi phê duyệt dự án, bị cáo Nguyễn Bắc Son, bị cáo Trương Minh Tuấn và bị cáo Phạm Đình Trọng không yêu cầu MobiFone loại trừ 2 khoản ngoài lĩnh vực truyền hình của AVG (đầu tư tại Công ty cổ phần giống tằm Mai Lĩnh và Công ty cổ phần An Viên B.P). Bị cáo Nguyễn Bắc Son còn chỉ đạo quyết liệt cho MobiFone phải mua cổ phần của AVG, yêu cầu thực hiện dự án trong năm 2015, vi phạm quy định của pháp luật.

Lợi dụng sự việc xét xử sơ thẩm vụ án, những chiêu trò lợi dụng để xuyên tạc, đả kích chế độ lại tiếp tục được các đối tượng thù địch “hâm nóng”. Điển hình, Đài RFA có đăng tải bài viết “Đạo đức Cộng sản trước mãnh lực đồng tiền qua vụ hai cựu bộ trưởng Son -Tuấn”, trong đó gia tăng công kích, xuyên tạc về tình hình tham nhũng ở nước ta, quy chụp đó là hệ của chế độ: “Sức mạnh đồng tiền chiếm toàn bộ lý tưởng của người Cộng sản Việt Nam hiện nay. Nói cho cùng thì cũng toàn là những cách làm việc, những cách mà họ kiếm tiền từ ngân sách nhà nước mà thôi. Hiện nay phải nói rằng lý tưởng của người Cộng sản không có gì ngoài đồng tiền. Đồng tiền giúp cho họ giàu có, đồng tiền giúp cho họ đưa con đi học nước ngoài và đồng tiền giúp cho họ nhiều việc khác…”

Trên thực tế, nghiên cứu về tham nhũng, nhiều học giả đều thống nhất cho rằng, tham nhũng là hiện tượng xã hội tiêu cực tồn tại ở tất cả các quốc gia trên thế giới. Tham nhũng gây thất thoát, thiệt hại nghiêm trọng đến các nguồn lực của đất nước, nhân dân, xâm hại đến hoạt động đúng đắn của bộ máy nhà nước, làm sai lệch công lý, công bằng xã hội, suy giảm niềm tin, cản trở các nỗ lực phát triển đất nước, xã hội.

Suy cho cùng, khi nào xã hội còn tư hữu và tồn tại các hình thức sở hữu khác nhau, còn tồn tại nhiều giai cấp thì tham nhũng còn xuất hiện, tồn tại ở những mức độ và tính chất nhất định. Do đó, dù là thể chế chính trị nào, tham nhũng đều tồn tại. Và thực tế, tham nhũng có mặt ở hầu hết các quốc gia trên thế giới, đều được các nước đặc biệt quan tâm, xây dựng các thiết chế để ngăn chặn, hạn chế, đẩy lùi.

Phòng, chống tham nhũng là lĩnh vực vô cùng khó khăn, phức tạp; ngay cả Liên hợp quốc cũng ban hành những Điều ước quốc tế về phòng, chống tham nhũng mà rất nhiều quốc gia là thành viên. Nói như vậy, luận điệu cho rằng tham nhũng là sản phẩm của chế độ, thể chế chính trị ở Việt Nam là một sự quy chụp, xuyên tạc, vô căn cứ.

Việc đưa hai ông cựu bộ trưởng ra xét xử chứng tỏ sự quyết tâm lớn của Đảng, Nhà nước trong công cuộc đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực; bất kể là ai, có chức vụ cao hay thấp, vị trí công tác ở lĩnh vực nào đi nữa, nếu có hành vi tham nhũng, lãng phí đều chịu sự điều chỉnh, bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Công tác phòng, chống tham nhũng không có “vùng cấm”, không có “ngoại lệ”, không có “đặc quyền” đối với bất kể người đó là ai./.

Read More

TRUNG QUỐC ĐỊNH LỪA VIỆT NAM VÀ THẾ GIỚI ĐẾN BAO GIỜ

Mới đây, phát biểu trong một cuôc họp báo, bà Doãn Hải Hồng, đại diện lâm thời đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam đã đề cập tới vấn đề tranh chấp biển Đông giữa Viêt Nam với Trung Quốc với nhiều luân điệu sặc mùi giả dối và mị dân.

Cụ thể bà Doãn Hải Hồng đã gặp gỡ báo chí ở Hà Nội để thông tin về tình hình quan hệ Việt - Trung cũng như chính sách đối ngoại của Bắc Kinh sau Đại hội Đảng 19.

Trả lời câu hỏi của phóng viên Việt Nam về quan hệ hai nước, đặc biệt là những căng thẳng trong vấn đề Biển Đông, bà Doãn Hải Hồng trả lời:

“Biển Đông là vấn đề lịch sử để lại. Quan điểm của hai bên có những khác biệt, chẳng hạn Trung Quốc đánh giá đây là vấn đề nhỏ nhưng Việt Nam coi là vấn đề lớn. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên quan tâm tới lập trường của nhau để cùng giải quyết”.

Rõ ràng ở đây có mấy điểm mà bà Doãn Hải Hồng nói không đúng sự thật.

Thứ nhất, bà nói biển Đông là vấn đề do lịch sử để lại. Tôi hoàn toàn không nghĩ như thế. Biển Đông vốn dĩ không phải vấn đề của lịch sử để lại. Nó chỉ nổi sóng trong thời hiện đại với những âm mưu bành trướng của Bắc Kinh và cố tình xâm phạm chủ quyền Việt Nam như chiếm Hoàng Sa, một phần Trường Sa, đưa tàu quấy nhiễu vùng biển Việt Nam.

Bà Hồng nói Trung Quốc chỉ coi biển Đông là vấn đề nhỏ, chúng tôi không tin. Bà đang lập lờ đánh lận con đen để làm giảm sự chú ý của cộng đồng quốc tế. Trung Quốc không coi biển Đông là vấn đề nhỏ mà thậm chí là vấn đề lớn, rất lớn. Chẳng phải thế mà Trung Quốc xem biển Đông là “lợi ích cốt lõi” và tìm mọi cách độc chiếm biển Đông hay sao.?

Bà nói trong khi Trung Quốc xem biển Đông là vấn đề nhỏ thì Việt Nam lại luôn xem biển Đông là vấn đề lớn. Ý bà muốn nói là Việt Nam luôn quan trọng hóa vấn đề và là nguyên nhân gây căng thẳng trên biển Đông???

Tôi nói thật với bà, Việt Nam xem biển Đông là vấn đề lớn. Đúng, bởi nó liên quan tới chủ quyền, lơi ích quốc gia. Tuy nhiên, nước luôn gây hấn và làm biển Đông căng thẳng là Trung Quốc chứ không phải Việt Nam.

Chưa dừng lại ở đó, bà Doãn Hải Hồng còn nói đến cái mà bà gọi là tác động từ bên ngoài ảnh hưởng đến việc Bắc Kinh và Hà Nội giải quyết căng thẳng Biển Đông: “Tôi tin rằng nếu không có tác động từ bên ngoài, chúng ta sẽ có đủ trí tuệ và năng lực để giải quyết vấn đề phù hợp với tình hình khu vực. Những hành động của Trung Quốc là thực hiện theo luật pháp Quốc tế, không nhằm vào Việt Nam và những quốc gia láng giềng”.

Lại thêm một luận điêu lừa bịp nữa. Ý bà là Việt Nam và Trung Quốc nên chỉ giải quyết tranh chấp bằng song phương, không nên có sự can dự của cộng đồng quốc tế.

Bà định lừa Việt Nam chúng tôi và cộng đồng Quốc tế hay sao. Nếu song phương Trung Quốc sẽ ép Việt Nam ra bã và ngang nhiên xâm phạm chủ quyền Việt Nam trên biển Đông.

Biển Đông liên quan tới lợi ích nhiều bên nên cộng đồng quốc tế phải lên tiếng là đương nhiên, bà đừng hòng dụ dỗ chỉ có song phương.

Tóm lại, những luận điệu của người Trung Quốc không thể nào tin được, họ vẫn chỉ loanh quoanh tìm cách đánh lừa dư luận quốc tế mà thôi.

(Mỹ Tân)

Read More

CÁI KẾT KHI MC LŨ ĐÁNH BÓNG SPA CỦA BẢN THÂN

MC Lũ PR cho Spa của mình

Cứ tưởng sẽ được khen vì món quà hào phóng tặng các cầu thủ nữ Việt Nam sau chiến thắng, ai ngờ MC Phan Anh vấp phải làn sóng gạch đá dữ dội vì quảng cáo lộ liễu sai cách.

Mặc dù đã vướng phải rất nhiều lùm xùm ầm ĩ, song có vẻ như MC Phan Anh vẫn chưa rút kinh nghiệm được gì từ những scandal đó. Mới đây, sau khi đội tuyển bóng đá quốc gia nữ đoạt HVC Sea Games 30, Phan Anh lại tiếp tục dính thị phi bởi một status bị nhận xét là “vô duyên, phản cảm và PR trắng trợn”.

MC Lũ luôn nhận được sự quan tâm từ dư luận

Được biết, spa mà MC Phan Anh nhắc đến ở trên thuộc sở hữu của vợ chồng anh tại Hà Nội, khá nhiều người nổi tiếng cũng từng trải nghiệm dịch vụ tại đây. Tuy nhiên, việc kinh doanh của anh giờ đây bị cộng đồng mạng phản ứng gay gắt vì đánh bóng tên tuổi lộ liễu, tuyên bố rằng “Bạn nào trong đội tuyển cần chăm sóc sắc đẹp tại Hà Nội và Sài Gòn thì chúng mình xin tặng liệu trình luôn, thầm lặng không lấy hình ảnh gì để quảng cáo” nhưng lại post status rầm rộ trên trang cá nhân (?!?)

Sau khi đăng tải MC Lũ của chúng ta đã nhận được khá nhiều comment có nội dung như:

– Anh có tấm lòng vậy thì liên lạc với quản lý đội bóng mà tặng, sao phải đăng tên spa lên nhắc đi nhắc lại làm chi?

– Ý nghĩa của từ “thầm lặng” mà anh dùng ở đây là gì vậy?

– Quen quảng cáo rồi nên cũng thuộc chiêu trò, nhân lúc đội bóng nữ vừa nổi tiếng là chớp thời cơ ngay, bái phục anh.

– Anh có lòng tặng liệu trình làm đẹp cho các bạn nữ cầu thủ thì chẳng ai chê đâu, tự dưng phải tag tên spa nhà anh vào làm gì?

– Gỡ cái từ “thầm lặng” đi mà làm người nhé anh MC!

– Đọc thấy giả tạo quá, MC nổi tiếng mà lại chơi cái trò lợi dụng đội tuyển nữ để PR, chẳng ai thèm đến spa nhà anh đâu mà kêu thầm lặng không quảng cáo.

Đó chỉ là một phần trong vô số bình luận chỉ trích trên trang cá nhân của Phan Anh. Thậm chí, có người còn gay gắt đến mức kêu Phan Anh dùng dịch vụ thẩm mỹ của anh để… chỉnh sửa lại nhân cách. Cũng giống như mọi khi, nam MC chọn cách im lặng, không có bất kỳ phản ứng hay phát ngôn nào khác trước sự phẫn nộ của dân tình.

Theo Lynk/Helino

Read More

BÁO GIẤY, BÁO MẠNG, BÁO HÌNH - BA BÁO ĐỒNG TÌNH ĐÁNH LẬN CON ĐEN

Sự nguy hiểm của "Báo chí"

Việt Nam tham dự SeaGame lần đầu tiên vào năm 1989 tức là trước khi gia nhập tổ chức này 6 năm. Nhưng mãi đến năm 1991, Việt Nam mới tham dự môn bóng đá nam ở đấu trường này.

Tính đến nay, cơn khát vàng môn bóng đá nam là 28 năm. Chứ không phải như báo chí đã đưa tin là 60 năm. 60 năm đó là tính ở chế độ NGUỴ. Mà đã là NGUỴ thì không tính.

Anh bình luận viên VTV mồm cứ be be như bệnh dại, cố gào lên ra rả 60 năm, 60 chờ đợi? Anh đang cố tình dẫn dắt dư luận, đánh lận như chuyện đã rồi. Tinh vi như vi khuẩn. Chán!

Sự “lập lờ” của lịch sử…. Cớ gì? Phải chăng lại là một sự “xâm lược” mềm?

Ngày hôm nay, có thể là một ngày “tràn đầy hồi hộp” với hàng chục triệu trái tim Việt Nam… tôi tin thế… bởi, tất cả đều hướng về một sự chiến thắng… sự chiến thắng mang biểu tượng tập thể, tinh thần đoàn kết, cùng chí hướng, cùng nhịp đập của không chỉ 11 quả tim trên sân, mà còn là nhịp đập của hàng triệu người Việt Nam đang dõi theo…

Song, điều đó, không có nghĩa là những trái tim Việt Nam có thể “lỗi nhịp”…!!! Ngồi lướt cõi mạng… chờ đón trận đấu được chờ đợi… thấy vài bằng hữu gởi cho vài cái link để đọc… bất giác thấy chạnh lòng…

Có một Việt Nam độc lập, thống nhất đã từng vô địch bóng đá Seagames? Xin thưa, chưa bao giờ… Nước Việt Nam độc lập, thống nhất tham dự Seagames lần đầu tiên đó là vào năm 1989, sau khi chính thức được “độc lập hoàn toàn, chấm dứt chiến tranh trên dải đất hình chữ S”…. Hay nói ngược lại là: Việt Nam bắt đầu hội nhập trở lại với thế giới “văn minh” của loài người….

Một giai đoạn đau thương của lịch sử đã đi qua… tôi không muốn cũng như không có ý khơi gợi lại…. nhưng, thực tế cần phải được “tôn trọng”…. Há phải chăng, nhiều năm luôn miệng kêu gọi sự “đoan chính” của lịch sử cơ mà….

Tôi chẳng hiểu, tại sao Wiki lại để “lỗi” lá cờ trong bài viết về “lịch sử Seagames” ở danh sách các thành viên… và không có “sự cập nhật” nào về sự “hội nhập trở lại” vào năm 1989?!?!?!

Nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (Socialist Republic of Vietnam) được chính thức “khai sinh” vào năm 1976. Nghĩa là trước đó, nó không phải là Socialist Republic of Vietnam mà là Việt Nam Dân chủ Cộng hoà (Democratic Republic of Vietnam). Năm 1959, cái gọi là Việt Nam Cộng hoà (Republic of Vietnam) đã tham gia SEAP 1959 – tiền thân của Seagames… chứ không phải là Việt Nam Dân chủ Cộng hoà… và cũng không phải là “đại diện” cho toàn bộ Việt Nam.

Vậy, để tên thành viên của tổ chức Seagames là Socialist Republic of Vietnam với thời điểm tham gia là 1959… liệu có đúng???

Trong khi đó, tại trang lịch sử SEAP 1959, thì lại lá cờ vàng ba sọc đỏ….?!?!?!?! liệu chăng, các con người của đất nước Socialist Republic of Vietnam đang “bấu víu” vào cái “thành tích” kia… để “tự hào”? Riêng tôi KHÔNG!

Tôi đã từng trào nước mắt, vỡ oà sự sung sướng tột độ vào năm 1995, khi Trần Minh Chiến bằng bàn thắng vàng đã loại Myanma đưa đội tuyển Việt Nam tiến vào trận chung kết…

Và từ đó đến nay, tuy chưa một lần lên ngôi vô địch… song, bóng đá Việt Nam vẫn để lại nhiều nuối tiếc cho người hâm mộ nói chung và cá nhân tôi nói riêng – tôi tin thế…

Vì vậy, đừng cào cấu lịch sử… để đánh đồng những hình ảnh “đại loại” hoặc “xấp xỉ” một cách đầy dã tâm, cố tình rửa mặt cho ngụy.

Read More

VÌ MỘT TINH THẦN DÂN TỘC VIỆT NAM

HLV Mai Đức Chung và HLV Park Hang Seo

Đất nước mình có truyền thống tôn sư trọng đạo, nên ngày cả nước mở hội ăn mừng vì những chiến công vẻ vang của cả đội tuyển U22 và đội tuyển nữ Việt Nam, thì với tôi đây là hình ảnh đẹp và đáng lưu giữ nhất. Đây là lúc chúng ta có thể tự hào khoe với bạn bè thế giới rằng chúng ta may mắn có được hai Người Thầy vừa có tâm, vừa có tầm vô cùng đáng kính, đáng trân trọng.

Một người Thầy lầm lũi, khắc khổ, giản dị, lúc nào cũng xuất hiện bên cạnh các cầu thủ nữ như một người cha già vừa dạy dỗ các con gái, vừa chăm lo từng bữa ăn giấc ngủ cho họ. 6 chiếc huy chương vàng của bóng đá nữ Việt Nam tại các kỳ Seagames thì có đến 4 chiếc là cùng với HLV Mai Đức Chung, một con số đủ để nói lên sự vĩ đại và tài năng của ông.

Nhận nhiệm vụ với đội tuyển bóng đá nữ, ông thừa biết họ không được truyền thông chú ý, không được quan tâm và bồi dưỡng đúng với tầm cỡ của họ. Nhưng ông ở lại vì cái tâm, vì muốn nhìn những đứa con gái của mình đứng trên đỉnh vinh quang, nở nụ cười rạng rỡ nhất, khoác trên mình lá quốc kỳ và hát vang bài Quốc ca trước sự nể phục của bạn bè Quốc tế. Bởi con gái mà chọn theo cái nghề này là đã phải chịu vô vàn khổ cực, thiệt thòi, ông hiểu điều đó, nên ông không chỉ là một người Thầy, mà còn là chỗ dựa tinh thần, là nơi gửi gắm niềm tin và khát vọng. Cái cách ông tỉ mẩn đi chợ mua đồ, nấu ăn cho các nữ cầu thủ, rồi hình ảnh ông gắt lên với đội ngũ y tế vì không băng bó vết thương cho “con gái” mình cẩn thận, để ai nhìn thấy cũng xót xa, rồi khi các nữ cầu thủ thi nhau ngã xuống, nếp nhăn trên trán ông trũng thêm, khi cầu thủ bị vào bóng ác ý, ông lao ra đường biên để hỏi han trong lo lắng...chứng kiến điều đó, chúng ta hiểu ông thương các cô gái đến nhường nào. Và khi ông lên tiếng kêu gọi với truyền thông, thì điều ông “xin” không phải hãy trao thưởng nhiều lên, mà là “hãy nán lại cổ vũ cho đội tuyển nữ, chúng tôi quen đá sân ít khán giả rồi, nhưng nếu được cổ vũ thì đội tuyển sẽ rất vui!”...nghe mà thương, nghe mà ấm lòng và xúc động đến nhường nào.

Còn một người Thầy khác, người không mang chung một dòng máu với chúng ta, cũng không thể tự mình giao tiếp với người Việt bằng ngôn ngữ mẹ đẻ, nhưng dường như ông sinh ra để dành tặng riêng cho người Việt, để mang thành công cho bóng đá Việt, để khơi dậy niềm tự hào dân tộc của các cầu thủ Việt và để nhắc nhở cho chúng ta biết rằng mình sở hữu một sức mạnh tiềm tàng đáng nể thế nào: Đó là tinh thần và ý chí, khát khao và sự đoàn kết. Thầy Park - không cần phải nói thêm về những thành công mà ông mang lại, cũng không còn nhiều mỹ từ để miêu tả sự yêu quý và biết ơn của người hâm mộ bóng đá Việt Nam dành cho ông nữa. Hình ảnh ông cầm lá quốc kỳ Việt Nam, tay đặt lên ngực áo nơi có lá cờ đỏ sao vàng, chỉ tô thêm vẻ đẹp hào hùng của tinh thần dân tộc, thứ mà với người Việt là điều thiêng liêng và đáng trân trọng hơn mọi thứ trên đời.

Những gì mà người đàn ông ở tuổi lục tuần này mang lại không chỉ dừng lại ở những chiếc cúp, những tấm huy chương vàng, mà còn ở một tập thể mà ông đã tạo dựng ra, nơi tất cả mọi người là một gia đình thực sự, họ thương yêu nhau, quan tâm tới nhau, nghĩ cho nhau và cùng nhau xả thân vì màu áo đỏ. Bây giờ nói đến thầy Park, người ta vừa mừng vừa sợ, sợ nhiều thứ lắm! Sợ một ngày ông tuổi già sức yếu, không thể tiếp tục chèo lái con thuyền của những ngôi sao vàng nữa, sợ thời gian trôi nhanh, không còn nhìn thấy người đàn ông máu lửa đến điên cuồng bảo vệ học trò của mình trên đường pitch nữa, sợ một ngày không nhìn thấy bóng dáng thân thương ấy đứng trước bạn bè năm châu mà dõng dạc, rằng: “Chiến thắng này dành cho người dân Việt Nam, huy chương vàng này dành cho tất cả người hâm mộ bóng đá Việt Nam!”...

Chưa bao giờ trong lịch sử, bóng đá Việt Nam thành công trên mọi phương diện như hiện tại. Quán quân Đông Nam Á cả bóng đá nam và nữ, huy chương vàng Seagames cả bóng đá nam và nữ. Chúng ta đứng trên đỉnh vinh quang và chiến thắng một cách tuyệt đối, mà nguyên nhân chính, theo cả 2 người Thầy giản dị nhận xét, là nhờ có “tinh thần dân tộc Việt Nam”, “với sự ủng hộ hết lòng của người hâm mộ Việt Nam”. Họ vĩ đại như vậy đấy! Đóng góp thầm lặng không ngơi nghỉ, bảo vệ hết mình một cách bất chấp, và thu mình khiêm tốn với những thành quả mà mình đạt được.

HLV Park đến cổ vũ đội tuyển nữ giành vàng, HLV Chung dẫn cả đội nữ đến cùng đội U22 reo vang bài ca chiến thắng. Các ông đã tìm thấy nhau ở sự tận hiến, sự hết lòng vì bóng đá Việt Nam, và cả ở sự giản dị đời thường, sự quan tâm và yêu thương người Việt Nam, cầu thủ Việt Nam vô điều kiện. Đơn giản thôi, vì hai ngôi sao trên ngực áo các ông, cùng với tất cả các ngôi sao trên ngực áo các cầu thủ, là một!

Người hâm mộ bóng đá Việt Nam xin được nghiêng mình kính phục và gửi lời cảm ơn sâu sắc nhất tới tất cả những gì mà HLV Park và HLV Chung đã hi sinh, đóng góp cho các đội tuyển bóng đá Việt Nam. Chúc các ông có thật nhiều sức khỏe để dìu dắt, dạy bảo các lứa cầu thủ Việt Nam thêm vô vàn bài học về hào khí, tinh thần dân tộc và khát khao chiến thắng, hi sinh quên mình vì màu cờ sắc áo. Những chiến tích của các ông sẽ mãi là những trang sử hào hùng của thể thao nước nhà, vị trí của các ông luôn nằm ở nơi đẹp nhất của những tái tim yêu bóng đá Việt Nam, vẹn nguyên và mãi mãi.

#DuPhong

Read More

TOÀN VĂN THÔNG CÁO BÁO CHÍ KỲ HỌP 41 CỦA ỦY BAN KIỂM TRA TRUNG ƯƠNG

Kỳ họp 41 của UBKT Trung ương

Từ ngày 04 đến 06/12/2019, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 41. Đồng chí Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.

Tại kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung sau:

1. Giám sát Ban Thường vụ Tỉnh ủy và các đồng chí Thường trực Tỉnh ủy Ninh Bình trong lãnh đạo, chỉ đạo, thực hiện Quy chế làm việc; công tác cán bộ; quản lý, sử dụng đất đai và thực hiện dự án đầu tư.

2. Giám sát Ban cán sự đảng và đồng chí Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Ban cán sự đảng, Tổng Kiểm toán Nhà nước trong lãnh đạo, chỉ đạo, thực hiện Quy chế làm việc; công tác cán bộ và thực hiện nhiệm vụ chính trị.

Qua giám sát, UBKT Trung ương đã chỉ ra những ưu điểm, hạn chế, khuyết điểm và yêu cầu các tổ chức đảng, đảng viên được giám sát nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm và sớm có biện pháp khắc phục.

3. Kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng Công ty Thép Việt Nam

- Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng Công ty Thép Việt Nam đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để Tổng Công ty có nhiều vi phạm, khuyết điểm nghiêm trọng trong thực hiện Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn II – Công ty Gang thép Thái Nguyên (Dự án TISCO II), gây hậu quả rất nghiêm trọng, làm thiệt hại lớn tiền và tài sản của Nhà nước, nhiều cán bộ, đảng viên liên quan bị xử lý hình sự, gây bức xúc trong xã hội.

- Các đồng chí nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Thép Việt Nam: Nguyễn Kim Sơn, Đặng Thúc Kháng chịu trách nhiệm người đứng đầu về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy; đồng chí Lê Phú Hưng, nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, nguyên Tổng giám đốc và đồng chí Trịnh Khôi Nguyên, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty Thép Việt Nam cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy và trách nhiệm cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được phân công.

- Các đồng chí Mai Văn Tinh, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch HĐQT; Đậu Văn Hùng, nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, nguyên Tổng giám đốc Tổng Công ty Thép Việt Nam và các đồng chí Trần Văn Khâm, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch HĐQT; Trần Trọng Mừng, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Tổng giám đốc; Ngô Sỹ Hán, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, nguyên Phó Tổng giám đốc Công ty Gang thép Thái Nguyên chịu trách nhiệm chính, trực tiếp về những vi phạm, khuyết điểm trong triển khai thực hiện Dự án TISCO II.

Cùng với tập thể và các cá nhân nêu trên, qua kiểm tra, UBKT Trung ương nhận thấy:

- Ban cán sự đảng Bộ Công thương đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát, để Bộ Công thương có nhiều vi phạm, khuyết điểm trong thực hiện chức năng quản lý nhà nước đối với Dự án TISCO II.

- Đồng chí Vũ Huy Hoàng, Bí thư Ban cán sự đảng, Bộ trưởng (giai đoạn 2007 – 2016) chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng Bộ Công thương; các đồng chí nguyên Ủy viên Ban cán sự đảng, nguyên Thứ trưởng: Lê Dương Quang, Đỗ Hữu Hào cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng Bộ Công thương và trách nhiệm cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được phân công.

- Đồng chí Hoàng Trung Hải, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội, trong thời gian giữ cương vị Ủy viên Ban cán sự đảng, Phó Thủ tướng Chính phủ đã có vi phạm, khuyết điểm khi cho một số ý kiến chỉ đạo đối với Dự án TISCO II.

- Các đồng chí nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ: Văn Trọng Lý, Nguyễn Hữu Vũ và đồng chí Nguyễn Văn Tài, nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Kinh tế ngành, đồng chí Đỗ Cảnh Dương, Tổng cục trưởng Tổng cục Địa chất và Khoáng sản, Bộ Tài nguyên và Môi trường, nguyên cán bộ Văn phòng Chính phủ có vi phạm, khuyết điểm trong tham mưu Lãnh đạo Chính phủ cho ý kiến chỉ đạo đối với Dự án TISCO II.

Vi phạm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng Công ty Thép Việt Nam, của Ban cán sự đảng Bộ Công thương và các đồng chí nêu trên đã ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng, đến mức phải xem xét kỷ luật.

4. Xem xét, thi hành kỷ luật đồng chí Triệu Tài Vinh, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng Ban Kinh tế Trung ương, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang và đồng chí Nguyễn Văn Sơn, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang

Đồng chí Triệu Tài Vinh chịu trách nhiệm người đứng đầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy và đồng chí Nguyễn Văn Sơn chịu trách nhiệm người đứng đầu UBND tỉnh Hà Giang về những vi phạm, khuyết điểm trong công tác lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát và xử lý các vi phạm trong kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia năm 2018 tại tỉnh Hà Giang. Các đồng chí Triệu Tài Vinh và Nguyễn Văn Sơn có người thân nhờ nâng điểm trái quy định cho thí sinh trong Kỳ thi nêu trên, vi phạm quy định của Đảng về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt.

Xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm; căn cứ quy định của Đảng về xử lý đảng viên, UBKT Trung ương quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với đồng chí Nguyễn Văn Sơn và đề nghị Bộ Chính trị xem xét, thi hành kỷ luật đối với đồng chí Triệu Tài Vinh.

5. Cũng tại kỳ họp này, UBKT Trung ương đã thông qua Hướng dẫn công tác kiểm tra, giám sát phục vụ đại hội đảng bộ các cấp tiến tới Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng và xem xét, quyết định một số nội dung quan trọng khác.

ỦY BAN KIỂM TRA TRUNG ƯƠNG

Read More