Trong những ngày
gần đây, thông tin: “Lộ văn bản Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chỉ đạo cho Formosa
thuê đất 70 năm sai pháp luật” kèm 01 lá thư tố cáo của người tự xưng là Bùi
Xuân Minh được các đối tượng, tổ chức đăng tải trên blog, facebook cá
nhân.
Theo sự nhìn nhận
khách quan của các nhà đấu tranh dân chủ thì nội dung văn bản cho
thấy Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc khi còn là Phó Thủ tướng đã “chỉ đạo” cho phép
Formosa được thuê đất trong 70 năm.
Để kiểm
chứng thông tin trên, ad xin được chia sẻ một số phân tích các lỗi
cơ bản về văn bản trên được đăng trên VNTB để các bạn cùng có cái nhìn nhận
khách quan:
Thứ nhất, đầu trang
nơi ghi Đơn vị ra văn bản thấy rất rõ chỉ có “Phòng Chính Phủ” nhưng trong khối
cơ quan Nhà nước thì chỉ có “Văn Phòng Chính Phủ” (VPCP), có lẽ đây là do quá
trình copy & paste người soạn thảo văn bản “giả” này đã không chú ý, đây là
lỗi sơ đẳng mà những người ít khi tiếp xúc với thể thức văn bản có thể nhận ra.
Thứ hai, văn bản này
ngay phần cuối của văn bản khi kết thúc sẽ phải đánh ký tự “./.” nhưng có lẽ do
ít được tiếp xúc với văn bản “chính chủ” nên người soạn thảo chỉ biết gõ “./”
Thứ ba, chưa kể trong nội dung bài thì nói
rằng việc chỉ đạo cho phép Formosa được thuê đất 70 năm là do Phó Thủ tướng
Nguyễn Xuân Phúc nhưng khi “cắt dán & chỉnh sửa” không hiểu sao lại thành
“Thủ tướng chỉ đạo” chắc không ai không biết rằng vào thời gian trước ngày
03/02/2015 thì Thủ tướng Chính phủ lúc đó là ông Nguyễn Tấn Dũng, tất nhiên vụ
này họ nhắm tới Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chứ không phải nguyên Thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng.
Thứ tư, khi soạn thảo
một văn bản mang tính chất quốc gia cũng như thể hiện tính pháp lý trong đó thì
người soạn thảo hay người ký cũng cần biết rõ đối tượng được nhắc đến là ai ?
Do đó ở tầm thế của Văn Phòng Chính Phủ không thể nào gọi khơi khơi là Công ty
Formosa – đây chỉ là các gọi của người dân hay những người không biết rõ rằng
tên của Công ty này đầy đủ là Công ty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa Đài
Loan. Nói thêm rằng việc viết đầy đủ tên gọi nhằm mục đích tránh sự “lắt léo”
về pháp lý sau này nếu xảy ra vấn đề kiện tụng, tranh chấp.
Ngoài ra, chiều ngày
25/3/2016 phát biểu tại buổi công bố kết luận của Thanh tra Chính Phủ, ông Võ
Kim Cự, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh, thừa nhận việc Ban
quản lý khu kinh tế Vũng Áng cấp phép đầu tư với thời hạn 70 năm khi chưa được
Chính phủ đồng ý là không phù hợp. UBND tỉnh Hà Tĩnh đã có văn bản báo cáo giải
trình Thủ tướng Chính phủ và Thanh tra Chính phủ.
Về lá đơn tố cáo người
tự xưng là Bùi Xuân Minh thì qua kiểm tra thông tin những “cán bộ hưu trí” của
Bộ Công thương trong vòng 10 năm qua (2006 – 2017) không hề có ai có tên như
vậy, nếu ai cần kiểm tra co thể liên hệ Bộ Công thương hoặc Bộ Nội vụ để tra
cứu. Nhất là đối với một cán bộ về hưu của Nhà nước thì họ luôn dùng cụm từ
“cán bộ hưu trí” chứ không ai dùng cách xưng bản thân như người tự nhận trong
đơn. Về nội dung đơn thư nếu không đọc kỹ thì người đọc rát dễ bị lạc vào mê
trận từ vụ việc này sang vụ việc khác mà không hề có “một dẫn chứng, chứng cứ”
cho lời tố cáo. Thiết nghĩ ngay việc mạo danh cán bộ hưu trí để làm đơn tố cáo
đã là sự gian dối thì những nội dung trong đơn đó cũng chỉ là sự quy chụp, vu
khống cá nhân đối với Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.
Chỉ với các ý trên có
thể nhận thấy dù được làm tinh vi ở nhiều chi tiết mà trước đây khi bị bắt lỗi
thì những con người không có kinh nghiệm và kiến thức của 01 người làm trong
công sở Nhà nước thì lúc nào cũng sẽ phạm phải những lỗi sơ đẳng mà không thể
nhìn thấy ngay được.
Tổng hợp
