Đúng kịch bản khi các đối
tượng có hành vi chống phá Nhà nước Việt Nam phải ra toà, những thành phần cổ
suý lại tung hô, coi bị cáo trước toà như con diều để giật dây, truyên truyền
các luận điệu chống phá, thù địch. Phiên toà xét xử bị cáo Lê Trọng Hùng diễn
ra vào ngày cuối cùng của năm 2021 cũng vậy, khi cơ quan tiến hành tố tụng thực
hiện theo trình tự tố tụng thì số cơ hội bên ngoài chờ sẵn để “ném đá” tạo sóng
dư luận, lấy cớ đẩy vụ án sang hướng khác để chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam.
Trang Việt Tân dẫn lời
nói sau cùng của Lê Trọng Hùng trước toà, nội dung lời nói cho thấy bị cáo
không ăn năn, hối cải, mà vẫn ngoan cố chối tội, thậm chí còn mang tính kích
động để những kẻ chống phá lấy cớ vu cáo. Bị cáo Lê Trọng Hùng ngô nghê nói
rằng, lẽ ra đã “trở thành đại biểu Quốc hội”, việc bị phạt tù là “ngăn cản sứ
mệnh của tôi trong 5 đến 10 năm” và “tôi ở trại giam tôi vẫn gào ra, tôi buộc
các anh quản giáo cắt tóc thật đẹp để hôm sau tôi đi bầu cử, thể hiện tôi đang
bảo vệ tính chính danh của Nhà nước”… Những lời nói này cho thấy kiểu giả bộ
tâm lý có vấn đề của bị cáo để nhạo báng trước phiên toà. Tuy nhiên, bị cáo hẳn
đã quá ảo vọng, đến lời nói sau cùng là cơ hội để hối lỗi, nhìn ra sự thật thì
y vẫn tìm cách nói ngông để bấu víu vào sự can thiệp mơ hồ từ bên ngoài. Cần
nhớ rằng, luật pháp nghiêm minh xử lý nghiêm kẻ phạm tội nhưng cũng khoan hồng
cho những ai biết hối lỗi, biết nhận rõ sai lầm để tìm lại đường về. Toà cho
nói lời sau cùng, Lê Trọng Hùng không biết hối lỗi, sám hối, mà vẫn còn ảo vọng
kiểu đó là đã tự tay mình chuốc thêm ngày rộng tháng dài trong trại cải tạo mà
thôi.
Đối tượng cuồng vọng như
vậy, còn bên ngoài cũng đã có những chân rết sẵn sàng “đổ dầu đốt lửa”. Một
thành phần cổ suý đưa lên trang cá nhân bài viết “có những người đi đấu tranh
chưa về”; tôn sùng bị cáo Lê Trọng Hùng là “một công dân gương mẫu, người khát
khao xây dựng một xã hội dân chủ công bằng văn minh thượng tôn pháp luật”; biến
tấu hành động tội lỗi của bị cáo thành “Lê Trọng Hùng vô tội, những việc làm
của Hùng chỉ giúp ích cho đất nước và nhân dân”. Rồi liệt kê những kẻ bất hảo
chống phá như “Hùng, Trang, chị Tâm, chị Thêu, chị Hạnh, Phương, Tư, những
người bạn thân thiết của tôi, họ là những người công chính đi đấu tranh cho
quyền lợi chung của tất cả chúng ta. Họ chưa về. Tất cả chúng ta đều đang mất
tự do”!
Trong khi đó, tổ chức Nhà
báo Không biên giới (Reporters Sans Frontiere) như thường lệ, lại lên án bản án
và “kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do cho ông Hùng ngay lập tức”. Ông
Daniel Bastard, người phụ trách châu Á-Thái Bình Dương của RSF sau khi đánh lận
bản chất vụ án thì giả bộ: “Bản án gây sốc 5 năm tù của Lê Trọng Hùng một lần
nữa cho thấy hệ thống tư pháp Việt Nam hoàn toàn thiếu độc lập”. Cùng việc “lên
án” thì RSF cũng tìm cách ngợi ca, vẽ nên một “người hùng” Lê Trọng Hùng khi
“thường xuyên đưa tin về các vụ việc tham nhũng và trưng dụng bất hợp pháp và
cung cấp thông tin pháp lý để giúp đỡ các nạn nhân. Ông Hùng là nhà đồng sáng
lập kênh CHTV thứ hai trở thành nạn nhân bị đàn áp ở Việt Nam”.
Cũng bởi trò đánh tráo
bản chất, tô vẽ kẻ phạm tội chống phá Đảng, Nhà nước thành người hoạt động cho
dân chủ, nhân quyền nên RSF tập hợp danh sách những thành phần như Lê Trọng
Hùng để xếp Việt Nam đứng thứ 175 trên tổng số 180 quốc gia trong “chỉ số tự do
báo chí thế giới năm 2021”.
Tuy nhiên, trở lại với
bản án của Lê Trọng Hùng, ngày 31/12/2021, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét
xử sơ thẩm và tuyên án phạt 5 năm tù đối với y về tội “Làm, tàng trữ, phát tán
hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa
XHCN Việt Nam” theo quy định tại Điều 117, khoản 1, điểm a, b, c, Bộ luật Hình
sự. Ngoài hình phạt tù, tòa còn tuyên phạt quản chế Lê Trọng Hùng 5 năm kể từ
ngày chấp hành xong hình phạt tù. Theo cáo trạng của VKSND Hà Nội, từ tháng
4/2020 đến tháng 9/2020, Lê Trọng Hùng đã tự làm, đăng tải phát trực tiếp 7
video clip lên mạng xã hội Facebook. Trong số đó, có 4 video clip chứa nội dung
tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước Cộng hòa
XHCN Việt Nam, phỉ báng chính quyền nhân dân; tuyên truyền luận điệu chiến
tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; bao gồm: “Đào
tạo dân biểu 4.0”, “Bài 8: Tại sao công dân trưởng thành có bổn phận tranh cử”;
“Trưa không ngủ 17/5/2020”: “Khi nền tư pháp đóng vai trò phá hủy pháp luật thì
phải ứng xử như thế nào với nó?”,…
Như vậy, bản chất, hành
vi phạm tội của bị cáo là rõ ràng. Tuy nhiên, lấy cớ bị cáo không nhận tội tại
phiên toà, các thế lực chống phá Việt Nam tô vẽ, tung hô đối tượng với các danh
hão như “nhà báo tự do”, “nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền”, “tù nhân lương
tâm”, “công dân yêu nước”.... Thực chất đó là thủ đoạn mà các thế lực thù địch sử
dụng để hợp thức hóa việc cung cấp tiền bạc cho những kẻ được họ tiếp tay hoạt
động chống Đảng, Nhà nước. Đồng thời, thông qua đó nhằm tiếp tục cổ súy, lôi
kéo các đối tượng khác hoạt động phục vụ âm mưu chống phá Việt Nam. Cùng với
việc rêu rao vi phạm nhân quyền, các đối tượng nhằm tạo sóng dư luận, gây sự
chú ý từ quốc tế để bôi nhọ, xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt
Nam, qua đó lấy cớ để gây sức ép, can thiệp vào tình hình trong nước.
Những cá nhân như Lê Trọng Hùng được các đối tượng rêu rao, cổ suý thực chất chỉ là con rối, quân cờ, ra toà lĩnh án để số chống đối bên ngoài mượn tên thực hiện các mưu đồ chống phá đất nước. Bởi vậy, các vị chớ nên nghe xúi quẩy từ đâu mà nghĩ khác, làm khác để tự cho mình là “tù nhân lương tâm”, tìm kiếm ảo vọng ở trời Tây. Chẳng có “thiên đường” nào từ các thế lực chống phá bên ngoài giúp phạm nhân “đến với tự do, dân chủ”. Muốn trở về với tự do, dân chủ như công dân bình thường, điều trước mắt và quan trọng nhất là trong quá chấp hành án trong trại giam phải biết ăn năn hối cải, biết nhận ra lỗi lầm để cải tạo tiến bộ, sớm tìm lại con đường về với gia đình, sống có ý nghĩa trên đất nước, quê hương mình.
@ST
0 nhận xét:
Đăng nhận xét