Ông Dương Trung Quốc. Nguồn: Internet |
Ngày 2/11/2017, phát biểu trước Quốc hội, Đại biểu Dương
Trung Quốc đã dành nhiều thời gian phát biểu về vụ việc Đồng Tâm. Ngay lập tức,
những phát biểu của ông Dương Trung Quốc đã thu hút được rất nhiều sự quan tâm
của dư luận, được nhiều cơ quan báo chí dẫn lời, đưa tin. Tuy nhiên, với những
ai người thường xuyên quan tâm tới vụ việc Đồng Tâm, thì có thể nhận thấy rằng
ông Dương Trung Quốc đang có hiểu sai về bản chất vụ việc Đồng Tâm:
- Trước hết, ông cho rằng, dùng từ “đầu thú” là không ổn và
cho rằng: “Chúng ta mất hết ngôn ngữ đối thoại với dân rồi sao”. Ở đây, ông Quốc
đã có sự nhầm lẫn về bản chất vụ việc Đồng Tâm (xảy ra từ 15-22/4/2017). Vụ việc
Đồng Tâm không phải là sự tranh luận, đàm phán, “đối thoại” giữa chính quyền và
người dân mà chính xác là một vụ việc vi phạm pháp luật nghiêm trọng liên quan
đến việc bắt giữ trái phép người thi hành pháp luật và phá hủy tài sản.
Hình ảnh cán bộ, chiến sĩ đang thực hiện nhiệm vụ bị người dân bắt giữ. Nguồn: Internet |
Chúng ta cần phải có cái nhìn khách quan rằng: 38 cán bộ,
chiến sỹ bị bắt giữ không phải là những người chiếm giữ đất đồng Sênh (nơi xảy
ra tranh cãi giữa chính quyền và người dân) mà đang thực thi công vụ theo quyết
định khởi tố vụ việc của cơ quan điều tra. Việc người dân bắt giữ, giam cầm những
cán bộ này trong suốt một tuần là vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Những người
tham gia, dù là kẻ kích động cầm đầu (tổ Đồng Thuận) hay những người bị lừa gạt,
kích động đều là những người đã vi phạm pháp luật. Với cách tiếp cận như vậy,
việc vận động những người phạm tội ra đầu thú của cơ quan công an là hoàn toàn đúng
đắn.
Nhìn nhận vụ việc Đồng Tâm, ông Dương Trung Quốc có cái nhìn
sai về khái niệm: người dân và tội phạm. Ông cho rằng: “Chúng ta đã khởi tố vụ
án để điều tra những người dân vi phạm, nhưng đến nay những cán bộ công an đánh
dân, bắt dân một cách vi phạm vẫn chưa bị xử lý, điều đó gây bức xúc cho người
dân”. Ai là dân, ai bị bắt một cách vi phạm, đây là điều ông phải làm rõ. Bởi lẽ,
nếu coi một người đứng ra kích động người dân kiện cáo kéo dài, gây rối trật tự
công cộng, chiếm giữ trái phép đất quốc phòng để nhằm chia chác số tiền hàng tỉ
đồng tiền đền bù như ông Lê Đình Kình, Bùi Viết Hiểu,… là dân thì sai hoàn
toàn. Việc bắt giữ, xử lý những đối tượng này trước pháp luật là điều hoàn toàn
hợp lý, đúng pháp luật.
- Thứ hai, về việc ông nói rằng “hơn 2 tháng nay người dân Đồng
Tâm có kiến nghị liên quan đến kết luận thanh tra nhưng vẫn chưa được cơ quan
nào trả lời” là thiếu chính xác.
Đại diện thanh tra công bố dự thảo kết luận vụ Đồng Tâm ngày 07/7/2017. Nguồn: Internet |
Chắc hẳn nhiều người còn nhớ, ngày 07/07 vừa qua, trước khi
công bố dự thảo kết luận thanh tra tại Đồng Tâm, thành phố Hà Nội có mời đại diện
người dân Đồng Tâm, trong đó có thành viên của tổ Đồng Thuận: ông Lê Đình Kình,
Bùi Viết Hiểu, Lê Đình Công,…, đại diện chính quyền xã và các cơ quan báo chí đến
tham gia.
Đây có thể coi là cơ hội để người dân Đồng Tâm phản ánh những
thắc mắc, kiến nghị của mình trước các cơ quan báo chí ở trong nước. Tuy nhiên,
trong buổi này, những người đứng đầu tổ Đồng Thuận - nhóm đứng ra kích động người
dân trong vụ việc Đồng Tâm lánh mặt gần hết, ông Lê Đình Kình cáo ốm, ông Bùi
Viết Hiểu ủy quyền cho ông luật sư Trần Vũ Hải tham gia ý kiến. Suốt buổi họp,
tổ Đồng Thuận không đưa ra được bằng chứng nào rõ ràng chứng tỏ đất Đồng Sênh
là đất nông nghiệp.
Lê Đình Kinh - kích động người dân chống chính quyề. Nguồn: Internet |
Tuy nhiên, khi Hà Nội công bố kết luận thanh tra đất đai Đồng
Tâm, tổ Đồng Thuận mà cầm đầu là ông Lê Đình Kình, Bùi Viết Hiểu lại quay ra
“cãi chày cãi cối”, đem những lập luận ngày trước để cho rằng bản kết luận
thanh tra là sai. Những phản ánh này không phải là của người dân Đồng Tâm mà chỉ
là một nhóm nhỏ người đứng đầu là ông Lê Đình Kình nhằm đánh lạc hướng dư luận,
kích động người dân chống đối chính quyền đến cùng.
Có lẽ, với tư cách là đại biểu Quốc hội, ông Dương Trung Quốc
nên có sự xem xét thông tin, tình hình vụ việc một cách đúng bản chất, không
phát biểu những vấn đề theo hướng một chiều, tạo nên những dư luận xấu trong
nhân dân.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét