MỘT VIỆC LÀM THỂ HIỆN SỰ TÔN KÍNH BÁC HỒ NHƯNG BỊ MỘT SỐ THÀNH PHẦN CỰC ĐOAN PHẢN ĐỐI

Đây là hình ảnh chụp tại Trường cao đẳng Hòa Bình Xuân Lộc, Đồng Nai - một trường Công Giáo đầu tiên tại Việt Nam, điều này thể hiện Nhà nước Việt Nam luôn quan tâm, tạo mọi điều kiện cho tôn giáo hoạt động. Hiệu trưởng là linh mục Nguyễn Văn Uy.
Điều đáng ghi nhận là song song với việc treo ảnh Chúa thì hiệu trưởng cũng treo ảnh Bác Hồ. Đó là tư tưởng sống phúc âm trong lòng dân tộc.

Và mục tiêu của trường đó là tạo điều kiện cho các học sinh nghèo, không phân biệt tôn giáo có cơ hội được tiếp tục học và rèn luyện nghề nghiệp và nhân cách để trở thành những người hữu ích cho xã hội và Giáo hội.

Tuy nhiên, một số thành phần cực đoan trong Công giáo, đặc biệt là trên trang Thanh niên công giáo lại cho rằng điều này đã làm cho "người Công Giáo Việt Nam phải hổ thẹn".

Nhưng mà gạt bỏ một số ý kiến từ số thành phần cực đoan đó, linh mục, hiệu trưởng Nguyễn Văn Uy đã khẳng định: "Là một linh mục dấn thân trong lĩnh vực giáo dục, tôi mong ước được giúp đỡ các em học sinh gia đình nghèo có cơ hội tiến thân và chu toàn công việc được giáo phận trao phó. Nếu mai đây, nhà nước mở rộng lãnh vực giáo dục cho giới Công giáo tham gia, ngay bây giờ, chúng ta cần có kế hoạch đào tạo nhân sự có chuyên môn cao, có tâm huyết với nghề và dám hy sinh cho sự nghiệp giáo dục, lúc đó, sự đóng góp của chúng ta mới có hiệu quả cho đất nước"../.

Nguồn : Nguyễn Lương Thành.

Read More

Chuyện giờ mới kể: Lấy bài thơ làm đề thi văn của kẻ trở cờ chống đảng, bôi nhọ xúc phạm anh hùng dân tộc?.

Thật ngạc nhiên, đề thi văn tốt nghiệp PTTH năm nay có tiêu đề “Đánh thức tiềm lực”. Tác giả của bài thơ này là nhà thơ gạo cuội Nguyễn Duy. Ơ đây, Không đề cập đến nội dung bài thơ mà nói đến phẩm chất, đạo đức của Nguyễn Duy một kẻ vô ơn bội nghĩa đã có hành vi xúc phạm, lăng nhục người anh hùng dân tộc Võ thị sáu .

Khi “đề thi” được tung lên mạng xã hội, nhiều người thấy bức xúc…vì tác giả bài thơ này là một kẻ đang có tư tưởng trở cờ, sa chân vào giới giang hồ rận chủ chống phá đảng và nhà nước, âm mưu phủ nhận giá trị lịch sử, bôi nhọ, xúc phạm đến anh linh các anh hùng dân tộc…
Xin được nhắc lại, cách đây không lâu khi báo văn nghệ Thành phố Hồ Chí Minh trích dẫn một Clip dài chừng 5 phút phê phán một số kẻ đầu hai thứ tóc, khoác áo “nhơn sĩ” có hành vi lăng nhục Võ Thị Sáu, người con gái đất đỏ Anh hùng.Theo nhiều nguồn tin, Nguyễn Duy đã tự rút tên khỏi hội nhà văn, nhà thơ Việt Nam từ năm 2014.Tham gia vào cái gọi là “Văn đoàn độc lập” dưới sự cầm đầu của Nguyên Ngọc cùng đám lâu la có Nhà văn Phạm Xuân Nguyên (cán bộ Viện Văn học, chủ tịch Hội Nhà văn Hà Nội), nhà thơ Nguyễn Duy, ... Trong đám rận đổ đốn ấy, người lớn tuổi nhất và có thâm niên thường xuyên có hành vi chống phá chính quyền nhất phải kể đến Tiến sỹ Nguyễn Thanh Giang sinh năm 1936 và cũng dễ hiểu bọn chúng đều có tên trong cái “kiến nghị 72” trong đợt góp ý sửa đổi Hiến pháp 1992 trong đó kêu gọi xóa bỏ vai trò của Đảng cộng sản trong Hiến pháp, phi chính trị hóa quân đội và thay HP hiện hành bằng một bản Hiến pháp mới với chế độ chính trị đa nguyên đa đảng

Đoạn Clíp cho thấy, răm kẻ đầu bạc, xúm quanh chai rượu Ngoại “nhâm nhi” cùng với vài ba hột lạc rang. “rượu vào lời ra”. Nhìn họ cười vô tư, bốc đồng chẳng khác gì những kẻ nát rượu, rượu vào lời ra. Thật đáng trách, chúng đang bới móc và ăn vạ lịch sử :
"Võ Thị Sáu chẳng qua là một người con gái bị tâm thần, ngớ ngẩn. Lợi dụng sự ngớ ngẩn của Sáu, nhóm những người hoạt động cách mạng mới đưa cho bà lựu đạn rồi xúi ném vào một toán quân địch đang ngồi họp. Bà ném rồi bị bắt đi tù, đem đi xử bắn. Bà chẳng biết gì về tính mạng của mình, cứ cười tươi và hái hoa dại mọc dọc đường ra pháp trường cài lên tóc".
Rõ ràng, chúng quá liêm sỉ khi cố tình bới móc lịch sử, bất chấp một sự thật lịch sử, cố tình hạ nhục người con gái Đất đỏ anh hùng của dân tộc, đó là chị Võ Thị Sáu, một con người đã đi vào huyền thoại trong cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp xâm lược của thế kỷ XX.
Nguyễn Duy, Kẻ đầu têu, cùng có hành vi đáng phỉ nhổ kể lại câu chuyện bịa đặt này. Ông ta phủ nhận vai trò và công lao của anh hùng dân tộc Võ Thị Sáu khi y nói Chị “biểu hiện của người bị tâm thần và hành động ném lựu đạn kia dẫn đến việc bị bắt của chị Sáu là ngoài ý muốn”. Rõ ràng, một sự bịa đặt dối trá hèn hạ. Một sự thật không thể chối cãi, rõ ràng động cơ của chị là giết những kẻ xâm lược và bè lũ tay sai của chúng, người ta có quyền suy diễn tại sao người “tâm thần” chỉ ném lựu đạn vào những kẻ xâm lăng và bè lũ tay sai của chúng?
Kẻ hậu sinh, Nhân sỹ đốn mạt Nguyễn Duy cứ lờ đi khí phách anh hùng của người con gái Đất đỏ khi ra đến pháp trường, Chị không hề run sợ, cái chết đã cận kề nhưng vẫn hiên ngang ngẩng cao đầu tươi cười ngắt bông hoa dại cài trên tóc xanh tràn đầy nhựa sống của lứa tuổi trăng tròn,….. chỉ có những kẻ vô lương tâm, nhắm mắt trước sự thật mới có những lời vô liêm sỉ, xúc phạm đến người anh hùng dân tộc như vậy.
Không hiểu sao bài thơ của Nguyễn Duy kẻ phản đảng, trở cờ, xúc phạm anh hùng dân tộc… lại được đưa vào làm đề thi cho học sinh…. Rất, nguy hại cho thế hệ trẻ tương lai của đất nước, khi các em phải phân tích bài thơ này của Ông ta và vẫn coi Nguyễn Duy một kẻ có tư tưởng chống phá chế độ, âm mưu thóa mạ lịch sử, vô ơn bội nghĩa với các bậc tiền nhân, các anh hùng dân tộc như một thần tượng…cần noi theo?
Dư luận đang đòi hỏi, ai đã chọn và đưa bài thơ của Nguyễn Duy vào đề thi văn tốt nghiệp Phổ thông Trung học năm nay, liệu người ra đề thi có “vô tình” hay “hữu ý”, thậm chí cả một tập thể “lãnh đạo” của “Bộ giáo dục đào tạo” cái nôi đào tạo, sản sinh ra thế hệ tương lai của đất nước lại bàng quan về chính trị, không thể nhận biết Nguyễn Duy kẻ trở cờ vô liêm sỷ ….mà lại lấy bài thơ của kẻ chống đảng phủ nhận giá trị lịch sử vào đề thi?
Câu hỏi này dành cho Bộ Giáo dục và Đào tạo. 

N>K>K

Read More

Luật An ninh mạng có thật sự bịt miệng dân Việt, vì sao những kẻ yêu nước, nhân quyền lại sợ bộ luật này ??

Luật An ninh mạng được Quốc hội chính thức thông qua vào sáng ngày 12/6/2018, đại diện Facebook tại Việt Nam cho biết hoạt động của Facebook không hề bị ảnh hưởng tại Việt Nam. Hơn thế nữa, Luật sẽ mở ra nhiều cánh cửa giúp Facebook hoạt động tốt hơn, cũng như phối hợp tốt hơn với Chính phủ Việt Nam trong tương lai.

Việt Nam, với số người sử dụng internet là khoảng 55 triệu người dùng, trong đó có 53 triệu tài khoản Facebook được tạo lập tại Việt Nam. Xếp thứ hai Đông Nam Á và đứng thứ 7 toàn thế giới về số người dùng Facebook.

Hơn nữa, Facebook hiện đang đứng số 1 về doanh thu trực tuyến tại Việt Nam với doanh số khoảng hơn 3.000 tỷ đồng (tương đương 150 triệu USD); Google đứng ở vị trí thứ 2 với 2.200 tỷ đồng (khoảng 100 triệu USD). Chứng tỏ Việt Nam là một thị trường mang lại doanh thu khổng lồ cho 2 ông trùm trong giới công nghệ thì không bao giờ Mark zuckerberg lại bỏ rơi Việt Nam, chả khác gì vứt tiền ra xọt rác.

Hơn thế nữa người dân việt nam đang hiểu nhầm về bộ luật an ninh mạng này, họ bị tác động bởi những tên phản động. xuyên tạc, bịa đặt, đánh vào tâm lý người dân việt nam về quyền lợi và lợi ích của bản thân. Tôi xin phép bác bỏ số luận điệu sai trái về luật An Ninh Mạng mà một số phần tử phản động cố tình xuyên tạc, bịa đặt.

1. Cấm Facebook, Google,... ở Việt Nam để xài mạng riêng giống Trung Quốc” : Sai!! Việt Nam chỉ yêu cầu các doanh nghiệp nước ngoài cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng internet và các dịch vụ gia tăng trên không gian mạng tại Việt Nam phải lưu trữ tại Việt Nam đối với dữ liệu quan trọng của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam.

2. “Chỉ có Việt Nam và Trung Quốc mới yêu cầu phải đặt máy chủ lưu trữ dữ liệu người dùng trong nước”: Sai!!!! Đến nay, đã có hơn 18 quốc gia thành viên của WTO (trong đó có Hoa Kỳ, Canada, Úc, Đức, Pháp,...) đã quy định bắt buộc phải lưu trữ dữ liệu trong lãnh thổ quốc gia. Mới đây nhất có thêm Ấn Độ cũng yêu cầu điều tương tự!

3. Luật an ninh mạng Việt Nam yêu cầu “Cung cấp toàn bộ thông tin người dùng cho nhà nước, kể cả tin nhắn cá nhân, riêng tư....” Sai!!! Toàn văn luật yêu cầu “ Cung cấp thông tin người dùng cho lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an khi có yêu cầu bằng văn bản để phục vụ điều tra, xử lý hành vi vi phạm pháp luật về an ninh mạng”. Có nghĩa là khi cần cung cấp thông tin thì ng đó phải là người phạm pháp, và phải l có văn bản của BCA. Bạn ko làm gì sai, ko ai lấy thông tin của bạn!

4. “Luật ANM vi phạm nhân quyền và không có quốc gia nào có luật này...” Sai!!! Rất nhiều quốc gia đã có luật ANM và còn gắt gao hơn nhiều ở VN. Tại Đức, bộ tư pháp rất nghiêm trọng việc an ninh mạng, họ ra chỉ thị rõ ràng cho FB nếu anh quản lý không tốt để người dân kích động bạo lực, chửi bới trên mạng, xuyên tạc sẽ bị phạt thẳng tay từ thằng FB đến thằng phát biểu. Đạo luật Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) được thông qua giữa năm ngoái nhưng chính thức có hiệu lực vào 1/1/2018 vừa qua sau 2 tháng gia hạn để các nhà cung cấp dịch vụ mạng xã hội phát triển các công cụ ngăn chặn phát ngôn kích động thù hận. Tại Hàn, nếu bạn cứ dùng mạng xã hội chửi idol

Kết luận những ý trên lại có thể thấy nếu các anh các chị dùng FB, nếu các anh chị không vi phạm những điều sau đây : Bịa đặt , nói xấu và bôi nhọ danh dự không có chứng cứ cá nhân hoặc tổ chức, kích động bạo lực trên FB, bịa đặt thông tin không chính xác, tuyên tuyền kêu gọi gây rối trật tự công công và an ninh quốc gia, thì hãy cứ dùng FB thoải mái, không ai cấm anh chị dùng FB và cấm anh chị phát ngôn cả. Nhưng các anh chị phải chịu trách nhiệm về lời nói phát ngôn trên mạng của mình chứ không phải tao thích thì tao nói nếu sai thì thôi. Và dĩ nhiên nếu anh chị bị kẻ khác bôi nhọ nói xấu thì các anh chị đã có luật pháp bảo vệ và truy tố kẻ đó.

Vậy tại sao lại có những kẻ sợ Luật an ninh mạng đến vậy????

Những kẻ lâu nay luôn kêu gào, tự xưng mình là người đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền,luôn đòi hỏi quyền tự do ngôn luận lại sợ vãi óc khi LUẬT AN NINH MẠNG được thông qua. Còn đại da số những người dùng mạng minh bạch, công khai thì lại ủng hộ Luật này?

Nỗi lo sợ lớn nhất của bọn phản động Việt Tân + đám hậu duệ của 3 que và các thế lực thù địch, chống phá Việt Nam hiện nay chính là Luật An ninh mạng được thông qua. Khi đó mọi âm mưu, thủ đoạn, bằng chứng chống phá Nhà nước của bọn chúng sẽ khó che dấu, dễ dàng bị thu thập, phanh phui và bị trừng trị. Và điều mà chúng sợ nhất là điều 16 và điều 26 trong bộ luật an ninh mạng này:

Điều 16. Phòng, chống gián điệp mạng, bảo vệ thông tin bí mật nhà nước, bí mật công tác, thông tin cá nhân trên không gian mạng

1. Hành vi gián điệp mạng, xâm phạm bí mật nhà nước, bí mật công tác, thông tin cá nhân trên không gian mạng, bao gồm:

a) Cố ý làm lộ, chiếm đoạt, mua bán, thu giữ thông tin thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác; chiếm đoạt, trộm cắp, thu giữ thông tin thuộc sở hữu của người khác hoặc tiết lộ thông tin đã chiếm đoạt, trộm cắp, thu giữ gây ảnh hưởng đến danh dự, uy tín, nhân phẩm, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

b) Cố ý xóa, làm hư hỏng, thất lạc, thay đổi thông tin bí mật nhà nước, bí mật công tác, thông tin thuộc sở hữu của người khác được truyền đưa, lưu trữ trên không gian mạng;

c) Cố ý thay đổi, hủy bỏ hoặc làm vô hiệu hóa các biện pháp kỹ thuật được xây dựng, áp dụng để bảo vệ thông tin thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác, thông tin thuộc sở hữu của người khác;

d) Cố ý nghe, ghi âm cuộc đàm thoại trái phép;

đ) Hành vi khác xâm phạm bí mật nhà nước, bí mật công tác, thông tin thuộc sở hữu của người khác hoặc hình thức trao đổi thông tin riêng tư của người khác.

2. Chủ quản hệ thống thông tin có trách nhiệm:

a) Kiểm tra an ninh mạng nhằm phát hiện, loại bỏ mã độc, loại bỏ phần cứng độc hại, khắc phục lỗ hổng bảo mật; phát hiện, ngăn chặn các hoạt động xâm nhập bất hợp pháp hoặc các nguy cơ khác đe dọa an ninh mạng;

b) Triển khai các biện pháp quản lý, kỹ thuật để phòng ngừa, phát hiện, ngăn chặn hành vi gián điệp mạng, xâm phạm bí mật nhà nước, bí mật công tác, bí mật cá nhân và kịp thời gỡ bỏ thông tin, tài liệu có nội dung thuộc danh mục bí mật nhà nước hoặc thông tin xâm phạm bí mật cá nhân trên hệ thống thông tin quản lý;

c) Phối hợp, thực hiện các yêu cầu của lực lượng chuyên trách an ninh mạng về phòng, chống gián điệp mạng, bảo vệ thông tin, tài liệu có nội dung thuộc danh mục bí mật nhà nước, bí mật công tác, thông tin cá nhân trên không gian mạng.

3. Cơ quan soạn thảo, lưu trữ thông tin, tài liệu bí mật nhà nước có trách nhiệm bảo vệ bí mật nhà nước được soạn thảo, lưu giữ trên máy tính, thiết bị khác hoặc trao đổi trên không gian mạng theo quy định của pháp luật về bảo vệ bí mật nhà nước.

4. Bộ Công an có trách nhiệm:

a) Kiểm tra an ninh mạng theo thẩm quyền đối với hệ thống thông tin quan trọng về an ninh quốc gia nhằm phát hiện, loại bỏ mã độc, loại bỏ phần cứng độc hại, khắc phục điểm yếu bảo mật, ngăn chặn, xử lý các hoạt động xâm nhập bất hợp pháp;

b) Kiểm tra an ninh mạng theo thẩm quyền đối với các thiết bị, sản phẩm, dịch vụ thông tin liên lạc, thiết bị kỹ thuật số, thiết bị điện tử trước khi đưa vào sử dụng tại hệ thống thông tin quan trọng về an ninh quốc gia;

c) Giám sát an ninh mạng theo thẩm quyền đối với hệ thống thông tin quan trọng về an ninh quốc gia nhằm phát hiện, xử lý hoạt động thu thập thông tin bí mật nhà nước trái phép;

d) Phát hiện, xử lý các hành vi đăng tải, lưu trữ, trao đổi trái phép thông tin, tài liệu có nội dung bí mật nhà nước trên không gian mạng;

đ) Tham gia nghiên cứu, sản xuất các sản phẩm lưu trữ, truyền đưa thông tin, tài liệu có nội dung thuộc danh mục bí mật nhà nước; các sản phẩm mã hóa thông tin trên không gian mạng theo chức năng, nhiệm vụ được giao;

e) Thanh tra, kiểm tra công tác bảo vệ bí mật nhà nước trên không gian mạng của cơ quan nhà nước và bảo vệ an ninh mạng của chủ quản hệ thống thông tin quan trọng về an ninh quốc gia, trừ hệ thống thông tin quân sự do Bộ Quốc phòng quản lý và hệ thống thông tin cơ yếu thuộc Ban Cơ yếu Chính phủ;

g) Tổ chức đào tạo, tập huấn nâng cao nhận thức và kiến thức về bảo vệ bí mật nhà nước trên không gian mạng, phòng, chống tấn công mạng, bảo vệ an ninh mạng đối với cán bộ, nhân viên phụ trách công nghệ thông tin tại các cơ quan nhà nước, hệ thống thông tin quan trọng về an ninh quốc gia.

5. Bộ Quốc phòng có trách nhiệm thực hiện các nội dung quy định tại khoản 4 Điều này đối với hệ thống thông tin quân sự.

6. Ban Cơ yếu Chính phủ có trách nhiệm tổ chức thực hiện pháp luật về sử dụng mật mã để bảo vệ thông tin bí mật nhà nước được lưu trữ, trao đổi trên không gian mạng.

Điều 26. Bảo đảm an ninh thông tin trên không gian mạng

1. Trang thông tin điện tử, cổng thông tin điện tử hoặc chuyên trang trên mạng xã hội của cơ quan, tổ chức, cá nhân không được cung cấp, đăng tải, truyền đưa thông tin có nội dung quy định tại khoản 1 Điều 8 của Luật này và các thông tin khác có nội dung xâm phạm chủ quyền, an ninh quốc gia.

2. Cơ quan, tổ chức trong và ngoài nước khi cung cấp dịch vụ trên không gian mạng hoặc sở hữu hệ thống thông tin tại Việt Nam phải:

a) Thiết lập cơ chế xác thực thông tin khi người dùng đăng ký tài khoản số; bảo mật thông tin, tài khoản của người dùng; cung cấp thông tin người dùng cho lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an khi có yêu cầu bằng văn bản;

b) Xóa bỏ thông tin, ngăn chặn việc chia sẻ thông tin có nội dung quy định tại các khoản 1, 2, 3 và 4 Điều 15 của Luật này trên dịch vụ hoặc hệ thống thông tin do cơ quan, tổ chức trực tiếp quản lý chậm nhất là 24 giờ kể từ thời điểm có yêu cầu của lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an hoặc cơ quan có thẩm quyền của Bộ Thông tin và Truyền thông; lưu vết liên quan để cung cấp cho lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng;

c) Không cung cấp hoặc ngừng cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng internet và các dịch vụ gia tăng cho tổ chức, cá nhân đăng tải trên không gian mạng thông tin có nội dung quy định tại các khoản 1, 2, 3 và 4 Điều 15 của Luật này khi có yêu cầu của lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an hoặc cơ quan có thẩm quyền của Bộ Thông tin và Truyền thông;

d) Lưu trữ tại Việt Nam đối với thông tin cá nhân của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam và các dữ liệu quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia; đặt trụ sở hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam;

đ) Thực hiện yêu cầu của cơ quan chức năng trong điều tra, xử lý hành vi vi phạm pháp luật về an ninh mạng.

3. Chính phủ quy định cụ thể các loại thông tin phải lưu trữ tại Việt Nam và các cơ quan, tổ chức cung cấp dịch vụ trên không gian mạng phải đặt trụ sở hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam tại điểm d khoản 2 Điều này.

Đừng tin lời bịa đặt rằng Luật này bịt miệng dân, mà hãy hiểu Luật này BUỘC NGƯỜI DÂN NÓI GÌ RA CŨNG PHẢI "NÓI CÓ SÁCH, MÁCH CÓ CHỨNG". Bản thân tôi hoàn toàn ủng hộ dự Luật này. Nếu dự luật này có từ 10 năm trước thì đã chả xảy ra bạo loạn đốt phá, đánh đập từ Bình Dương 2014, Bình Thuận 2018 này rồi. Theo nghiên cứu của bản thân, Dự Luật này không hề bịt miệng dân mà chỉ bắt buộc người dùng mạng xã hội khi nói cái gì mang tính chính trị-pháp lý (thưa kiện) đều phải có đầy đủ bằng chứng-dẫn chứng cũng như phải là sự thật. Việc sao lưu dữ liệu thực ra phía Chính quyền chỉ có quyền trích xuất từ các nhà mạng khi và chỉ khi người đó vi phạm các điều luật trong BLHS 2015 và không trái với Luật pháp quốc tế, tất nhiên nhà cung cấp mạng có quyền từ chối trong 24h (phúc đáp công văn của chính quyền) khi cho rằng yêu cầu đó không đúng theo pháp luật VN và pháp luật QT. Và khi đó Chính quyền phải chứng minh được người dùng vi phạm Luật HS 2015 ở chỗ nào với nhà mạng thì mới được trích xuất thông tin!

Hãy giành chút thời gian để đọc và hiểu cái cốt lõi của Luật này là “KHI CUNG CẤP, TRAO ĐỔI, CHIA SẺ THÔNG TIN TRÊN MẠNG, BẤT KỲ AI CŨNG PHẢI "NÓI CÓ SÁCH, MÁCH CÓ CHỨNG"

FBI

Read More

Báo Giáo dục Việt Nam đang làm trò hề gì ?

Báo Giáo dục Việt Nam đang làm trò hề gì ?

Ngày 25/12/2017 điện tử báo giáo dục việt nam đã đăng tải 01 bài viết với tiêu đề “Luật sư Trần Quốc Thuận hỏi vì sao Bí thư Trịnh Văn Chiến chưa bị xử lý?”

nhưng đến ngày 26/12/2017 thì bài viết đã được đổi lại tiêu đề thành “Cấp dưới vi phạm, người đứng đầu không thể vô can”. 

Tôi tự đặt ra câu hỏi, liệu có phải báo chí bây giờ thích giật tít kiểu gì thì giật, thích sửa kiểu gì thì sửa mà không cần đăng tin xin lỗi, hay đính chính lại với độc giả. Việc như vậy có thể dẫn đến gây hiểu nhầm cũng như đưa tin sai đến độc giả. Bài báo gốc mà báo GDVN đăng lên còn có đoạn trích mang tính quy chụp và so sánh rất khập khễnh như sau: “Ví dụ như ở Quảng Nam, việc bổ nhiệm sai ông Lê Phước Hoài Bảo thì người đứng đầu địa phương dù đã về hưu vẫn bị đưa ra xử lý, thì tại sao ở Thanh Hóa, Bí thư Trịnh Văn Chiến chưa bị xử lý?", Luật sư Thuận băn khoăn.

Nói thêm về việc làm rõ tin đồn "bồ nhí" nhằm bảo vệ uy tín cho Bí thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến, ông Thuận cho rằng:

"Ông Chiến muốn để mình trong sạch trước những lời đồn có quan hệ với bà Trần Vũ Quỳnh Anh thì nên áp dụng các giải pháp y học để làm rõ những nghi vấn liên quan tới chuyện con cái với bà này”, ông Thuận nói thêm.

Đây là một tờ báo giáo dục, nhưng đa phần tờ báo này lại viết về các vấn đề xã hội và chính trị, rất ít các bài viết nói về vấn đề giáo dục. Phải chăng tờ báo giáo dục việt nam treo đầu dê bán thịt chó, viết không đúng với tôn chỉ mục đích đề ra của tờ báo. Rất nhiều lần rồi chứ không phải là một lần này mà tờ báo đem ra sửa lại các tiêu đề bài viết một cách tùy tiện, không đăng tin, bài đính chính lại với độc giả, thử hỏi một tờ báo như vậy liệu có nên được hoạt động nữa hay không. Biết rằng việc đưa tin đến độc giả là rất cần thiết nhưng việc làm đó nên đúng với tôn chỉ mục đích đề ra và cần chính xác cũng như là thông tin chính thống chứ không phải anh thích đưa tin gì cũng được. Rất mong cơ quan có thẩm quyền xử lý cũng như chỉnh đốn lại tờ báo GDVN một cách nghiêm minh, không làm ảnh hưởng đến uy tín của những người làm báo.

Bác đưa thư

Read More

TÊN "CHỢ TẶC" NGUYỄN VĂN THANH MUỐN LẬP VƯƠNG QUỐC RIÊNG TẠI GIÁO XỨ PHÚ LINH

Trong không khí rộn ràng ngày Lễ giáng sinh đang diễn ra khắp nơi, thì ngay tại giáo xứ Phú Linh, xã Diễn Tân, huyện Diễn Châu do linh mục Nguyễn Văn Thanh làm quản xứ đã cấm giáo dân mời cán bộ, lương dân đến ăn giáng sinh, đồng thời chỉ đạo lập barie chặn mọi ngả đường vào giáo xứ. Cực đoan hơn là Thanh đã cử đội an ninh xứ đi kiểm tra từng nhà, hộ nào mời lương dân sẽ báo linh mục giải quyết!

Như trước đây, Lý đã từng thông tin Nguyễn Đức Thanh đã ngang nhiên chiếm đất ruộng để xây chợ Đông Cát, tự ý bán cho các hộ dân thuê kiot trên dưới 20 triệu đồng/kiot trong vòng 10 năm. Ngang nhiên xui hàng chục hộ giáo dân lấn chiếm đất nông nghiệp xây nhà ở, chiếm đất ruộng đề làm sân bóng cho giáo xứ. Mặc dù, chính quyền địa phương đã nhiều lần xử lý những đến nay vẫn đang phức tạp.

Trước đó, khi còn mục vụ tại Gx Cẩm Trường, xã Quỳnh Yên, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn Thanh đã xui giáo dân ngăn cản việc chính quyền xây dựng chợ Đồng Quát tại địa phương này! Và mục đích cũng không ngoài việc “yêu sách chính quyền đền bù” cũng như chi trả các khoản tiền liên quan.

Động thái trên của linh mục Nguyễn Văn Thanh và các linh mục cực đoan mấy ngày gần đây càng thể hiện sự coi thường pháp luật, lợi dụng Lễ Noel để chia rẽ đoàn kết lương - giáo sâu sắc, tách hoạt động của giáo hội khỏi sự quản lý của chính quyền, gây mâu thuẫn, mất an ninh trật tự trên địa bàn. Điều này khiến bà con nhân dân trên địa bàn ngày càng ko thể chấp nhận được sự phá hoại của linh mục Thanh và các linh mục cực đoan.

Read More

SỰ THẬT ĐẰNG SAU CÁC CUỘC CHỐNG ĐỐI TẠI GIÁO PHẬN VINH

1. Một số chức sắc tại Giáo phận Vinh câu kết với các tổ chức phản động, khủng bố nước ngoài, và sự hậu thuẫn của Mỹ và phương Tây để gây rối an ninh trật tự, làm rối loạn tình hình đất nước, khiêu kích chính quyền sử dụng bạo lực để trấn áp, từ đó quay phim, chụp ảnh, lu loa ra thế giới là VN không có dân chủ, "đàn áp tôn giáo"... để trình lên LHQ có biện pháp bao vây, cấm vận VN, sau đó đẩy sự bức xúc của xã hội làm cách mạng đường phố cộng với sự can thiệp quân sự từ bên ngoài để gây chiến tranh, lật đổ Đảng Cộng sản VN, dựng lên chính quyền nô dịch thân phương Tây (VD như Lybia, I rắc, ucraina...).

2. Nhằm phá hoại môi trường đầu tư trên địa bàn để các nhà đầu tư nước ngoài e dè hoặc không dám đầu tư làm ăn, làm cho kinh tế - xã hội phát triển què quặt.

3. Để nhận tiền hậu thuẫn rất lớn từ các tổ chức phản động từ bên ngoài gửi vào, theo thông tin, Giám mục Nguyễn Thái Hợp, Linh mục Đặng Hữu Nam, Linh mục Nguyễn Đình Thục... là một trong những khách hàng VIP thường xuyên đến nhận chuyển khoản số tiền khủng từ nước ngoài chuyển về tại Ngân hàng Ngoại thương chi nhánh Vinh.

4. Bản chất người Nghệ nói chung rất thật thà, chất phát, cương trực, nóng nảy, tinh thần cộng đồng rất cao, nếu được giác ngộ tinh thần cách mạng thì sẽ dễ đẩy lên thành một cao trào (VD: Cao trào Xô Viết Nghệ Tĩnh), vì vậy đồng bào công giáo ở đây nếu bị tiêm nhiễm, nhồi nhét tư tưởng xấu của một số linh mục cực đoan thì cũng dễ đẩy lên thành biểu tình bạo động, mặt khác Giám mục Nguyễn Thái Hợp có mối thâm thù với Cộng sản, được CIA đào tạo, cài cắm... Vì lẽ đó, các thế lực thù địch chọn địa bàn Nghệ An, Hà Tĩnh để châm ngòi, mồi nổ, tạo cớ lan truyền ra cả nước.

Read More

TỰ DO TÔN GIÁO” VÀ THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT

Là công dân của một quốc gia, bất kỳ cá nhân nào cũng phải chấp hành quy định của Pháp luật. Ấy vậy nhưng, những sự việc xảy ra thời gian gần đây tại giáo xứ Đông Kiều, xã Diễn Mỹ, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An khiến cho nhiều người dân bất bình trước lối hành xử bất tuân pháp luật của linh mục quản xứ Nguyễn Ngọc Ngữ và Hội đồng mục vụ giáo xứ.

Sự việc diễn ra vào hôm nay ngày 13/12/2017, Hội đồng mục vụ giáo xứ Đông Kiều dưới sự chỉ đạo của Linh mục Nguyễn Ngọc Ngữ đã tiến hành xây dựng trái phép công trình hang đá nhằm lấn chiếm đất đai phục vụ nhu cầu tôn giáo trong dịp Lễ Noel.

Việc làm trên đã bị cơ quan chức năng xã Diễn Mỹ, huyện Diễn Châu phát hiện, yêu cầu dỡ bỏ để đảm báo tính nghiêm minh của pháp luật. Tuy nhiên, trên trang mạng của tổ chức khủng bố Việt Tân như “Thanh Niên Công Giáo” tiếp tục xuyên tạc với luận điệu ngây thơ quen thuộc cho rằng đây là “quyền tự do tôn giáo” và chính quyền huyện Diễn Châu đang đàn áp “quyền tự do tôn giáo” của người dân. Thử hỏi, nếu giáo xứ, giáo họ hay giáo dân nào cũng có thể mang danh quyền tự do đó để xây dựng các công trình lấn chiếm đất đai trái phép chỉ để phục vụ nhu cầu tôn giáo của một bộ phẩn thiểu số người dân thì còn đâu tính nghiêm minh của pháp luật. Chưa kể việc xây dựng có đảm bảo an toàn, có gây cản trở giao thông hay ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của nhiều người dân khác khi đi qua khu vực mà họ tiến hành xây dựng.

Đây không phải lần đầy tiên linh mục Nguyễn Ngọc Ngữ và giáo xứ Đông Kiều, xã Diễn Mỹ, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An có các hoạt động thách thức pháp luật như trên. Còn nhớ cách đây không lâu, chính linh mục này đã phải nhờ đến lực lượng Công an hộ tống mới có thể đảm bảo an toàn tính mạng trước sự bức xúc của người dân xã Diễn Mỹ vì những hành động sai trái gây chia rẻ đoàn kết lương giáo và mất ANTT trên địa bàn.

Nếu linh mục Ngữ vẫn chưa biết rút ra bài học cho mình thì hành động này chẳng khác đang tự tiến gần hơn tới hình ảnh của tội đồ Judas, để cho muôn đời nguyền rủa.

Nguồn: TTCPD

Read More

NỖI THẤT VỌNG MANG TÊN "ĐINH LA THĂNG"

ừ "hiện tượng gây sốt mang tên Đinh La Thăng" và "cơn sốt Đinh La Thăng của người dân":

Thời gian còn ở cương vị Bộ trưởng Giao thông Vận tải (GTVT), ông Đinh La Thăng đã trở thành “một hiện tượng” bởi phong cách không trộn lẫn trong một nền chính trị với nề nếp còn tương đối khép kín và bảo thủ.

Phong cách ấy tạo nên từ những phát ngôn quyết liệt, thậm chí gây sốc. Ngay khi nhậm chức Bộ trưởng GTVT, ông lên tiếng trước Quốc hội “Là tư lệnh, xin cho tôi toàn quyền quyết định”. Dư luận ấn tượng khi ông cảnh báo Giám đốc Ban quản lý dự án “Ghế của ông lung lay rồi đấy! Chỉ có hiệu quả công việc cao thì mới giữ được ông ở vị trí tổng giám đốc".

Tuy nhiên, phát ngôn táo bạo không đủ tạo nên một hiện tượng. Ông Thăng ghi dấu ấn chủ yếu từ phong cách làm việc năng động, quyết liệt, năng đi kiểm tra tại hiện trường, giải quyết ngay những vướng mắc và nhiều khi không ngại ngần “trảm tướng” giữa trận tiền. Ông không chỉ “trảm” chủ đầu tư chậm tiến độ, mà còn thẳng tay với cả các nhà thầu làm ăn gian dối. Ngay trước khi rời ghế Bộ trưởng GTVT để Nam tiến nhận trọng trách mới, ông tiếp tục gây xôn xao dư luận bằng đề nghị cách chức Giám đốc đường sắt Hà Nội vì đã đề xuất mua toa tàu cũ của Trung Quốc.

TS. Trần Đình Thiên, Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam từng nhận xét, trong bối cảnh phần đa các quan chức ngại phát biểu, ngại công khai chính kiến trước đám đông và lại càng hiếm khi kỷ luật, cách chức cán bộ làm ăn không hiệu quả thì rõ ràng phong cách làm việc quyết liệt và bản lĩnh cá nhân mạnh mẽ như Đinh La Thăng đã truyền được cảm hứng cho đông đảo công chúng.

Dù vẫn còn những dư luận trái chiều thì không thể phủ nhận, sau 5 năm dưới thời của ông, bộ mặt ngành giao thông đã có những chuyển biến tích cực. Hàng loạt những dự án hạ tầng quan trọng được hoàn thành trước thời hạn như cao tốc Hà Nội – Lào Cai, cầu Nhật Tân, nhà ga T2 sân bay Nội Bài…, đáp ứng phần nào nhu cầu của nền kinh tế đang trên đà phục hồi và tăng trưởng.

Đến tư lệnh thành chính uỷ

Từ 5/2/2016, ông Thăng được Bộ Chính trị phân công nhận nhiệm vụ mới – Bí thư Thành uỷ TP.HCM. Một bước chuyển bất ngờ cho ông: từ người quản lý, điều hành trở thành người lãnh đạo, hay nói cách khác từ tư lệnh sang chính uỷ.

Chuyên gia Diệp Văn Sơn mới đây đã phân tích, đây là hai vị trí hành xử với chức trách khác nhau. Nhiệm vụ của nhà lãnh đạo là hoạch định phương hướng, kế hoạch để các thành viên trong tổ chức đi theo tầm nhìn đó. Lãnh đạo truyền cảm hứng và phát triển những người khác, thách thức hiện trạng và có tầm nhìn xa. Trong khi đó, nhà quản lý điều hành thì quản lý công việc, kiểm soát điều khiển các nguồn lực gắn liền với những hoạt động cụ thể để thực hiện kế hoạch.

Hai vị trí này tuy khác biệt nhưng đều là người đứng đầu một tổ chức nên dễ gây nhầm lẫn, ngay cả đối với người trong cuộc.

Thực tế đã có những nghi ngại, thậm chí xì xào rằng ông Thăng vì đã quá quen với công việc quản lý điều hành nên có thể đá lộn sân, lấn sân các nhà quản lý, nhất là sau hàng loạt cuộc vi hành xuống cơ sở vừa qua.

Công bằng nhìn nhận, nửa tháng nhận nhiệm vụ lãnh đạo TP.HCM, ông Thăng đã kịp để lại những dấu ấn mang phong cách Đinh La Thăng.

Ngay ngày đầu tiên sau kì nghỉ Tết, ông chỉ đạo các đơn vị “chấm dứt các hoạt động chúc tụng đầu năm, tập trung ngay vào công việc không được để người dân, doanh nghiệp chờ đợi” hay “Dân vận là phải làm được cho dân cái họ cần. Anh nói dở mà làm được nhiều việc cho dân thì người ta cũng theo. Bớt nghị quyết hội họp đi, hành động ngay cái dân cần”.

Xuống Củ Chi nghe dân nuôi bò không bán được sữa, ông liền kiểm tra xem lãnh đạo huyện có biết nguyên nhân hay không.

Làm việc với Ban Giám đốc Công an TP chiều 17/2, Bí thư Thành ủy Đinh La Thăng yêu cầu phải nhanh hơn nữa trong xử lý ùn tắc, tháo gỡ dần các điểm nóng về giao thông, lắp camera toàn thành phố... Ông nói luôn “làm được cho dân thì làm ngay đừng chờ đợi chỉ đạo”.

Khi nhận tin nhắn của người dân phản ảnh hai tuyến đường Nguyễn Thái Bình và Lê Thị Hồng Gấm mất trật tự giao thông bởi các doanh nghiệp vận tải đón rước hành khách trên đường phố, ông chuyển tin nhắn từ điện thoại của mình cho Giám đốc Sở GT-VT. Sở cho khảo sát liền, ngày 17/2 Sở này đã gắn biển giao thông cấm dừng đậu xe chở khách từ 9 chỗ ngồi trở lên thay biển báo cấm đậu xe ngày chẵn lẻ...

Như vậy, vẫn phong cách sâu sát, quyết liệt vốn có, nhưng ông Thăng chỉ dừng lại ở "ngưỡng" lằn ranh chỉ đạo.

Và sự vén màn sân khấu:

Theo kết luận của Ủy ban kiểm tra TW, trên cương vị ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa X, bí thư Đảng ủy, chủ tịch hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam giai đoạn 2009-2011, ông Thăng đã mắc những khuyết điểm, vi phạm rất nghiêm trọng trong công tác lãnh đạo, chỉ đạo và công tác cán bộ, ảnh hưởng xấu đến uy tín của cấp ủy, tổ chức Đảng và cá nhân ông, gây bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân đến mức phải thi hành kỷ luật theo quy định của Đảng.

Trước đó, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã có kết luận về kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm và xem xét thi hành kỷ luật đối với Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam và một số cá nhân có liên quan.

Cụ thể, Ủy ban kiểm tra trung ương kết luận Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) giai đoạn 2009-2015 đã thiếu trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo, buông lỏng công tác kiểm tra, giám sát, quản lý tổ chức đảng, đảng viên;

Không kiểm tra, xem xét, xử lý trách nhiệm đối với nhiều cán bộ, lãnh đạo đơn vị trực thuộc Tập đoàn có vi phạm, khuyết điểm để các đơn vị hoạt động không hiệu quả, thua lỗ nhiều năm vẫn được Tập đoàn điều động, luân chuyển, bổ nhiệm, có trường hợp điều động, bổ nhiệm chức vụ cao hơn; để nhiều cán bộ vi phạm nghiêm trọng kỷ luật đảng và pháp luật nhà nước, bị khai trừ ra khỏi Đảng và xử lý hình sự, trong đó có cả cán bộ lãnh đạo chủ chốt của Tập đoàn.

Chấp hành không nghiêm ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ trong việc kiểm điểm trách nhiệm để Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) thua lỗ nghiêm trọng.

Thiếu trách nhiệm trong việc tham mưu cho Đảng ủy Tập đoàn ban hành Nghị quyết số 233/NQ-ĐU, ngày 17-8-2009 có nội dung không phù hợp với quy định của pháp luật, không đúng chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, dẫn đến Hội đồng Thành viên, Ban Tổng Giám đốc Tập đoàn và các tổng công ty thành viên quyết định chỉ định nhiều gói thầu trái pháp luật.

Để Hội đồng Thành viên ban hành các nghị quyết, quyết định chỉ định nhiều gói thầu với tổng giá trị lớn, vi phạm nghị định của Chính phủ; tham mưu, đề xuất Thủ tướng Chính phủ cho chỉ định nhiều gói thầu không bảo đảm các điều kiện theo quy định của pháp luật.

Thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo trong quản lý, sử dụng vốn, tài sản, thực hiện các dự án đầu tư dẫn đến Hội đồng Thành viên và một số đơn vị thành viên có vi phạm rất nghiêm trọng, để mất vốn đầu tư gần 900 tỷ đồng; trong đó góp vốn vào Ngân hàng Cổ phần Đại dương (OceanBank) mất 800 tỷ đồng.

Để Hội đồng thành viên ban hành Nghị quyết số 4266/NQ-DKVN, ngày 16-5-2011 góp vốn đầu tư vượt mức quy định vào OceanBank, trái quy định của Luật các Tổ chức tín dụng, gây thiệt hại rất nghiêm trọng cho Tập đoàn.

Nhiều khoản đầu tư của Tập đoàn bị tổn thất, tiềm ẩn rủi ro khó thu hồi vốn đầu tư với tổng số tiền rất lớn.

Tháng 5-2017, tại Hội nghị trung ương 5, trên 90% ủy viên trung ương bỏ phiếu thi hành kỷ luật ông Đinh La Thăng bằng hình thức cảnh cáo và cho thôi giữ chức ủy viên Bộ Chính trị khóa XII. Ông Đinh La Thăng bị mất chức Bí thư Thành ủy TP. Hồ Chí Minh, sau đó được điều chuyển về làm tại Ban Kinh tế TW.

Quyết định bắt giữ:

Ngày 8-12, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Đinh La Thăng - phó trưởng Ban Kinh tế trung ương, để điều tra về hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Việc này thực hiện theo quyết định khởi tố bị can số 522/C46 ngày 8-12-2017 và lệnh bắt tạm giam số 134/C46 ngày 8-12-2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an.

Ngay sau khi có quyết định khởi tố và lệnh bắt tạm giam trên, trưởng ban Tổ chức trung ương Phạm Minh Chính đã ký quyết định đình chỉ sinh hoạt đảng đối với ông Đinh La Thăng - phó trưởng Ban Kinh tế trung ương.

Quyết định số 631-QĐNS/TW là theo đề nghị của Đảng ủy Công an trung ương và Ủy ban Kiểm tra trung ương.

Quyết định này nêu rõ: Đình chỉ sinh hoạt đảng, sinh hoạt cấp ủy (gồm cả sinh hoạt Ban Chấp hành Trung ương) đối với ông Đinh La Thăng, ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, phó trưởng Ban Kinh tế Trung ương từ ngày 8-12-2017 theo quyết định khởi tố bị can số 522/C46 và lệnh bắt tạm giam số 134/C46 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an.

Thời hạn đình chỉ được tính theo thời hạn quy định của pháp luật (kể cả gia hạn, nếu có).

-----------------------

Hôm nay bác Thăng đã thăng thật, Cơ quan điều tra đã tiến hành bắt tạm giam ông Đinh La Thăng và một số thành viên cốt cán trong Hội đồng thành viên PVN thời ông Thăng làm Chủ tịch, có thể nói đây là một kết thúc buồn đối với một người từng được tung hô là "vì dân - hành động", một hình tượng từng được xem là "tượng đài của lòng dân" đã sụp đổ, đồng thời đây cũng là bài học cảnh tỉnh, một hồi chuông báo động cho những kẻ đã đang hoặc sẽ tham nhũng, xâm hại đến lợi ích của Nhà nước và của nhân dân!

(CPĐVN)

Nguồn: TNVN

Read More