Nguyễn Văn Oai bị xử phạt 5 năm
tù giam và 04 năm quản chế.
Sáng 18/9, tòa án nhân
dân Thị xã Hoàng Mai đã tiến hành xét sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn
Văn Oai về các tội chống người thi hành công vụ theo quy định tại điều 257; tội
không chấp hành án theo quy định tại điều 304 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa, Hội đồng
xét xử đã tiến hành xét hỏi bị cáo Nguyễn Văn Oai, người làm chứng, người liên
quan; công bố các lời khai tại cơ quan điều tra của những người vắng mặt; xem
xét, đánh giá những tài liệu, chứng cứ có liên quan đến vụ án để làm sáng tỏ, đầy
đủ các tình tiết về từng sự việc, từng tội của vụ án.
Mặc dù tại phiên tòa, bị
cáo Nguyễn Văn Oai khai báo không thành khẩn, nhưng với những tài liệu, chứng cứ
được cơ quan điều tra thu thập và đã được hội đồng xét xử xem xét, đánh giá tại
phiên tòa cho thấy các tài liệu, chứng cứ được thu thập một cách khách quan,
toàn diện, đúng trình tự quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các tài liệu, chứng
cứ đều có giá trị chứng minh hành vi phạm tội của Nguyễn Văn Oai.
Theo đó, sau khi Nguyễn
Văn Oai chấp hành xong hình phạt tù tại trại giam Nam Hà (tại phiên tòa diễn ra
trong các ngày 8 và 9/1/2013, xét xử các bị cáo về tội “Hoạt động nhằm lật đổ
chính quyền nhân dân", bị cáo Nguyễn Văn Oai bị phạt 4 năm tù và bị quản
chế 4 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt chính), được bàn giao về nơi cư
trú ở xã Quỳnh Vinh, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An để chấp hành tiếp hình phạt
bổ sung 4 năm quản chế, cấm đi khỏi nơi cư trú theo bản án sơ thẩm số
01/2013/HSST ngày 9/1/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Nguyễn Văn Oai đều
không thực hiện nghĩa vụ mỗi tháng một lần vào đầu tuần của tháng, đến trình diện
và báo cáo với UBND xã Quỳnh Vinh theo quy định của Luật Thi hành án hình sự mà
không có lý do. Công an xã đã tiến hành lần lượt lập 18 biên bản về việc vi phạm
nghĩa vụ chấp hành án, 2 lần trực tiếp đến giải thích, thuyết phục.
Chủ tịch UBND xã Quỳnh
Vinh đã lần lượt ban hành 3 bản thông báo yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thi hành
án quản chế và 14 lần ký giấy triệu tập Nguyễn Văn Oai đến UBND xã để thực hiện
nghĩa vụ thi hành án quản chế nhưng Nguyễn Văn Oai đều không nhận, không chấp
hành.
Nguyễn Văn Oai đã ít nhất
2 lần tự ý đi khỏi nơi quản chế. Các cơ quan chức năng đã nhiều lần nhắc nhở,
giáo dục, 3 lần ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nhưng Nguyễn Văn Oai
vẫn cố ý không chấp hành với thái độ thách thức, thậm chí còn chống trả quyết
liệt đối với người thi hành công vụ.
Căn cứ vào các chứng cứ,
tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa,
trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu chứng cứ, ý kiến của kiểm sát
viên, bị cáo, người bào chữa, Hội đồng xét xử xác định: Các hành vi trên đây của
bị can Nguyễn Văn Oai đã phạm vào tội “Không chấp hành án” và tội “Chống người
thi hành công vụ”, được quy định tại điều 304 và khoản 1 điều 257 Bộ luật Hình
sự.
Sau khi nghị án, Hội đồng
xét xử quyết định áp dụng Điều 304 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Điểm g, Khoản
1, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41 của Quốc hội khóa
XIV; Khoản 3, Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
xử phạt Nguyễn Văn Oai 2 năm tù;
Áp dụng Điều 257 của Bộ
luật Hình sự năm 1999; Điểm g, Khoản 1, Điều 48 Bộ Luật Hình sự xử phạt Nguyễn
Văn Oai 3 năm tù;
Áp dụng Điều 50 của Bộ
luật Hình sự, buộc Nguyễn Văn Oai phải chấp hành án phạt của 2 tội là 5 năm tù,
thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giam (19/1/2017);
Áp dụng Điều 51 của Bộ
luật Hình sự, buộc Nguyễn Văn Oai chấp hành án phạt quản chế, cấm đi khỏi nơi
cư trú trong vòng 4 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù của bản án này.
Nguyễn Văn Oai là ai?
Nguyễn Văn Oai sinh năm
1981, là một giáo dân sinh ra và lớn lên tại xóm 4, xã Quỳnh Vinh, thị xã Hoàng
Mai, tỉnh Nghệ An. Oai từng bị Tòa án nhân dân tối cao xét xử và tuyên phạt về
tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.
Trước đó, Ngày
7/8/2017, Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai tỉnh Nghệ An đã xét xử sơ thẩm vụ
án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Oai, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An về Điều
304 “Tội không chấp hành án”, Tội chống người thi hành công vụ” khoản 1 Điều
257, Bộ luật hình sự 1999.
Theo cáo trạng Viện Kiểm
sát nhân dân tối cao tại phiên toà phúc thẩm, từ đầu năm 2009 đến cuối năm
2011, Nguyễn Văn Oai cùng đồng bọn trong vụ án Hồ Đức Hòa bị tổ chức tổ chức phản
động lưu vong Việt Tân móc nối để huấn luyện và lên kế hoạch hành động, nhằm lật
đổ chính quyền nhân dân bằng phương thức “diễn biến hòa bình” thông qua phương
pháp “bất bạo động”. Sau khi liên lạc với các tổ chức phản động sống lưu vong,
Oai được tổ chức Việt Tân kết nạp, đặt bí danh; giao nhiệm vụ, giao tiền và
phương tiện để hoạt động nhằm chống phá Nhà nước, phá hoại cuộc sống bình yên của
nhân dân.
Năm 2013, nguyễn Văn
Oai từng bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An tuyên phạt y án 4 năm tù giam về tội
“hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” và 4 năm quản chế tại địa phương.
Sau 4 năm quản chế, thay vì chấp hành các quy định của pháp luật, Nguyễn Văn
Oai tiếp tục thể hiện bản tính ngông cuồng, sống tách rời xã hội và chống lại
các quy định của pháp luật. Về địa phương, Oai không những không thực hiện nghĩa
vụ của người chấp hành án phạt quản chế mà còn thể hiện thái độ chống đối quyết
liệt, nhiều lần tham gia tuyên truyền xuyên tạc, kích động chia rẽ khối đoàn kết
dân tộc. Nhiều lần chính quyền địa phương kiểm tra việc chấp hành án quản chế
nhưng tất cả những lần đó Oai đều vi phạm và bị lập biên bản 13 lần về hành vi
tự ý rời khỏi nơi quản chế, không chấp hành quy định quản chế và có 3 lần ra
quyết định xử phạt hành chính. Thậm chí, Nguyễn Văn Oai còn nhiều lần thể hiện
sự côn đồ của mình khi xé giấy triệu tập, xúc phạm, chửi bới cán bộ chính quyền
địa phương, dùng gậy đánh đập, chống người thi hành công vụ…
Nắm 2017, Nguyễn Văn
Oai lại tiếp tục tham gia các vụ biểu tình phá rối trị an do linh mục Nguyễn
Đình Thục, Đặng Hữu Nam tổ chức. Trước bằng chứng không thể chối cãi, cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến
hành bắt Nguyễn Văn Oai trong tháng 6/2017 để tiến hành điều tra.
Với lịch sử chống
phá chính quyền nhân dân quyết liệt như vậy, Nguyễn Văn Oai có lẽ phải
nhận cái kết đắng hơn nữa!!!
HAN@
0 nhận xét:
Đăng nhận xét