TIẾNG NÓI CỦA NGƯỜI TỪNG NỔI TIẾNG “CHỐNG CỘNG”

Luật sư Hoàng Duy Hùng

Giáng sinh năm 2019, Luật sư Hoàng Duy Hùng (HDH) có mặt tại Thủ đô Hà Nội. Từ khi rời Việt Nam, đây là lần thứ sáu ông trở về thăm quê hương. 44 năm xa xứ, từng là người “chống cộng” nổi tiếng trong cộng đồng người Việt ở nước ngoài, nhưng khi được tận mắt chứng kiến sự đổi thay của đất nước, sau mỗi lần về quê nhà, ông đã dần thay đổi, từ đó tự điều chỉnh suy nghĩ, nhận thức và hành động của mình. Đồng thời, từ một người chống đối, giờ đây ông là người nhiệt thành kêu gọi mọi người Việt ở hải ngoại chung tay thực hiện chính sách hòa hợp dân tộc của Đảng, của Nhà nước Việt Nam.

Tôi rời Việt Nam năm 1975, khi đó tôi 13 tuổi. Lần thứ nhất tôi trở về là năm 1990, lần thứ hai là năm 1991, và lần thứ ba là năm 1992. Lần đó tôi đã bị bắt vì tội âm mưu nhằm lật đổ chính quyền. Và tôi đã bị giam 16 tháng rưỡi tại nhà giam Chí Hòa. Năm 2001, tôi xâm nhập Việt Nam một lần nữa với ý đồ là bạo động, đặt bom nổ tượng Cụ Hồ tại bến Nhà Rồng (TP HCM), nhưng sau đó tôi từ bỏ ý định. Tôi từng kể về chuyến đi thứ tư này với báo chí (mời đọc bài “Hãy chung tay xây dựng và bảo vệ đất nước”, Báo ND, số ra ngày 29-11-2019). Lần thứ năm tôi trở về là năm 2013, với tư cách là Ủy viên Hội đồng TP Houston (Mỹ). Và cuối tháng 12-2019 là lần thứ sáu.

Lần nào về Việt Nam tôi cũng thấy khác. Lần thứ nhất, tôi thấy Việt Nam còn rất khó khăn, vì đất nước đang trải qua thời kỳ cấm vận và bị bao vây bởi nhiều thế lực. Nhưng tới năm 2001, thì dần có sự thay đổi, tiến bộ, ví như từ một phần lên tới ba phần. Tới năm 2013 thì ba phần đó đã lên tới sáu phần. Bây giờ thì đã lên tới tám phần. Về Việt Nam lần này tôi chỉ mất một đến hai ngày để quyết định. Vừa đáp xuống Nội Bài, tôi thấy một phi trường quốc tế khác hẳn năm 2013, sạch sẽ hơn, nguy nga hơn, lộng lẫy hơn, không thua kém gì phi trường ở Los Angeles (Mỹ). Nếu năm 2013 từ Nội Bài về Hà Nội đường sá còn vắng, xa lộ chưa rộng rãi, vẫn còn ổ trâu, ổ gà, thì lần này tôi thấy không còn ổ trâu, ổ gà, đi lại rất thoải mái, lưu lượng xe ngược xuôi không thua kém gì Kuala Lumper (Malaixia) hay Bangkok (Thái Lan). Sự phát triển hạ tầng là rất rõ. Nhưng tôi ngạc nhiên hơn là nhiều căn nhà mới mọc lên cho thấy sự phát triển chóng mặt chứ không còn như trước. Tôi vui mừng vô cùng khi thấy “mẹ Việt Nam” ngày càng lớn mạnh. Trải qua cảnh xa xứ từ trước tới giờ phải nói là tôi rất cô đơn, nhưng hôm nay được về, tôi cảm ơn “mẹ Việt Nam” cho tôi được trở về Hà Nội, Thủ đô của nước Việt Nam, ôm tôi vào lòng và vỗ về như một đứa con từ xa trở về. Cảm giác này thật sung sướng, khó tả.

Nhiều người quan tâm đến việc tôi về Việt Nam lần này đã hỏi tôi có bị gây khó dễ không? Tôi nghĩ bên phía an ninh nếu có thì đó là họ cũng làm công việc của mình. Cơ quan an ninh của quốc gia nào cũng vậy, phải luôn đề cao cảnh giác, đó là chuyện bình thường. Nhất là với tôi, một người có quá khứ cực đoan thì việc người ta có đề phòng mình cũng là chuyện rất bình thường. Nhưng thực tế tôi không thấy có sự phiền hà, trách móc. Tôi còn có các buổi gặp gỡ và trao đổi rất thân tình với nhiều anh em, bè bạn trong nước cho nên tôi rất vui sướng. Và tôi nghĩ, nếu có đối thoại nhiều hơn để có sự thông cảm với nhau nhiều hơn thì sẽ càng tốt đẹp cho chính sách mà Nghị quyết 36 do Đảng và Nhà nước đề ra đó là làm sao thu hút được nhân tâm của người nước ngoài cùng chung về một mối trong chính sách hòa hợp dân tộc.

Thực tế con người của HDH thì đã thay đổi từ năm 2011. Với tư tưởng hướng về đất nước, tôi thấy cần phải có trách nhiệm ủng hộ, hợp tác, cùng xây dựng và hòa hợp với chính sách của chính quyền Việt Nam. Nhưng năm 2013 tôi về Việt Nam với tư cách Ủy viên Hội đồng thì tôi vẫn là đại diện cho TP Houston, cho nên tôi phải nghĩ cho thành phố mà tôi là đại diện, không thì người ta sẽ nói tôi làm việc không đúng. Nhưng lần này đi với tư cách cá nhân, về thăm đất nước thì mọi suy nghĩ của tôi là về quyền lợi tối thượng cho Tổ quốc Việt Nam. Điều đó làm cho tâm hồn, trí não tôi chỉ đổ dồn vào một mục tiêu là làm sao để Tổ quốc Việt Nam mau lớn mạnh, mau thành công để mang lại niềm vui cho tất cả con em chúng ta trong những ngày tháng tới.

Tôi nghĩ đa số người Việt đều có tâm tư giống như tôi, nhưng mỗi người từ một bối cảnh riêng của họ mà có sự bày tỏ khác biệt một chút. Tôi có may mắn là đã trải qua những sự va chạm cho nên dám nói ngay, nói thẳng, không sợ gì hết. Việc gì thấy đúng là tôi nói. Tôi biết có những người bạn của tôi rất muốn có được tiếng nói này nhưng họ không nói ra được, và họ cũng nói rằng HDH nói thay cho họ rồi. Tôi cho rằng “đa số thầm lặng” ở Houston hay ở nước Mỹ, đều ủng hộ tiếng nói đó của tôi. Thí dụ khi tôi về đến Hà Nội, qua kênh Youtube riêng, luật sư Trịnh Quốc Thiên đã làm một điều tra độc lập, khảo sát khoảng 1.000 người thì thấy 62% là ủng hộ con đường mà tôi nói tới, là những ánh nhìn, những suy nghĩ thay đổi như vậy với mức độ là “fan (người hâm mộ) cứng” - tức là ủng hộ hoàn toàn. Còn hai mươi mấy phần trăm cũng ủng hộ nhưng có phần dè dặt. Còn lại chỉ có 9% là thờ ơ và 4% là chống đối. Tôi thấy 4% số người chống đối là xuất phát từ lịch sử năm 1975 để lại. Đó là phía những người thuộc “quân lực VNCH” hoặc nhân viên của chế độ đó, đã thất trận và mỗi lần nhắc đến quá khứ là nhiều người trong số họ không bước qua được mặc cảm. Hình dung về số người này, tôi nghĩ phần lớn họ đã hơn 70 tuổi, còn những người trẻ thì tôi nghĩ là không có.

Đáng buồn là đến nay thông tin ở hải ngoại vẫn còn bị bưng bít, dù họ nói trong nước bưng bít nhưng chính họ lại bưng bít họ. Tôi nói thí dụ ở hải ngoại cứ mường tượng bữa ăn của người dân Việt Nam là nghèo đói, thậm chí không có cơm mà ăn, họ tưởng tượng tranh giành nhau từng miếng bánh mì, và điều đó không đúng. Những nơi tôi tới, đa số mâm cơm ít nhất cũng có cơm, có thịt, có cá, có canh, đủ chất dinh dưỡng. Như vậy là lời nói ở hải ngoại không chính xác. Hay họ bảo Việt Nam là “nhà tù lớn”, nhưng tôi nào có thấy nhà tù lớn nào đâu. Người dân đi lại thoải mái, muốn đi đâu thì đi, làm gì thì làm. Nhưng mỗi khi cần lấy sự ủng hộ của cộng đồng, họ cần phải tô vẽ ánh nhìn bi quan và tiêu cực về đất nước Việt Nam. Hôm nay, xã hội đã ở thời mạng thông tin 4G, 5G, mọi sự đều có thể nhanh chóng xác minh rõ ràng mà vẫn còn nói vậy thì buồn cười lắm. Hay gần đây, khi đội tuyển Việt Nam sang Philippines thi đấu, họ xuyên tạc là đội tuyển Việt Nam khổ lắm không có chỗ ở, không có chỗ ăn, tội nghiệp lắm. Rồi họ ghép những hình ảnh photoshop để minh họa. Tôi và anh Nam Sơn có làm chương trình về chuyện này, và chúng tôi rất bực mình vì tại sao thời đại này họ còn làm chuyện buồn cười như vậy, người ở trong nước cười cho thối mặt, xấu hổ vô cùng. Nhân đây, là người hải ngoại, tôi cũng xin lỗi vì những con người như vậy đã khiến hình ảnh của người Việt ở hải ngoại chúng tôi không đẹp. Nhưng không phải ai cũng như vậy đâu, vẫn còn những con người như tôi, như Nguyễn Quang Trường, Nam Sơn,… dám nói sự thật.

Cũng xin thưa nhận thức của HDH ngày hôm nay khác với HDH năm 2018, khác với HDH 2017. Mỗi một năm, tôi cập nhật tin tức và tôi càng thay đổi để ngày hôm nay ánh nhìn của tôi chững chạc hơn trước. Thí dụ các năm 2014, 2015, 2016 tôi vẫn cho rằng đa đảng thì tốt cho Việt Nam, nhưng từ năm 2017 thì tôi lại cho rằng chỉ một đảng lãnh đạo mới tốt cho Việt Nam. Và đến nay thì tôi thấy rằng thể chế ổn định chỉ bởi một đảng là đảng đang cầm quyền, ĐCSVN. Đảng này có đường lối đúng đắn, ổn định chính trị, được nhân dân tin tưởng thì mới phát triển được kinh tế đất nước. Bằng chứng là ít nhất trong vòng 5 năm qua, nhờ sự ổn định chính trị này, đất nước mới phát triển, đạt được những thành tựu đáng tự hào như vậy. Tôi thấy cách làm của ông TBT, CTN bây giờ, và tôi rất hâm mộ ông. Vì cách làm của ông cho thấy sự quyết liệt, thậm chí có thể nói đây là cách làm của một “Minh vương”. Người ta cứ nói chống tham nhũng, chống tiêu cực nhưng ai đã thấy? Song từ khi ông Nguyễn Phú Trọng lên làm TBT, CTN nước đã cho thấy thực tế đó. Nhiều vụ án lớn đã được đưa ra xét xử, điều đó khiến những người như tôi tin rằng ông Nguyễn Phú Trọng nói là làm. Ông nhắn nhủ giới trẻ đại ý rằng đất nước của chúng ta đang đứng trước vận hội lớn, và giới trẻ cần tận dụng vận hội đó để đi lên, và ông cũng nhắn nhủ thế hệ trẻ chớ có “nhúng chàm”. Người Việt ở hải ngoại quan tâm đến các vụ án lớn trong nước, nhưng tâm thế của một số người vẫn là chờ xem có thật như vậy hay không. Còn tôi thì không chờ, vì tôi thấy đã được chứng minh rồi. Tôi nói thí dụ, thời “Việt Nam cộng hòa”, ông dược sĩ Nguyễn Cao Thăng được Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu giao cho việc quan trọng về quản lý thuốc tây, ông trở thành tỷ phú của thời kỳ đó cũng nhờ những sự chạy chọt, hối lộ, tham nhũng động trời. Bây giờ các ông ở hải ngoại cứ chê Việt Nam tham nhũng, nhưng thử hỏi “thời kỳ dân chủ” mà các ông ca ngợi đó có ai động đến ông Nguyễn Cao Thăng hay không? Còn bây giờ, Nhà nước Việt Nam đã điều tra, truy tố, xét xử các đối tượng tham nhũng là cán bộ cấp cao, là những người có tiền bạc, địa vị qua những vụ án động trời. Vậy so sánh, ai là người nói và làm? Nói thì ai cũng nói được, nhưng hơn hết, phải chứng minh bằng hành động thì mới thuyết phục.

P/S: Đây là tiếng nói của người từng chống đối rất cực đoan Đảng, Nhà Nước Việt Nam.. Hi vọng qua đây sẽ góp phần cảnh tỉnh một số phần tử bất mãn, chống đối.. để cả dân tộc cùng đồng hành, chung tay, góp sức xây dựng quê hương giàu mạnh./.

Theo Báo ND

Read More

BÁO CHÍ CÁCH MẠNG HAY LÀ BỒI BÚT

Sự việc trên facebook

Từ chiều ngày 01/01/2020, trên nhiều tài khoản và trang mạng xã hội facebook, báo điện tử Tuổi trẻ, Thanh niên, Zing...chia sẻ rất nhanh thông tin từ tài khoản FB Nguyen Thi Thuy Hong (được biết là của bà Nguyễn Thị Thúy Hồng) vừa kể về một tình huống mình bị “bêu xấu” bằng việc “chính quyền cho treo tấm bảng ghi nội dung họ tên, địa chỉ và bêu rếu bà không đóng tiền sửa chữa hẻm”. Bà Hồng quy chụp việc làm bêu rếu kiểu này đã cho thấy “một chính quyền vô luật pháp, hà hiếp dân, đè đầu cưỡi cổ không chừa bất cứ ai dù đó là một người già quá tuổi lao động, đã từng đem mạng sống xương máu hy sinh để có ngày hôm nay...”.

Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng, trước đây có ngụ tại số nhà 144/9 đường Võ Duy Ninh, Phường 22, quận Bình Thạnh. Tuy nhiên, khi bà cư ngụ ở đây đã không hề tham dự các cuộc họp của tổ dân phố và khu phố khi được mời, không tham gia đóng góp các khoản kinh phí do tổ dân phố vận động. Đến khi hẻm 144 (thuộc tổ dân phố 21, khu phố 3) xuống cấp, mặt đường hẻm thấp hơn mặt hẻm chính gây khó khăn cho việc đi lại, ảnh hưởng đến vệ sinh môi trường của khu vực. Do vậy, nhân dân trong khu vực (có 28 hộ dân) đã có ý kiến đề nghị Tổ dân phố tổ chức họp dân lấy ý kiến về việc nâng cấp hẻm. Kinh phí do nhân dân đóng góp 100% thì có 26/28 hộ đồng thuận và đóng góp, chỉ còn 2 hộ trong đó có nhà bà Hồng không đóng góp. Hiện nay hẻm đã được nâng cấp với tổng kinh phí là 271 triệu đồng. Điều này cho thấy bà Nguyễn Thị Thúy Hồng đã không chấp hành các chủ trương của địa phương, của cộng đồng.

Không khó để tìm kiếm việc các báo chí giật tít

Thực tế, bà Hồng đã cho người khác thuê căn nhà 144/9 đường Võ Duy Ninh, Phường 22, quận Bình Thạnh với giá tiền là 28 triệu đồng/tháng và đã chuyển khẩu về phường 25 (quận Bình Thạnh) đi ở nơi khác từ cách đây 2 tháng. Có lẽ vì không trú ngụ ở đây nên bà Hồng đã cố tình lờ đi việc đóng góp để thực hiện tu sửa, nâng cấp hẻm, mặc dù đã được tổ dân phố vận động nhiều lần.

Điều đáng nói ở đây đó là việc bà Hồng mặc dù đã sai khi không chịu đóng góp các khoản kinh phí cho tổ dân phố lại không tìm hiểu nguyên nhân, ngang nhiên vu cáo UBND phường 22 là “bêu riếu” bà. Đồng chí Nguyễn Văn Bình – Phó Chủ tịch UBND phường 22 khẳng định Phường hoàn toàn không có chủ trương, không hề biết việc có tồn tại tấm biển kia cho đến khi bà Hồng “tố cáo” trên Facebook, việc treo tấm biển là do một số hộ dân bức xúc với hành vi của bà Hồng thực hiện và chỉ có 1 tấm duy nhất (không phải là có nhiều tấm bảng này treo dài từ đầu hẻm vào tận nhà bà” như một số tài khoản facebook xuyên tạc). Khi phát hiện sự việc, Phường đã lập tức xuống vận động người dân ở đây tháo bỏ ngay tấm biển trên.

Read More

NGUYỄN NĂNG TĨNH ĐỪNG TỰ CHẶN NGÀY VỀ

Đài Á châu tự do (RFA) vừa toan tin Nguyễn Năng Tĩnh, cựu giáo viên Trường Cao đẳng văn hóa nghệ thuật Nghệ An vừa có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm được tuyên vào ngày 15/11/2019 với mức án 11 năm tù về tội danh tội danh “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam” quy định tại Điều 117, Bộ luật Hình sự. Luật sư Đặng Đình Mạnh, đại diện một trong 3 luật sư bào chữa cho Nguyễn Năng Tĩnh cho Đài RFA biết qua điện thoại vào tối ngày 21/12 “Thông báo của Tòa ghi ngày 10/12. Thông báo ghi là theo đơn kháng cáo của thầy Tĩnh vào ngày 28/11. Văn bản của tòa ghi là kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm”.

Điều này có nghĩa là Nguyễn Năng Tĩnh kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm mà Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã tuyên trước đó. Theo quy định của pháp luật, Nguyễn Năng Tĩnh có quyền khiếu nại bản án sơ thẩm. Thế nên dù sẽ được xem xét tại phiên tòa phúc thẩm nhưng gần như Nguyễn Năng Tĩnh không có cơ hội để được giảm án. Bởi hành vi vi phạm của Tĩnh đã quá rõ ràng. Việc các cơ quan tố tụng truy tố Nguyễn Năng Tĩnh về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam” hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Việc Nguyễn Năng Tĩnh viết đơn kháng cáo càng thể hiện bản chất ngoan cố, không chịu thừa nhận hành vi vi phạm của bản thân để yên tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình, làm lại cuộc đời.

Kết quả điều tra cho thấy, facebook Nguyễn Năng Tĩnh được lập và hoạt động từ năm 2011, đến ngày 17/6/2018, tài khoản cá nhân này đã được sử dụng để đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết, hình ảnh, video có nội dung vi phạm pháp luật. Các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan An ninh – Công an tỉnh Nghệ An điều tra thu thập chứng minh Nguyễn Năng Tĩnh chính là người lập và duy trì trang facebook cá nhân mang tên “Nguyễn Năng Tĩnh”. Cơ quan An ninh điều tra đã phát hiện, thu thập được 22 bài viết, video, hình ảnh được đăng tải, chia sẻ trên trang facebook Nguyễn Năng Tĩnh để tiến hành điều tra, xác minh.

Ngoài ra, thông qua trang facebook cá nhân, Nguyễn Năng Tĩnh đã móc nối với một số đối tượng cực đoan, phản động trong và ngoài nước để viết, quay – tán phát, đăng tải, chia sẻ, bình luận các nội dung xuyên tạc bản chất của Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, phủ nhận thành quả cách mạng của dân tộc; phỉ báng chính quyền nhân dân, xuyên tạc lịch sử, xâm phạm chính quyền nhân dân và chế độ CNXH, nhằm chống lại Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam; bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước; kích động người dân biểu tình, chống chính quyền; đăng tải các tài liệu có nội dung xuyên tạc, gây hoang mang trong nhân dân; cung cấp thông tin bịa đặt nhằm kích động, gây mâu thuẫn giữa người dân và các cơ quan công quyền…

Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, quan điểm của kiểm sát viên và các luật sư bào chữa, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án thuộc loại rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo Nguyễn Năng Tĩnh rất nguy hiểm, diễn ra trong một thời gian dài. Bị cáo lợi dụng quyền tự do, dân chủ trong việc sử dụng facebook cá nhân, lợi dụng các vấn đề chính trị, xã hội trong nước để xuyên tạc lịch sử, kích động quần chúng nhân dân, xuyên tạc, vu cáo, chống lại chính quyền nhân dân…Bị cáo Nguyễn Năng Tĩnh đã phạm vào tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống lại Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”. Áp dụng các điểm a, b, c Khoản 1, Điều 117; Điều 44, Điều 122 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Năng Tĩnh 11 năm tù và phạt 5 năm quản chế kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

Chứng cứ, tài liệu của cơ quan điều tra và cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An thể hiện rất rõ Nguyễn Năng Tĩnh là đối tượng vi phạm pháp luật có hệ thống, có ý thức chống đối, thách thức chính quyền. Thế nên một khi đối diện với pháp luật thì Nguyễn Năng Tĩnh lại tìm cách kêu oan, chối tội theo hướng chỉ thực hiện các quyền tự do, dân chủ, tự do ngôn luận, không có ý đồ tuyên truyền chống nhà nước giống như các đối tượng bị xét xử với tội danh này. Động thái viết đơn kháng cáo càng khẳng định một điều rằng, Nguyễn Năng Tĩnh chưa thành khẩn nhận tội, ăn năn, hối cải để được nhận sự khoan hồng của luật pháp. Bởi vậy, từ những tài liệu, chứng cứ tại phiên tòa sơ thẩm và không có thông tin, tài liệu gì mới để chứng minh hoặc gỡ tội cho bị cáo, do đó dù Nguyễn Năng Tĩnh có kháng cáo thì Tòa phúc thẩm cũng dành cho Tĩnh mức án cũng không thể nhẹ hơn phiên tòa sơ thẩm. Và các vị luật sư bào chữa cho Tĩnh như Đặng Đình Mạnh hay Nguyễn Văn Miếng cũng không đủ lý lẽ, chứng cứ tranh tụng mong gỡ tội để Tĩnh có thể được giảm nhẹ hình phạt.

Điều cần nhất ở Nguyễn Năng Tĩnh bây giờ là hãy dũng cảm nhìn vào sự thật, thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật để chấp hành bản án, có ý thức cải tạo tốt may ra mới được giảm thời gian chấp hành án phạt tù. Một khi còn nghe theo lời xúi bẫy của mấy vị luật sư bào chữa thì Nguyễn Năng Tĩnh chỉ rước thêm họa vào thân và ngày trở về còn mịt mù.

Theo Nghệ An Thời báo

Read More

VỀ VỤ ĂN TRÁI CÂY DÍNH NỒNG ĐỘ CỒN TRONG HƠI THỞ - LOÀI BÁO CHÍ BAO GIỜ LÀM NGƯỜI TA THẤT VỌNG

Báo chí không làm người ta thất vọng

Hơn 10 năm trước, đứng trước tình hình người chết do chấn thương sọ não vì tai nạn giao thông tăng cao, triều đình cương quyết bắt buộc phải đội mũ bảo hiểm khi đi xe mô tô, xe gắn máy.

Ngày ấy mạng xã hội chưa rầm rộ như bây giờ nhưng như một quy luật mang tính phản xạ như thí nghiệm chó của Pavlov, một vài tờ báo trào phúng mất dạy vẫn xỏ xiên rằng quy định này gây bất tiện, rằng đội nón khiến người ta dễ viêm nhiễm nấm da đầu... hàng loạt tranh biếm hoạ vẽ nón bảo hiểm thành nồi cơm điện được tung ra đá đểu chính quyền.

Thế nhưng, vẫn như mọi lần. Chính quyền thừa hiểu rằng cứ chính sách gì đưa ra mà báo chí lồng lộn lên kích động quần chúng thì y như rằng chân lý sẽ nằm ở chiều ngược lại. Nhét văn minh vào đầu bọn ngu học xứ này khó tương đương với việc dạy nhà báo giải phương trình 1 ẩn số.

Khi đội nón bảo hiểm ẩm ướt liên tục có bị nấm không? Câu trả lời là CÓ. Tuy nhiên, đó là thiểu số không đáng quan tâm khi đem ra so với thành tựu tuyệt vời kéo tụt số người chấn thương sọ não trong thập kỷ qua. Bọn báo chí - như mọi khi lẳng lặng câm mồm như con chó nhà có tang.

Gần đây, triều đình lại ra chiếu chỉ cấm hơi thở có cồn khi tham gia giao thông cho mọi loại phương tiện. Đi kèm theo đó là hình phạt khá nặng đã khiến nhân dân một cường quốc bia rượu như An Nam ta bàng hoàng kinh ngạc.

Bọn cẩu báo chí lần này xét thấy không còn lý do đá đểu tính đúng đắn của chủ trương nên chúng quay sang chọn cách đú trend bằng cách xoáy vào độ chính xác của thiết bị đo nồng độ cồn.

Đại ý chúng nó làm thí nghiệm ăn vải, sầu riêng hay thậm chí điên cuồng vét máng liếm khe con vẹm già rồi lập tức thổi vào máy đo nồng độ cồn để chứng minh chỉ số máy đo có thể sai lệch với hơi thở mang khí chua do hoa quả lên men.

Vậy ăn hoa quả có làm tăng độ cồn? Câu trả lời là CÓ.

Một số loại hoa quả chứa hàm lượng đường cao có thể gây ra nồng độ cồn trong hơi thở như: vải, nho, sầu riêng, dứa, táo, chuối, xoài... máy đo của anh em công lộ thì nhạy nên việc sai lệch là tất nhiên. Tuy nhiên, khác với việc uống rượu bia, hơi cồn do hoa quả tồn tại chỉ tầm 15p là hết. Và tỉ lệ một người ăn cả đống trái cây rồi lập tức móc chìa khoá xe chạy ra đường rồi gặp lực lượng chức năng phạt vạ trong 15p nó khó tương đương việc phân biệt một phóng viên đứng lẫn trong chuồng heo.

Tỉ lệ oan sai (nếu có) là rất thấp và những điều tốt đẹp nhờ quy định nghiêm khắc này mang lại chắc chắn sẽ vô cùng lớn. Bợm nhậu sẽ chùn tay khi nghĩ về hình phạt, đường phố sẽ bớt đi những ma men hung thần xa lộ. Như vậy không tốt thì cỡ nào mới tốt?

Việc của chính quyền bây giờ là tăng cường tuyên truyền song song với việc quyết liệt ban lệnh đồ sát bằng lái của bọn say xỉn chạy xe chứ không phải chùn tay trước dăm bài báo khóc mướn của bọn đĩ bút rởm đời.

Đến khi nào người thân chúng mày chết oan do bọn say xỉn đâm vào, thì biết đâu khi ấy chính chúng mày lại muốn CSGT nhét nòng K59 vào mồm bọn bợm nhậu lạng lách và lẳng lặng xiết cò thay vì cho chúng nó thở sâu để tiếp tục làm người như hiện nay.

Mây đen bao trùm thế giới nhưng vầng thái dương vẫn soi rọi vào nước nhà, những tia nắng của văn minh sẽ ban phát dương khí cho một dân tộc tự cường và thiêu chết bọn tự nhục lưu manh chuyên ngành xỏ lá như diệt trừ đi loài nấm mốc bẩn thỉu nhất trên đời.

Read More

LỜI NÓI XÀM CỦA "HÒN ĐÁ VỠ"

Bài viết trên trang danlambao của Nguyên Thạch

Trong đám mang danh dân chủ để chống Đảng, chống phá đất nước, Nguyên Thạch xứng danh là một trong những kẻ đầu têu, cuồng loạn. Việc cố tình xuyên tạc trắng trợn tình hình đất nước, chống Đảng, Nhà nước đã nhuộm đen đầu óc cực đoan, ngu tối và gần đây là sự thất thế trong vai trò “bưng bô” cho đám dân chủ đã khiến cho y trở thành kẻ phản chủ.

Trong bài viết “ĐCSVN, sự nghịch lý” đăng trên trang mạng danlambaovn, kẻ cuồng loạn này giở trò phê phán, vu cáo Đảng: “Đảng là trên hết, đảng ngồi xổm trên Pháp luật, đảng ngồi xổm trên đầu dân”. Tuy, đây là những luận điệu cũ rích của đám dân chủ, không còn bịp bợm được ai, chẳng qua là lời lẽ của những kẻ như Nguyên Thạch thường giở trò “nhai lại” mỗi khi chúng cạn tiền. Nhưng, sự xuyên tạc của Nguyên Thạch là hết sức trắng trợn và lố bịch bởi từ khi thành lập đến nay, trải qua gần 90 năm, Đảng Cộng sản Việt Nam luôn tuân thủ tôn chỉ, mục đích là giữ vai trò lãnh đạo cách mạng, Đảng thực hiện vai trò lãnh đạo qua chính cương, sách lược, cương lĩnh, chỉ thị, nghị quyết, lợi ích của Đảng gắn liền với lợi ích giai cấp, dân tộc và các tầng lớp nhân dân. Đảng chưa bao giờ và không bao giờ bao biện, làm thay chức năng của Quốc hội, của Nhà nước, của Chính phủ trong quản lý, điều hành đất nước, Đảng chưa bao giờ đứng trên pháp luật, đứng ngoài pháp luật. Do đó, việc nghiên cứu, ban hành và thực thi luật pháp là chức năng của Quốc hội, của Nhà nước, của Chính phủ nên những lời lẽ của Nguyên Thạch là sự xuyên tạc, vu cáo trắng trợn, thể hiện rõ bản chất lưu manh của kẻ cơ hội chính trị, kẻ phản động, chống Đảng, chống Nhà nước Việt Nam.

Khi cạn trò bôi nhọ Đảng, Nhà nước, bội nhọ nhân dân, coi nhân dân như lũ ngu dốt, đần độn cần phải thức tỉnh kiểu “Xuân tóc đỏ”, Nguyên Thạch lại giở trò chê bai, kích động đội ngũ trí thức cả trong và ngoài nước, cho họ là đám “trí nô”, “bưng bô”. Việc phê phán, chê bai đội ngũ trí thức cho thấy, Nguyên Thạch đã vi phạm nghiêm trọng nhân quyền, xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự của đội ngũ trí thức người Việt kể cả trong nước và nước ngoài. Điều đó cho thấy, Nguyên Thạch là kẻ dân chủ cực đoan, ngông cuồng không hạn độ, coi thường kỷ cương pháp luật, coi thường nhân cách, danh dự cá nhân cần phải bài trừ, lên án. Dư luận cộng đồng mạng đặt ra câu hỏi, Nguyên Thạch là hạng người nào mà dám chê bai đội ngũ trí thức, dám dùng câu cửa miệng “bưng bô” của Y để miệt thị, thóa mạ đội ngũ trí thức. Chẳng lẽ, đội ngũ trí thức cả nước lại hèn kém hơn một gã trí thức nửa mùa, một tay đồ tể phản động, một con thiêu thân, cuồng loạn bị đám dân chủ cực đoan, vô chính phủ sai khiến hay sao.

Điều đáng nói hơn là trong bài này, Nguyên Thạch đã dùng mớ hổ lốn văn chả ra văn, thơ chẳng ra thơ để bày tỏ sự cực đoan, cuồng loạn của mình. Dấu hiệu này chứng tỏ Nguyên Thạch đã rất già nua về cả thể chất và tinh thần không còn mấy sức lực để cung phụng cho các thế lực ngoại bang, thù địch sai khiến. Vì vậy, trong bài viết này ở Nguyên Thạch cũng có dấu hiệu bất trắc, phản chủ vì lực bất tòng tâm, vì gã không còn đủ sức lực để “bưng bô” cho đám dân chủ cực đoan sai khiến nên đã dám vạnh vẽ chế bai cả đám này.

Vì trí tuệ cuồng loạn và phải làm con thiêu thân phản dân, hại nước cho các thế lực tay sai, phản động, cả cuộc đời chỉ biết có chửi bới, phá phách, xảo ngôn, xuyên tạc, đổi trắng thay đen. Nên khi thân tàn, lực kiệt thì gieo gió gặp bão, ác giả, ác báo, nghiệp chướng ập đến gõ đầu còn đâu lối thoát cho một kẻ suốt đời hủ bại, chỉ biết phản bội nhân dân, Tổ quốc mình.

Chính sự cuồng loạn đã làm cho tâm thần của Nguyên Thạch nhanh chóng suy kiệt, dẫn đến rối trí, loạn thần như “ÒN ĐÁ VỠ”. Kết cục của một kẻ phản dân, hại nước cũng sẽ đến thời điểm kết thúc. Lời khuyên cho Nguyên Thạch là, lá rụng về cội, hãy nhìn vào những tấm gương tày liếp, những kết cục đen tối của những kẻ vong ân, bội nghĩa, chuyên xảo trá đổi trắng thay đen, cam tâm làm tay sai, phản động, phản bội như Bùi Tín… mà tu tỉnh, sám hối khi còn chưa quá muộn./.

Read More

TRƯỚC KHI BỊ TÁN PHÁT CLIP NÓNG, VĂN MAI HƯƠNG ĐÃ LÀM GÌ ĐỂ DƯ LUẬN "NÉM ĐÁ" DỮ DỘI VẬY ???

Hình ảnh được cắt ra từ video bị phát tán

Ngày 28/12, cả cộng đồng mạng và showbiz dậy sóng khi những clip nóng cùng hình ảnh nhạy cảm của nữ ca sĩ Văn Mai Hương bị phát tán. Đáng nói đây là những dữ liệu trích xuất từ camera bị hacker đánh cắp. Nếu như, nhiều nghệ sỹ cũng như fan hâm mộ lên tiếng bênh vực cho cô ca sĩ thì rất nhiều bộ phận cư dân mạng lại hả hê với scandal này của nữ ca sĩ.

Câu hỏi được đặt ra rằng tại sao nhiều người có thể hứng thú với việc một nữ nghệ sĩ bị tấn công quyền riêng tư và tung clip nhạy cảm. Thậm chí có người còn cho rằng đây là hậu quả mà nữ ca sĩ phải nhận sau một loạt phát ngôn quá đà trên mạng?

Văn Mai Hương từng bày tỏ quan điểm về Luật ANM

Trước khi bùng nổ scandal clip nóng, Văn Mai Hương không chỉ ghi dấu ấn trong âm nhạc mà còn gây tranh cãi về những quan điểm được thể hiện thẳng thắn trên trang cá nhân. Điều đáng nói, những vấn đề mà nữ ca sĩ đề cập đều nhạy cảm. Cụ thể, Văn Mai Hương đã lên án luật an ninh mạng, lên tiếng ủng hộ biểu tình ở Hong Kong. Ý kiến của nữ ca sĩ này đã gặp không ít sự chỉ trích của dư luận. Nhiều người cho rằng nữ ca sĩ chưa thực sự có đủ hiểu biết để phát ngôn ra những quan điểm gây tranh cãi như vậy.

Lùm xùm mới đây nhất của Văn Mai Hương liên quan đến việc kêu gọi tẩy chay thịt chó đóng hộp. Cụ thể, nữ ca sĩ này đã nhầm lẫn khi đăng hình ảnh thịt chó đóng hộp xuất hiện từ nhiều năm trước cùng với nội dung miệt thị những người sản xuất ra thực phẩm này với những câu văn như sau: “Tôi chân thành, nghiêm túc khinh bỉ miệt thị những con người của công ty cổ phần APEXCO và từ chối nhìn nhận họ là đồng loại. Nếu tất cả con người ở xứ này ăn thịt chó, tôi thà làm chó và bị giết thịt còn hơn”.

Thậm chí Văn Mai Hương còn đăng kèm thông tin công ty, danh tính số điện thoại giám đốc mà không hề biết rằng đây chỉ là lô hàng do một công ty trên địa bàn thành phố Ninh Bình sản xuất thử để xuất khẩu sang Hàn Quốc từ trước năm 2004.

Động thái này của nữ ca sĩ sau đó đã nhận được vô số chỉ trích của cộng đồng mạng khiến cô phải xóa bài Viết. Tuy nhiên,Văn Mai Hương vẫn đăng một bài viết thể hiện quan điểm “ăn thịt chó là vô nhân tính” nhưng lại không hề xin lỗi công ty và người giám đốc bị chỉ đích danh.

Cũng chính vì lý do này mà cộng đồng mạng đưa ra một giả thuyết rằng hacker vì quá phẫn nộ với Văn Mai Hương nên đã cố tình phát tán những clip nhạy cảm.

Không rõ động cơ của kẻ xấu là gì, bỏ qua những quan điểm từng gây tranh cãi của Văn Mai Hương, hành động xâm nhập đời tư, phát tán hình ảnh nhạy cảm của một cô gái là đáng lên án. Nạn nhân dù là ai cũng cần được bảo vệ và đòi hỏi quyền lợi.

Hiện tại nhiều nghệ sĩ đã chia sẻ thông điệp, đứng về phía Văn Mai Hương và kêu gọi sự vào cuộc của pháp luật mà tôi mắc cười thật sự (dù tôi không đồng tình với việc tự ý phát tán thông nhạy cảm của người khác). Tự ý đưa thông tin, số điện thoại cá nhân của người khác lên mạng xã hội để lăng mạ, sĩ nhục, để fan của mình nhảy vào khủng bố tinh thần người ta thì cho là văn minh, không vi phạm pháp luật. Khi bị người ta hại cùng 1 kiểu thì cho là người ta vi phạm, hèn hạ, không văn minh. Chả lẽ luật pháp nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam này chỉ áp dụng và bảo vệ lũ “nghệ sĩ” thích đú chính trị, ăn cây táo rào cây sung. Còn dân thường thì coi như cỏ rác, không đáng bảo vệ à? Ở đâu ra cái logic cực kỳ hãm này vậy?

Có lẽ, nghiệp quật Văn Mai Hương sớm quá!

Read More

CÂU CHUYỆN NSƯT CHIỀU XUÂN “COSPLAY” TRẦN LỆ XUÂN

NSƯT Chiều Xuân cosplay Trần Lệ Xuân

Qua nay, trên mạng truyền nhau hình ảnh NS Chiều Xuân “tái hiện” lại Trần Lệ Xuân, người phụ nữ được ghi vào lịch sử bởi vẽ đẹp khí chất cùng sự tàn bạo đẫm máu đến nổi cha mẹ ruột còn phải cảm thấy rùng mình khi nghe đến tên của con gái mình!

Vậy, vì sao NSƯT Chiều Xuân lại muốn tái hiện lại Trần Lệ Xuân ? vì ngưỡng mộ ? vì thiếu kiến thức ? hay vì điều gì khác ?!

Để hiểu rõ, chúng ta cần lội ngược dòng cuộc đời NSƯT Chiều Xuân chút. Nếu ai hâm mộ cô Xuân chắc hẳn đều biết cô là vợ của nhạc sĩ Đỗ Hồng Quân và 02 người cưới nhau khi cô Xuân mới 20 tuổi chỉ sau 6 tháng yêu nhau, vì cưới ở độ tuổi này mà cô Xuân bị trường Đại học Sân khấu Điện ảnh Hà Nội kỷ luật khi còn đang đi học... Tại sao một cô gái đang ở độ tuổi đẹp nhất, lại đang đi học, biết rõ sẽ bị kỷ luật nhưng vẫn chấp nhận kết hôn với 01 nhạc sĩ ?!... trong khi đó, tại thời điểm mới bước chân vào trường ĐH thì gia đình cô đang gặp rất nhiều khó khăn nhưng cô vẫn được chú ý bởi nhiều đạo diễn phim, nhiều dự án đã gọi tên cô không chỉ vì cô là con của cố đạo diễn nổi tiếng Đức Đọc.

Đơn giản bởi, Nhạc sĩ Đỗ Hồng Quân lúc đó đang là ngôi sao sáng chói trên bầu trời nghệ thuật của Việt Nam với “tiền, tài, danh, quyền” đều hội tụ cả, và rõ ràng cô Chiều Xuân đã chọn không sai cũng như cái giá lúc đó chả đáng gì... đến hiện nay cô Chiều Xuân còn là Giám đốc của Cty cổ phần Sân khấu và điện ảnh Việt Nữ.

Từ đây, chúng ta có thể thấy cô Chiều Xuân là một người phụ nữ sắc nước, thông minh, biết nắm lấy thời cơ biến đổi cuộc đời mình!

Vậy nên, rõ ràng NSƯT Chiều Xuân không phải là một người làm điều gì đó chỉ theo ý thích mà không có sự mưu tính kỹ càng trước đó, ngay việc “cosplay” Trần Lệ Xuân cũng không nằm ngoài tính cách này.

Có thể bạn không biết ?!

NSƯT Chiều Xuân là một người rất thích mặc áo dài và cô thừa hưởng sự yêu mến có 02 cô con gái là Đỗ Hồng Mi và Đỗ Hồng Khanh. Trong đó cô con cả là Hồng Mi thì hiện tại đã yên bề gia thất, còn Hồng Khanh thì mới 16 tuổi thôi. Tuy nhiên, ít ai chú ý rằng Đỗ Hồng Mi hiện đang là chủ 01 shop thời trang theo phong cách Vintage và đang bắt đầu xây dựng thương hiệu thời trang cho riêng bản thân.

Nói sơ qua thì “Thời trang Vintage” là thuật ngữ chung chỉ quần áo từ những thập niên trước. Quần áo Vintage được sản xuất từ thập niên 30 đến 60 và dao động đến thập niên 90.

Và cách đây không lâu, NSƯT Chiều Xuân cùng con gái út Hồng Khanh đã từng làm 01 bộ ảnh cũng chuyên về áo dài nhưng có vẻ không mấy ai quan tâm... có điều nếu để ý thì đó là những bộ áo dài theo phong cách Vintage.

Cho nên, vụ “cosplay” Trần Lệ Xuân không phải chỉ là làm cho vui hay sở thích, ngưỡng mộ đâu nhé. Với một người thức thời như cô Chiều Xuân, ngay cả việc trước đây chụp ảnh cô mặc áo dài cầm cờ Việt Nam đi bão (ảnh dưới) cũng là có cả 01 ê-kíp lên sẵn Format để làm thì rõ ràng để hỗ trợ cho con đường “kinh doanh” của con gái thì chuyện tái hiện lại Trần Lệ Xuân hoàn toàn có thể hiểu được khi mà cô con gái du học ở Pháp về đang muốn mở thương hiệu thời trang riêng theo phong cách Vintage... việc tái hiện một hình tượng từng là biểu tượng thời trang cho các quý bà, quý cô ở thập niên 60-70 trong miền Nam để đánh vào tâm lý khách hàng (địa phương) cũng như tạo ra điểm nhấn (thông qua TL Xuân) đã cho thấy hiệu quả cú hích truyền thông như nào, tất nhiên không ai phủ nhận được “áo dài Trần Lệ Xuân” là thương hiệu lâu đời và có tiếng nhất miền nam xưa nay, khơi dậy và phát triển một biểu tượng như thế tỉ lệ thành công không hề thấp, đặc biệt hiện nay ở Việt Nam xu hướng “De Model” đang phát triển mạnh (trong thời trang nếu Model là “xu hướng hiện nay” và De Model “xu hướng hoài cổ”, theo thời gian sẽ có lúc Model lên ngôi và De Model lên ngôi).

Chắc cũng chả lâu nữa chúng ta sẽ được thấy Lễ khai trương thương hiệu thời trang nào đó (chưa biết tên) của gia đình cô Chiều Xuân.

Đơn giản nghĩ thế này, Chiều Xuân là một người phụ nữ thức thời và biết cách vươn lên đạt đến “danh vọng - tiền tài” cho nên kể cả là “Cosplay” Trần Lệ Xuân mà đem lại thành công thì... chả tội gì mà không làm, nhất là trong bối cảnh hiện nay nếu cuộc sống đã ở mức thượng thừa thì cô Chiều Xuân đã không phải đi làm PR cho mấy hãng chăm sóc da, sắc tố nữ... bởi cuộc đời của NSƯT Chiều Xuân từng nhận định về cuộc sống gia đình thời trước như sau: “Tôi nghĩ, giá như bố (Đức Đọc) sống thoáng hơn, thức thời hơn, thì gia đình cũng đỡ khổ hơn. Đến khoảng 30 tuổi, tôi vẫn còn day dứt điều đó!”... vì thế, chắc chắn cô Chiều Xuân sẽ không bao giờ muốn cuộc sống của bản thân lại khổ như xưa, nhất là giờ đây cô không còn trẻ nữa!

Có điều Trần Lệ Xuân có cuộc đời cực bi thảm khi chồng bị đàn em giết, 02 con gái thì bị tai nạn chết ở Ý, cha mẹ thì bị con trai (em ruột bà Xuân) bóp cổ chết do tranh chấp thừa kế... Cuối cùng thì Trần Lệ Xuân chết tha hương!

P/s: Không biết mấy lão Nhà báo có ý gì khi trong báo ghi: “Thật trùng hợp khi cả hai người phụ nữ tên Xuân ấy đều sở hữu vẻ đẹp kiêu sa, đài các và thần thái hơn người”. Nghe chả khác gì ám chỉ số phận 02 người này sẽ giống nhau!

Read More

TUẤN KHANH – TỪ NHẠC SĨ THÀNH TÊN VIẾT VĂN TẾ

Người viết văn tế - Tuấn Khanh

Người đời vẫn hay nói rằng: anh làm nghề bán cháo lòng thì phải chuyên tâm để đánh tiết canh, anh làm nhạc sĩ thì chuyên tâm để tạo ra những bài hát mang lại ý nghĩa, mang tính giải trí cho đời. Ấy vậy mà những năm gần đây, nhạc sĩ Tuấn Khanh chuyển từ nghề viết nhạc sang làm bồi bút cho Việt Tân và các tổ chức phản động ở hải ngoại. Có lẽ khi mà đầu óc của Tuấn Khanh đã khô kiệt nguồn nơ ron thần kinh để có thể tư duy, viết nên những bản tình ca thì hộp sọ của hắn đã chuyển sang chứa đầy cặn bã của văn hoá nhồi sọ để rồi những bài viết, lời nói và hành động của Tuấn Khanh khiến cho tuyệt đại đa số người dân khi ngửi thấy hắn ta là họ lại bửu môi dài thườn thượt và muốn phỉ nhổ vào mặt y.

Khi Tuấn Khanh viết văn tế cho Đào Quang Thực

Mới đây, Tuấn Khanh chuyển từ viết nhạc sang viết văn tế, hắn tế tên phản quốc Đào Quang Thực, kẻ vừa mới qua đời vì lý do sức khoẻ, bệnh tật với những lời nỉ non nhưng không quên xuyên tạc sự thật, bôi nhọ Đảng, nhà nước ta kiểu như: “Thầy Đào Quang Thực bị kết án 13 năm tù, một mức án nặng đến ngạc nhiên dành cho một thầy giáo đau yếu và hay cười nói. Công an tỉnh Hoà Bình đặt tên cho thầy Thực là “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, một tên gọi tự nhiên và đầy tính viễn tượng”. Rồi thì: “Từ khi tạm giam, ông đã bị đánh, bị bỏ đói và khi đưa đi cấp cứu, ông cũng bị ngăn không được gặp gia đình. Và rồi, cuối cùng thì 3 năm sau, người hoạt động lật đổ chính quyền bằng nụ cười ấy, qua đời trong một trại giam nổi tiếng tàn ác từ trong đến ngoài trại”.

Cổ nhân có câu “ngưu tầm ngưu mã tầm mã, chó lợn một bầy”. Không biết liệu Tuấn Khanh có biết Đào Quang Thực chính là kẻ phản bội Tổ quốc, cấu kết với bọn tàn dư ở hải ngoại nhằm hoạt động chống phá, mưu đồ lật đổ chính quyền nhân dân hay không? Ở Việt Nam không có cái gọi là “tù nhân lương tâm”, cái ngôn từ mỹ miều mà lũ phản quốc chúng mày hay dùng để lừa bịp, kêu gọi những người nhẹ dạ cả tin, những tổ chức phi chính phủ hòng kiếm tiền phục vụ cho mục đích mưu phản. Đào Quang Thực vi phạm pháp luật của Việt Nam, đã bị điều tra, truy tố, xét xử và thụ án đúng quy định của pháp luật. Đừng hòng đánh lận con đen, luận điệu của ngươi không lừa được ai cả, chắc chắn là thế.

Thôi thì cứ để cho những kẻ ấu trĩ như Tuấn Khanh tiếp tục công việc khóc than cho đồng loại nhưng hãy nhớ cho kỹ là pháp luật luôn bình đẳng, không chừa một ai. Rồi cũng có một ngày Tuấn Khanh sẽ thành cái gọi là “tù nhân lương tâm” đấy mà. Khéo khen cho tên nhạc sĩ mù màu về nhân cách, cạn kiệt về tư duy, nhận thức nhưng vẫn đang kiếm được những đồng tiền dựa vào nghề bồi bút cho giặc! Hèn hạ, bẩn thỉu, vô liêm sỉ quá.

TUẤN KHANH, NGƯƠI LÀ GIỐNG VÔ LOÀI./.

Lão chăn bò DVK-21/12/2019.

Read More

LỢN CƯỠI HỎA TIỄN

Lợn đang được cưỡi hỏa tiễn

- Hồi lợn rẻ rề, bà con nông dân nuôi lợn lỗ vốn khóc than. Giờ thì nông dân được mùa được giá, ích nước lợi nhà, cười như địa chủ.

- Hồi lợn rẻ rề, báo chí suốt ngày đăng tin thịt lợn bẩn, nào là thừa kháng sinh, thừa chất tăng trọng, thừa chất tạo nạc... ăn vào gây ung thư chết non. Nhân dân sợ vãi tè ra. Tới bữa ăn gắp cục thịt lợn to chà bá lửa vừa ăn vừa khóc. Với cái kiểu vừa ăn vừa khóc vì sợ thừa chất tăng trọng thừa kháng sinh thừa chất tạo nạc gây ung thư, thần kinh căng như dây đàn như thế thì sống thọ được mới là chuyện lạ.

- Giờ đây lợn đang cưỡi hoả tiễn lên mây. Báo chí chỉ than khóc về chuyện lợn hoả tiễn chứ hết ta thán ba cái vụ thừa kháng sinh thừa chất tăng trọng thừa chất tạo nạc ăn vào bị ung thư chết non. Giờ đây nhà nào ngon nghẻ thì bữa ăn cũng chỉ dăm ba miếng thịt lợn mỏng, nhà không ngon thì bữa có một hai miếng bữa không. Ăn được miếng thịt lợn thấy lòng vui phơi phới. Hạnh phúc như thế này thì có mà sống thọ đến trăm năm tuổi không chừng.

Giá thịt lợn

- Cái lợi nữa là giờ dân Trung Quốc nó lắm tiền, nó gom lợn thừa kháng sinh, thừa chất tăng trọng, chất tạo nạc về tộng cho cố mạng. Bọn nó thể nào cũng chết non vì ung thư. Nay mai dân tụi nó chết hết thì chúng lấy đâu ra người mà dám xâm lược Trường Sa, sức đâu mà chúng giữ được Hoàng Sa đã chiếm của Việt Nam. Lúc đó chúng ta bất chiến tự nhiên thành.

Cảm ơn con lợn. Bởi vì bọn lợn chúng mầy cưỡi hoả tiễn lên trời mà dân Việt Nam hưởng quá nhiều cái lợi. Tụi lợn chúng mầy ráng ôm hoả tiễn cho thật chặt vào chứ mà rớt lại xuống đất là sẽ làm khổ dân chúng tao đấy nhé.

Read More

XÉT XỬ VỤ MOBIFONE MUA AVG VÀ LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC CỦA RFA

RFA lợi dụng vụ AVG để đả kích, quy chụp chế độ

Dư luận trong nước đang dành sự quan tâm đến phiên toàn xét xử sơ thẩm hai cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông (Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn) và 12 đồng phạm trong vụ Mobifone mua lại 95% cổ phần của AVG từ ngày 16/12 đến 31/12 tại TAND Hà Nội. Hơn 40 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho 14 bị can. Trong số này, ông Nguyễn Bắc Son mời 3 luật sư, cựu bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn có 5 luật sư, cựu chủ tịch AVG Phạm Nhật Vũ thuê 3 luật sư.

Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, năm 2015, MobiFone thực hiện Dự án đầu tư dịch vụ truyền hình theo hình thức đầu tư vốn nhà nước mua 95% cổ phần của AVG với số tiền 8.900 tỷ đồng, thuộc dự án nhóm A - thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ quyết định chủ trương đầu tư. Bộ TT&TT là cơ quan đại diện chủ sở hữu vốn Nhà nước tại MobiFone có trách nhiệm chỉ đạo MobiFone trong quá trình thực hiện dự án, quyết định phê duyệt dự án đầu tư khi có quyết định chủ trương đầu tư của Thủ tướng Chính phủ.

Nhưng trong quá trình thực hiện dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của MobiFone, các bị cáo: Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Phạm Đình Trọng, Lê Nam Trà, Cao Duy Hải, Phan Thị Hoa Mai, Hồ Tuấn, Phạm Thị Phương Anh, Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Bảo Long, Nguyễn Đăng Nguyên, Võ Văn Mạnh, Hoàng Duy Quang ở mỗi vị trí, vai trò khác nhau tại MobiFone, Bộ TT&TT, Công ty thẩm định giá AMAX đã có hành vi vi phạm pháp luật trong việc đề xuất dự án đầu tư, đánh giá về tài chính, kinh doanh của AVG; thẩm định giá; sử dụng kết quả thẩm định giá trị doanh nghiệp trong đàm phán và quyết định giá mua cổ phần của AVG, trong việc lập, trình dự án và quyết định phê duyệt dự án đầu tư, thanh toán gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản của Nhà nước với tổng giá trị thiệt hại là hơn 6.590 tỷ đồng.

Sai phạm thể hiện ở việc, dự án chưa được Thủ tướng Chính phủ ban hành quyết định chủ trương đầu tư nhưng bị cáo Nguyễn Bắc Son đã chỉ đạo bị cáo Phạm Đình Trọng đề xuất và giao cho bị cáo Trương Minh Tuấn ký Quyết định phê duyệt Dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của MobiFone, vi phạm quy định Điều 31 - Luật số 67/2014/QH13. Bên cạnh đó, giá mua và hiệu quả đầu tư của dự án là 2 yếu tố quan trọng đối với dự án đầu tư, chưa được làm rõ nhưng bị cáo Nguyễn Bắc Son đã chỉ đạo ban hành quyết định phê duyệt dự án đầu tư dịch vụ truyền hình, vi phạm Điều 5, khoản 6 - Luật số 69/2014/QH13.

Ngoài ra, khi phê duyệt dự án, bị cáo Nguyễn Bắc Son, bị cáo Trương Minh Tuấn và bị cáo Phạm Đình Trọng không yêu cầu MobiFone loại trừ 2 khoản ngoài lĩnh vực truyền hình của AVG (đầu tư tại Công ty cổ phần giống tằm Mai Lĩnh và Công ty cổ phần An Viên B.P). Bị cáo Nguyễn Bắc Son còn chỉ đạo quyết liệt cho MobiFone phải mua cổ phần của AVG, yêu cầu thực hiện dự án trong năm 2015, vi phạm quy định của pháp luật.

Lợi dụng sự việc xét xử sơ thẩm vụ án, những chiêu trò lợi dụng để xuyên tạc, đả kích chế độ lại tiếp tục được các đối tượng thù địch “hâm nóng”. Điển hình, Đài RFA có đăng tải bài viết “Đạo đức Cộng sản trước mãnh lực đồng tiền qua vụ hai cựu bộ trưởng Son -Tuấn”, trong đó gia tăng công kích, xuyên tạc về tình hình tham nhũng ở nước ta, quy chụp đó là hệ của chế độ: “Sức mạnh đồng tiền chiếm toàn bộ lý tưởng của người Cộng sản Việt Nam hiện nay. Nói cho cùng thì cũng toàn là những cách làm việc, những cách mà họ kiếm tiền từ ngân sách nhà nước mà thôi. Hiện nay phải nói rằng lý tưởng của người Cộng sản không có gì ngoài đồng tiền. Đồng tiền giúp cho họ giàu có, đồng tiền giúp cho họ đưa con đi học nước ngoài và đồng tiền giúp cho họ nhiều việc khác…”

Trên thực tế, nghiên cứu về tham nhũng, nhiều học giả đều thống nhất cho rằng, tham nhũng là hiện tượng xã hội tiêu cực tồn tại ở tất cả các quốc gia trên thế giới. Tham nhũng gây thất thoát, thiệt hại nghiêm trọng đến các nguồn lực của đất nước, nhân dân, xâm hại đến hoạt động đúng đắn của bộ máy nhà nước, làm sai lệch công lý, công bằng xã hội, suy giảm niềm tin, cản trở các nỗ lực phát triển đất nước, xã hội.

Suy cho cùng, khi nào xã hội còn tư hữu và tồn tại các hình thức sở hữu khác nhau, còn tồn tại nhiều giai cấp thì tham nhũng còn xuất hiện, tồn tại ở những mức độ và tính chất nhất định. Do đó, dù là thể chế chính trị nào, tham nhũng đều tồn tại. Và thực tế, tham nhũng có mặt ở hầu hết các quốc gia trên thế giới, đều được các nước đặc biệt quan tâm, xây dựng các thiết chế để ngăn chặn, hạn chế, đẩy lùi.

Phòng, chống tham nhũng là lĩnh vực vô cùng khó khăn, phức tạp; ngay cả Liên hợp quốc cũng ban hành những Điều ước quốc tế về phòng, chống tham nhũng mà rất nhiều quốc gia là thành viên. Nói như vậy, luận điệu cho rằng tham nhũng là sản phẩm của chế độ, thể chế chính trị ở Việt Nam là một sự quy chụp, xuyên tạc, vô căn cứ.

Việc đưa hai ông cựu bộ trưởng ra xét xử chứng tỏ sự quyết tâm lớn của Đảng, Nhà nước trong công cuộc đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực; bất kể là ai, có chức vụ cao hay thấp, vị trí công tác ở lĩnh vực nào đi nữa, nếu có hành vi tham nhũng, lãng phí đều chịu sự điều chỉnh, bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Công tác phòng, chống tham nhũng không có “vùng cấm”, không có “ngoại lệ”, không có “đặc quyền” đối với bất kể người đó là ai./.

Read More

TRUNG QUỐC ĐỊNH LỪA VIỆT NAM VÀ THẾ GIỚI ĐẾN BAO GIỜ

Mới đây, phát biểu trong một cuôc họp báo, bà Doãn Hải Hồng, đại diện lâm thời đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam đã đề cập tới vấn đề tranh chấp biển Đông giữa Viêt Nam với Trung Quốc với nhiều luân điệu sặc mùi giả dối và mị dân.

Cụ thể bà Doãn Hải Hồng đã gặp gỡ báo chí ở Hà Nội để thông tin về tình hình quan hệ Việt - Trung cũng như chính sách đối ngoại của Bắc Kinh sau Đại hội Đảng 19.

Trả lời câu hỏi của phóng viên Việt Nam về quan hệ hai nước, đặc biệt là những căng thẳng trong vấn đề Biển Đông, bà Doãn Hải Hồng trả lời:

“Biển Đông là vấn đề lịch sử để lại. Quan điểm của hai bên có những khác biệt, chẳng hạn Trung Quốc đánh giá đây là vấn đề nhỏ nhưng Việt Nam coi là vấn đề lớn. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên quan tâm tới lập trường của nhau để cùng giải quyết”.

Rõ ràng ở đây có mấy điểm mà bà Doãn Hải Hồng nói không đúng sự thật.

Thứ nhất, bà nói biển Đông là vấn đề do lịch sử để lại. Tôi hoàn toàn không nghĩ như thế. Biển Đông vốn dĩ không phải vấn đề của lịch sử để lại. Nó chỉ nổi sóng trong thời hiện đại với những âm mưu bành trướng của Bắc Kinh và cố tình xâm phạm chủ quyền Việt Nam như chiếm Hoàng Sa, một phần Trường Sa, đưa tàu quấy nhiễu vùng biển Việt Nam.

Bà Hồng nói Trung Quốc chỉ coi biển Đông là vấn đề nhỏ, chúng tôi không tin. Bà đang lập lờ đánh lận con đen để làm giảm sự chú ý của cộng đồng quốc tế. Trung Quốc không coi biển Đông là vấn đề nhỏ mà thậm chí là vấn đề lớn, rất lớn. Chẳng phải thế mà Trung Quốc xem biển Đông là “lợi ích cốt lõi” và tìm mọi cách độc chiếm biển Đông hay sao.?

Bà nói trong khi Trung Quốc xem biển Đông là vấn đề nhỏ thì Việt Nam lại luôn xem biển Đông là vấn đề lớn. Ý bà muốn nói là Việt Nam luôn quan trọng hóa vấn đề và là nguyên nhân gây căng thẳng trên biển Đông???

Tôi nói thật với bà, Việt Nam xem biển Đông là vấn đề lớn. Đúng, bởi nó liên quan tới chủ quyền, lơi ích quốc gia. Tuy nhiên, nước luôn gây hấn và làm biển Đông căng thẳng là Trung Quốc chứ không phải Việt Nam.

Chưa dừng lại ở đó, bà Doãn Hải Hồng còn nói đến cái mà bà gọi là tác động từ bên ngoài ảnh hưởng đến việc Bắc Kinh và Hà Nội giải quyết căng thẳng Biển Đông: “Tôi tin rằng nếu không có tác động từ bên ngoài, chúng ta sẽ có đủ trí tuệ và năng lực để giải quyết vấn đề phù hợp với tình hình khu vực. Những hành động của Trung Quốc là thực hiện theo luật pháp Quốc tế, không nhằm vào Việt Nam và những quốc gia láng giềng”.

Lại thêm một luận điêu lừa bịp nữa. Ý bà là Việt Nam và Trung Quốc nên chỉ giải quyết tranh chấp bằng song phương, không nên có sự can dự của cộng đồng quốc tế.

Bà định lừa Việt Nam chúng tôi và cộng đồng Quốc tế hay sao. Nếu song phương Trung Quốc sẽ ép Việt Nam ra bã và ngang nhiên xâm phạm chủ quyền Việt Nam trên biển Đông.

Biển Đông liên quan tới lợi ích nhiều bên nên cộng đồng quốc tế phải lên tiếng là đương nhiên, bà đừng hòng dụ dỗ chỉ có song phương.

Tóm lại, những luận điệu của người Trung Quốc không thể nào tin được, họ vẫn chỉ loanh quoanh tìm cách đánh lừa dư luận quốc tế mà thôi.

(Mỹ Tân)

Read More