TINH GỌN TỔ CHỨC, NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG VÀ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA HỆ THỐNG CHÍNH TRỊ Ở NƯỚC TA HIỆN NAY: VẤN ĐỀ, GIẢI PHÁP VÀ KHUYẾN NGHỊ

Thứ nhất, khắc phục triệt để tình trạng song trùng hệ thống tổ chức, bộ máy vốn tồn tại rất lâu ở nước ta giữa hệ thống tổ chức đảng (lãnh đạo và cầm quyền) với hệ thống tổ chức chính quyền nhà nước (quản lý) dẫn tới trùng lắp, chồng chéo, lẫn lộn về chức năng và nhiệm vụ, thẩm quyền và trách nhiệm, làm hạn chế chất lượng và hiệu quả hoạt động và gây lãng phí nguồn lực.

Hơn 30 năm đổi mới vừa qua, với nỗ lực đổi mới hệ thống chính trị, Đảng ta đã nhận rõ tình huống này trong thiết kế mô hình tổ chức trong điều kiện Đảng cầm quyền và đã nhiều lần giải quyết, đã đạt được những bước tiến nhất định, song trước yêu cầu phát triển vẫn cần phải tiếp tục khắc phục thật triệt để tính song trùng tổ chức đó. Đây là đầu mối cần giải quyết trong đổi mới hệ thống chính trị và tinh gọn tổ chức. Về thực chất, phải khắc phục tình trạng “nhà nước hóa”, “hành chính hóa”, “quan liêu hóa” trong tổ chức, trong phương thức hoạt động, trong lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội. Cần phải làm rõ Đảng và Nhà nước là hai thực thể chính trị, hai chủ thể chính trị khác nhau: lãnh đạo của Đảng khác quản lý của Nhà nước. Đây là sự khác nhau về vai trò, chức năng, nhiệm vụ. Đảng cũng khác Nhà nước về mô hình tổ chức, về phương thức hoạt động, về những thể chế trong hoạt động. Từ đó Đảng cũng phải khác Nhà nước về yêu cầu nhân lực, về phương pháp, phong cách làm việc, hoạt động giữa cán bộ đảng với công chức nhà nước. Đây là những vấn đề chưa được quan tâm làm rõ. Đảng và Nhà nước thống nhất trong mục tiêu, đối tượng phục vụ (xã hội và nhân dân) nhưng không đồng nhất Đảng với Nhà nước về tổ chức và cán bộ.

Đảng chú trọng vào đường hướng chiến lược của phát triển (trong Cương lĩnh, đường lối), trong hệ quan điểm, nguyên tắc về ý thức hệ, về xây dựng Đảng, về lãnh đạo công tác tổ chức và cán bộ, về giáo dục, thuyết phục... trong khi đó Nhà nước phải thực sự là quyền lực do nhân dân ủy quyền trong quản lý, có chức năng chính trị và chức năng xã hội (phục vụ nhân dân), chú trọng thể chế hóa quyền lãnh đạo của Đảng, chất lượng đội ngũ công chức, sức mạnh của quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp, thể chế dân chủ - pháp quyền.

Đảng cần chuyên gia ở tầm chiến lược hơn là thiên về bộ máy như hệ thống công quyền. Bộ máy đảng phải phản ánh đặc thù của Đảng và đặc trưng của lãnh đạo chính trị chứ không “đồng dạng” với bộ máy nhà nước.

Tóm lại, để tinh gọn tổ chức, trước hết phải làm thật rõ quan hệ giữa Đảng với Nhà nước trong điều kiện Đảng cầm quyền và Nhà nước pháp quyền, với yêu cầu rất cao về dân chủ - pháp quyền, mọi tổ chức, hoạt động và hành vi phải trên tinh thần hợp hiến, hợp pháp.

Tinh gọn tổ chức được đặt ra không chỉ với hệ thống công quyền (Nhà nước) mà với ngay bản thân Đảng và tất cả các tổ chức trong hệ thống chính trị, ở tất cả các cấp độ. Tùy thuộc vào tính chất và yêu cầu công việc mà trình tự thực hiện tinh gọn tổ chức có thể cân nhắc, tính toán ở Trung ương hay ở địa phương và cơ sở.

Thứ hai, tinh gọn tổ chức là sắp xếp lại tổ chức và bộ máy, giảm đầu mối, giảm biên chế, không chỉ nhân sự làm việc chuyên môn mà còn nhân sự lãnh đạo, quản lý. Tình trạng quá nhiều cấp phó, lại có nơi quá nhiều cán bộ lãnh đạo, quản lý, giữ chức vụ, cả “hàm” chức vụ nhưng quá ít nhân viên như đã từng xảy ra là phi lý, nghịch lý không thể không xử lý.

Sẽ không có một nền kinh tế nào, dù tiềm lực mạnh đến đâu có thể nuôi nổi bộ máy cồng kềnh tầng nấc. Nó cũng trái với tinh thần dân chủ và mục đích phục vụ dân, trái với đạo lý, bởi mọi chi phí lớn nhỏ cho bộ máy đều lấy từ tiền đóng thuế của nhân dân. Tinh gọn bộ máy tổ chức là hợp lòng dân, hợp với yêu cầu và đạo lý của phát triển. Song tinh gọn tổ chức phải đi liền với tinh giản biên chế, phải bảo đảm chất lượng nhân lực, chất lượng công việc, chất lượng hoạt động vì mục đích chất lượng phục vụ nhân dân và cuộc sống của người dân.

Do đó, tinh gọn tổ chức không phải là phép cộng số học, là thay đổi cơ học giản đơn, tách rời lượng với chất. Nó phải thực sự là tổ chức lại, cơ cấu lại tổ chức theo đúng chức năng, nhiệm vụ.

Kinh nghiệm đã qua (mà phần lớn là không thành công) của việc “tách - nhập”, “nhập - tách” các cơ quan, các địa phương ở nước ta, gây nhiều xáo trộn, lãng phí, tốn kém, giảm hình thức về số lượng đầu mối tổ chức nhưng không tăng chất lượng hoạt động, nhất là rơi vào nghịch lý biên chế không giảm mà lại tăng lên, là vấn đề rất nhức nhối phải tiếp tục xử lý.

Thứ ba, tiếp tục đổi mới, nghĩa là thay đổi cơ chế, chính sách cùng với hoàn thiện thể chế, tạo động lực cho tinh gọn tổ chức, phá vỡ các rào cản, thậm chí cả sức ỳ hữu hình lẫn vô hình trong thiết kế và thực thi hệ thống tổ chức mới, công tác tổ chức, công tác cán bộ theo yêu cầu mới. Cái hỏng, cái bất cập của cơ chế cùng với sự lạc hậu của chính sách là ở chỗ không khuyến khích con người say mê làm việc, tìm tòi sáng tạo, phát huy tài năng trở thành chuyên gia mà trái lại, dù ngoài ý muốn vẫn chỉ khuyến khích con người ta chạy theo con đường trở thành quan chức, tìm kiếm danh lợi, chức quyền, bổng lộc. Nó tất yếu sinh ra những tiêu cực chạy chọt các mối quan hệ, cơ chế “xin - cho” dù vô hình, bất thành văn nhưng rất tai hại. Nó dẫn tới lợi dụng, lạm dụng quyền lực, chức trách, cương vị, các liên kết “nhóm lợi ích”, “lợi ích nhóm” bất minh, bất chính. Không triệt để sửa chữa cơ chế, chính sách, không siết chặt kỷ luật, kỷ cương, chế tài trong quản lý, không chú trọng chất lượng cán bộ, phẩm giá nhân cách, đạo đức công chức, kỷ luật công vụ thì không thể giải quyết thực chất vấn đề tinh gọn tổ chức. Mấu chốt vẫn là con người, “đầu tiên là công việc với con người” (Hồ Chí Minh viết trong Di chúc của Người).

Thứ tư, khắc phục tình trạng công chức hóa toàn bộ cán bộ đảng trong các cơ quan đảng, Mặt trận Tổ quốc cũng như các đoàn thể chính trị - xã hội trong hệ thống chính trị.

Theo đúng nghĩa chặt chẽ của nó, công chức chỉ có trong bộ máy công quyền, khu vực nhà nước. Cán bộ đảng, cán bộ Mặt trận Tổ quốc, đoàn thể là những người hoạt động chính trị chuyên nghiệp, làm công tác xã hội, phải có cách ứng xử khác với họ để không rơi vào công chức hóa, hành chính hóa, quan liêu hóa. Phải có hệ thống thang bảng lương khác, các chế độ, chính sách khác thích ứng với đối tượng này, nó cũng liên quan tới hoạt động dân vận, giám sát, phản biện sao cho thực chất chứ không hình thức.

Thứ năm, theo tinh thần cải cách “Thà ít mà tốt” phải xem xét lại cấu hình của hệ thống chính trị nước ta, ở tất cả các cấp độ. Có nên có quá nhiều tổ chức, đoàn thể trong hệ thống chính trị như hiện nay hay không? Cơ cấu hệ thống đảng nên có những tổ chức nào, cơ cấu nhà nước, nội các chính phủ sẽ “cấu trúc lại” ra sao, các đoàn thể hiện nay từ Trung ương tới địa phương nên tổ chức và hoạt động ra sao trong Nhà nước pháp quyền, các hoạt động của người dân trong các tổ chức đoàn thể cần được tạo điều kiện như thế nào để phù hợp với xu hướng dân chủ trực tiếp sẽ ngày càng được mở rộng.

Tựu trung, để đổi mới chính trị và hệ thống chính trị đồng bộ với đổi mới kinh tế, thúc đẩy kinh tế tăng trưởng, xã hội ổn định và phát triển lành mạnh, phải giải quyết vấn đề bức xúc về tinh gọn tổ chức, mà trước hết Đảng lãnh đạo và cầm quyền phải tự đổi mới chính mình để tạo xung lực, động lực cho đổi mới Nhà nước và hệ thống chính trị nói chung.

Văn kiện Đại hội XII đã thể hiện rõ quyết tâm chính trị đó của Đảng, tạo tiền đề rất thuận lợi cho việc thực hiện cuộc cách mạng về tổ chức ở nước ta. Văn kiện nhấn mạnh: “Nghiên cứu thực hiện thí điểm hợp nhất một số cơ quan đảng và nhà nước tương đồng về chức năng, nhiệm vụ”(1)... “Tiếp tục tổng kết thực tiễn, nghiên cứu lý luận về đảng cầm quyền, xác định rõ mục đích cầm quyền, phương thức cầm quyền, nội dung cầm quyền, điều kiện cầm quyền; vấn đề phát huy dân chủ trong điều kiện một đảng duy nhất cầm quyền; các nguy cơ cần phải phòng ngừa đối với đảng cầm quyền”(2).

Đó là những vấn đề lý luận và thực tiễn cốt yếu cần quan tâm nhận thức đúng, xử lý tốt về thể chế, thiết chế (tổ chức, bộ máy), cơ chế, chính sách, nguồn lực và phân bổ nguồn lực để thực hiện tinh gọn tổ chức, nâng cao chất lượng và hiệu quả hoạt động của hệ thống chính trị ở nước ta./.

ST

Read More

NGÒI BÚT CÓ THỂ CONG NHƯNG SỰ THẬT THÌ LUÔN THẲNG

Hôm nay, ngày 14/03 chúng tôi ngược dòng thời gian để trở lại thời khắc bi thương 30 năm về trước - khi mà 3 con tàu vận tải chở công binh của Hải quân nhân dân Việt Nam đang thực hiện bảo vệ chủ quyền ở ba đảo Gạc Ma, Cô Lin và Len Đao thì đã bị những chiến hạm của Trung Quốc nổ súng tàn sát.Tại nơi này, 64 người lính đã anh hùng ngã xuống, hóa thân mình vào sóng nước Trường Sa, dâng hiến dòng máu nóng của tuổi trẻ vì sự nghiệp bảo vệ chủ quyền biển đảo thiêng liêng của Tổ quốc. Những câu chuyện về sự anh dũng, tinh thần không ngại hy sinh của các anh khiến tôi thấm thía ý nghĩa câu nói "đừng hỏi Tổ quốc đã làm gì cho ta mà hãy hỏi ta đã làm gì cho Tổ quốc".Trước mắt tôi hiện ra hình ảnh thiếu úy Trần Văn Phương trước khi hy sinh vẫn dõng dạc hô to: "Thà hy sinh chứ không chịu mất đảo, hãy để cho máu của mình tô thắm lá cờ truyền thống của Quân chủng Hải quân". Hay thời khắc thuyền trưởng Vũ Huy Lễ của tàu 505, dưới làn đạn của pháo hạm quân thù đã ra lệnh lao cả con tàu đang bốc cháy ngùn ngụt lên đảo Cô Lin, biến thân tàu thành pháo đài bất khả xâm phạm để giữ đảo. Và còn rất nhiều tấm gương khác trong giờ phút sinh tử đã xem cái chết nhẹ tựa lông hồng, mỉm cười mãn nguyện đón nhận nó như một phần của nghiệp làm lính. Thế nhưng…

 Ở đâu đó tại một “đất nước xa xôi”, vào ngày 14/03, đám dzận chủ lại đang kêu khóc đòi “sự thật” cho sự kiện Gạc Ma, mà theo chúng rêu rao là Đảng và nhà nước ta lâu nay vẫn đang bưng bít thông tin. Thôi thì “dzận hỏi thì Đào xin thưa”, nếu các dzận chủ vẫn muốn biết cái " sự thật " mà 30 năm nay đã không ít lần những nhân chứng lịch sử Gạc Ma đã kể lại tường tận và rõ ràng thì nhân đây tôi cũng xin đăng lại, có trích dẫn thêm hình ảnh cho “sinh động” để các dzận " banh tai mà nghe, mở mắt mà nhìn" cho rõ, có thêm lý do "khóc luôn một thể". Từ đó đến nay, quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về sự kiện Gạc Ma ngày 14/3/1988 vẫn trước sau như một, không hề có chút thay đổi: Đó là một tội ác của Trung Quốc. Đảng và Nhà nước ta không hề cấm đoán báo chí viết về Gạc Ma như các anh chị BBC và các bác dzận chủ rêu rao bấy nay.

SỰ THẬT Ở TRƯỜNG SA – BÀI VIẾT CỦA BÁO NHÂN DÂN NĂM 1988 VỀ GẠC MA.

Trang đầu bài viết năm 1988…

 Sự thật lịch sử không dễ dàng bị bẻ cong, xuyên tạc vì mục đích chống đối, phá hoại của một số cá nhân. Chính những những con người trong cuộc là nhân chứng sống, là minh chứng rõ ràng nhất đập tan mọi luận điệu xuyên tạc.

Anh Lê Hữu Thảo, nhân chứng sống của sự kiện Gạc Ma, khẳng định: “Tôi chưa từng nghe ai lệnh cho tôi là không được nổ súng, và tôi không hề phát biểu về có lệnh hay không có lệnh nổ súng... Lúc đó cả quân số, cả hỏa lực quân Trung Quốc đều gấp trăm lần chúng tôi. Lúc đầu hai bên giao tranh bằng lê và cuốc, xẻng nhưng khi quân Trung Quốc nổ súng, chúng tôi cũng đã nổ súng chống trả. Trên tàu các chiến sĩ trong tư thế chiến đấu cũng đã nổ súng. Mặc cho quân Trung Quốc đông, hỏa lực mạnh, tàu lớn gấp nhiều lần nhưng các chiến sĩ trên tàu vẫn đã kiên cường bắn chống trả. Trước đó làm gì có lệnh nào cấm chúng tôi không được nổ súng. Ai đụng đến tính mạng đồng đội mình mà lại không phải chống trả hả anh...”

Anh Thảo còn cho biết, “xin thưa với mọi người quan tâm, nếu các bạn tin ở tôi thì tôi nói thêm rằng: Nếu ta nổ súng trước sớm hơn 30 giây thì địch bị tiêu diệt và bị thương thêm vài ba chục tên, còn ta sẽ hy sinh từ con số 64 trở lên”.

Sự thật lịch sử được chứng minh bằng chính những con người lịch sử, những kẻ yêu nước giả tạo hãy một phút trở về làm con người chân chính bằng sự im lặng của mình để tưởng nhớ những người đã ngã xuống vì dân tộc.

Phần tiếp theo của bài báo năm 1988 về sự kiện Gạc Ma

Trên đây là bài viết của báo Nhân Dân đăng từ năm 1988 về sự kiện Gạc Ma. Sự xác thực của bài viết có lẽ cũng không cần kiểm chứng bởi thiết nghĩ các dzận chủ có đọc hàng trăm, hàng nghìn lần nhưng với cái đầu óc chẳng có tí nếp nhăn thì cũng như nước đổ đầu vịt. Mà đã là đầu vịt thì liệu nhận thức chính trị liệu có được mấy “Gram (Gr)”?

NẾU ANH BẮN VÀO QUÁ KHỨ BẰNG SÚNG LỤC THÌ TƯƠNG LAI SẼ BẮN VÀO ANH BẰNG ĐẠI BÁC

Quay trở lại vấn đề, có lẽ câu nói này đúng cho tất cả các dzận chủ luôn muốn khơi lại, xét lại lịch sử, giũ bỏ tất cả những sự thật lịch sử mà cha ông ta đã phải đánh đổi bằng xương máu viết nên. Nhưng nếu đúng hơn nữa, có lẽ phát đại bác mà tương lai bắn lại đã phải làm tan xác tất cả bọn “loạn ngôn”, “sinh sau đẻ muộn” chẳng một phút chứng kiến mà cứ nói như là mình tường tận, trong khi nhân chứng lịch sử vẫn còn đó.

 Hằng năm, cứ đến ngày này là mấy nhà dzận chủ “vắt mũi chưa sạch” lại đua nhau chia sẻ và phát tán các bài viết có “cơ sở” hẳn hoi về cái gọi là “ Hải chiến Gạc Ma” của tướng “ bảo tàng” Lê Mã Lương người từng rất nổi tiếng với câu nói “cuộc đời đẹp nhất là trên trận tuyến đánh quân thù”, tuy nhiên từ sau khi ông nghỉ hưu lại vô tư tham gia các cuộc hội thảo với những phát ngôn “bạt mạng”.

Trong đoạn nói chuyện của mình, tướng Lê Mã Lương có bịa ra một câu chuyện như thật rằng có chiến sĩ Nguyễn Văn Luyện, bị lính Trung Quốc đâm nhiều nhát bằng lưỡi lê trong sự kiện Gạc Ma. Chưa dừng ở đó, đáng kể nhất là ông nói, đã có nhân vật cao cấp lệnh cho lính ta ở Trường Sa không được nổ súng vào lính Trung Quốc. Một sự xuyên tạc trắng trợn khi chính người trong cuộc, nhân chứng sống trong sự kiện Gạc Ma Lê Hữu Thảo đã lên tiếng đính chính tất cả :“Tôi là người trực tiếp có mặt tại đảo Gạc Ma vào sáng ngày 14/3/1988, là tiểu đội trưởng chỉ huy tổ bảo vệ cờ, có 2 khẩu AK 47.Thực tế lúc đó, phương tiện và thông tin liên lạc rất khó khăn, chúng tôi làm nhiệm vụ cách tàu một khoảng cách, nên không có mệnh lệnh nào là không được nổ súng cả.Ở đây, nếu có thì chỉ là không nổ súng trước, bởi mình không bao giờ khiêu khích. Địch đã nổ súng vào đồng đội mình mà lại nói là không cho nổ súng thì không đúng. Không có bất cứ ông chỉ huy nào lại để lính mình làm bia cho quân địch bắn cả”– ông Thảo nhấn mạnh.

Cũng theo ông Thảo, nếu lúc đó, ta nổ súng trước, sớm hơn 30 giây thôi thì địch có thể bị tiêu diệt và bị thương thêm vài ba chục tên, nhưng phía ta chắc chắn sẽ hy sinh nhiều hơn con số 64. Còn ta nổ súng sau chừng 15 giây thì sự việc như đã xảy ra như lịch sử. Ông Thảo cũng tái khẳng định, ông không hề phát biểu về có lệnh hay không có lệnh nổ súng và bằng chứng trong clip vẫn còn lưu giữ. “Nếu không có chuyện nổ súng, thì sao sau đó chúng ta vẫn đánh trả quân Trung Quốc. Tôi không biết những người đưa ra thông tin đó có biết rằng, có tất cả bao nhiêu chiến sỹ như tôi còn sống sau trận đó không? Những thông tin này đang làm tổn thương tới sự hy sinh của đồng đội tôi cũng như gia đình các anh. Tôi mong rằng, những ai còn đưa thông tin này hãy suy nghĩ lại”– ông Thảo nhắn gửi.

Ông bà ta đã từng nói, muốn hay thì uốn lưỡi bảy lần trước khi nói, nhưng có lẽ ông “tướng” đã quên mất điều này để rồi những chia sẻ của Ông Thảo đã như một “cái tát” cực mạnh vào mặt những kẻ vẫn dương dương tự đắc rằng ta là người biết tất cả với mớ hổ lốn những câu chuyện mị dân không hơn không kém.

Mặc dù đã có nhiều người trong cuộc như cựu binh Lê Hữu Thảo hoặc những người thông hiểu lịch sử truyền thống Hải quân nhân dân Việt Nam như nhà báo Thiềm Thừ, đã lên tiếng phản bác lại luận điệu của ông Lương nhưng tiếc rằng hiệu ứng “ tiếng dữ đồn xa” nên những lời phát biểu vô trách nhiệm của ông tướng họ Lê cho đến bây giờ, và có lẽ còn rất lâu sau nữa, vẫn là "viên đạn súng lục bắn vào quá khứ", và đáng trách hơn, vào chính những đồng đội của ông, đồng thời là cơ sở, là sự tiếp tay vô tình cho những kẻ chống phá sự bình yên của đất nước mình.

Lời nhắn của cựu binh Gạc Ma-Lê Hữu Thảo trên Facebook

KẾT…

Lịch sử đã sang trang, 30 năm đã qua đi nhưng sự kiện Gạc Ma vẫn là minh chứng lịch sử rõ nét cho tinh thần anh dũng, hiên ngang của những người lính Hải quân nhân dân Việt Nam. Chiến tranh là điều chẳng ai mong muốn bởi hơn ai hết Nhân dân Việt nam, những con người đã trải qua hai cuộc kháng chiến trường kì sẽ thấu cảm hơn giá trị của hòa bình. Chiếc tàu vận tải 505 bị bắn cháy năm nào hôm nay vẫn nằm trên đảo Cô Lin, các chiến sĩ ta đang có mặt ở đảo Len Đao, dấu vết của cuộc chiến đấu trên đảo Gạc Ma, nơi có lá cờ Tổ quốc chúng ta cắm đầu tiên, nơi nhiều cán bộ, chiến sĩ ta anh dũng hy sinh vì nghĩa vụ bảo vệ vùng đảo yêu thương là những bằng chứng thực tế, nói lên hành động ngang ngược, tàn bạo của quân Trung Quốc.  Thiết nghĩ, với cái tinh thần “hừng hực” nhân ngày 14-03 của các dzận chủ như này, Đảng và nhà nước ta nên chăng đưa chúng ra đảo Trường Sa mà bảo vệ Tổ quốc thay vì chiến đấu trên mặt trận… bàn phím?

Read More

MẠO DANH NGƯỜI NỔI TIẾNG ĐỂ CHỐNG PHÁ ĐẢNG, NHÀ NƯỚC

Một trong những thủ đoạn chống phá hiện nay của các loại đối tượng thù địch nhằm thực hiện âm mưu “diễn biến hòa bình” là lợi dụng mạng Internet để đăng tải bài viết, video có nội dung chống phá Đảng, nhà nước. Cách thức chúng thường hay sử dụng chính là lợi dụng uy tín, ảnh hưởng của những người nổi tiếng. Bằng các này chúng có thể thu hút được nhiều lượt like, view, đồng thời qua đó tác động, thay đổi suy nghĩ, nhận thức của người đọc, người xem. Chúng lập ra các trang cá nhân, Fanpage sử dụng tên, ảnh và thông tin của những MC, ca sĩ, diễn viên nổi tiếng, mà thậm chí là chúng còn sử dụng thông tin của những nhà lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước ta.

Cụ thể: ngày 13/3/2018, trên trang FB có tên Lại Văn Sâm đăng tải bài thơ có tiêu đề : “ SỰ ĐÊ TIỆN TỘT CÙNG”. Nguyên văn bài thơ:

SỰ ĐÊ TIỆN TỘT CÙNG
Cứ nhắm mắt mãi sao
Thực phẩm bẫn là con đường hủy diệt
Hóa chất độc hại ngập tràn
Chính sảch diệt vong của kẻ thù đang thắng thế
Người Việt mình còn nghèo nàn lạc hậu
Trúng đạn kẻ thù mà cứ tưởng ban ơn
Con đường diệt vong bắt đầu từ diệt chủng
Đồng hóa nhân dân rồi xâm lược dễ dàng
Tổ quốc tôi ơi
Đồng bào tôi ơi
Hãy cảnh giác với thức ăn nguy hiểm
Đang bán tràn lan ngập cả thị trường
Ta sẽ làm gì để bảo vệ quê hương
Bảo vê đồng bào đang trên đường hủy diệt
Tội nghiệp em tôi 
Viên kẹo của lòng tham và đồ chơi đầy độc tố
Đứa trẻ lớn dần với căn bệnh ung thư
Lòng tham ơi
Bọn bay quá dã man trước tồn vong dăn tộc
Sống chết mặc bay bỏ túi tiền thầy
Bọn tham quan cứ nhắm mắt làm ngơ đi
Con của chúng ta đều cùng chung số phận
Dân tộc và tồn vong
Nhân dân cần tự do hạnh phúc
Kẻ thâm độc với âm mưu quá bẩn
Sự độc ác đến kinh hồn và đê tiện
Chúng ta hèn yếu vậy sao
Hãy ngẩng cao đầu diệt ác trừ tham để nhân dân yên ổn
Phát triển kinh doanh làm thịnh vượng nước nhà
Bệnh xá nghẹt người đang rên siết kêu la
Tổ quốc yêu thương đang trên đường hủy diệt
Còn chúng ta đang say sưa yến tiệc
Sự héo úa hiện về trên khuôn mằt nhân dân
Thanh niên đâu
Tổ quốc đang cần
Hãy thức dậy cùng đốt lò thật nóng 
Tiêu diệt lòng tham cùng những kẻ tội đồ
Đất nước sẽ nở hoa
Chân trời rộng mở
Con cháu chúng ta sẽ mãi mãi trường tồn.

Như đánh được hơi, các loại đối tượng phản động lập tức thi nhau chia sẻ bài thơ này với nhiều bình luận thể hiện quan điểm sai trái. Bài thơ đã thu hút gần 9k lượt chia sẻ, 10k lượt thích.

Theo thông tin mà tác giả được biết: bản thân nhà báo Lại Văn Sâm trong một lần trao đổi đã khẳng định bản thân ông không dùng face hay zalo. Cụ thể MC “Ai là triệu phú” khẳng định: “Có thể với nhiều người Facebook là một công cụ thân thiện và nơi để bày tỏ, chia sẻ điều này điều khác. Tuy nhiên, tôi nhắc lại, tôi vẫn thuộc thế hệ, cứ cho là cổ lỗ sỹ đi. Những gì liên quan đến tâm tư, tình cảm, nguyện vọng riêng, tôi không bao giờ đưa lên bất cứ một mạng xã hội nào trong đó có Facebook. Bản thân tôi chưa bao giờ có và cũng sẽ không bao giờ có tài khoản Facebook. Thậm chí tôi còn không biết cách nào để vào Facebook nữa”. Vậy Facebook với các tên Lại Văn Sâm đăng tải bài thơ “SỰ ĐÊ TIỆN TỘT CÙNG” là của ai? Ai là người đã đăng tải bài thơ này? 

 Các thế lực thù địch đã và đang thực hiện âm mưu, thủ đoạn diễn biến hòa bình, bạo loạn lật đổ để chống phá các nước xã hội chủ nghĩa mà Việt Nam là một trọng điểm. Trong thời đại công nghệ số, thật giả lẫn lộn, số lượng người sử dụng in-tơ-nét và mạng xã hội khá phổ biến, khả năng lan truyền cũng như sự tác động mạnh đến người dùng đã và đang bị kẻ xấu lợi dụng, gieo rắc những thông tỉn bịa đặt không có thật dựng chuyện gây mơ hồ, hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân. Hơn lúc nào hết mỗi người chúng ta cần phải nâng cao cảnh giác trước những thông tin đăng tải trên mạng, đặc biệt là thông tin đăng tải trên các trang web giả mạo, không chính thống,  không để kẻ thù lôi kéo, mua chuộc xây dựng đất nước ta ngày càng phát triển.
HA@

Read More

BỘ CHÍNH TRỊ VÀO CUỘC, MOBIFONE HỦY HỢP ĐỒNG MUA AVG

Tổng công ty Viễn thông Di động (MobiFone) vừa quyết định hủy bỏ hợp đồng mua 95% cổ phần của Công ty cổ phần Nghe nhìn Toàn cầu (AVG). Cụ thể, MobiFone và AVG thống nhất huỷ việc chuyển nhượng 344,66 triệu cổ phần, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận theo thoả thuận. Tổng giá trị hợp đồng chuyển nhượng này là 8.889,8 tỷ đồng.

Theo lộ trình thanh lý hợp đồng, kể từ khi hai bên ký kết thoả thuận huỷ hợp đồng, AVG sẽ hoàn trả 30% tổng giá trị hợp đồng trong 10 ngày và MobiFone sẽ chuyển giao ngay quyền kiểm soát việc ký kết các văn bản của AVG cho các cổ đông đã chuyển nhượng trước đó. Việc chuyển đổi lại quyền sở hữu số cổ phần sẽ được hoàn tất trong 30 ngày.

Tại cuộc thương thảo kéo dài 6 tiếng chiều qua, 12/3, đại diện AVG đã đồng ý không yêu cầu phạt và đòi bồi thường khi huỷ giao dịch. Ngoài ra, AVG cũng đồng ý thanh toán cả những khoản mà MobiFone đã phải trả một số chi phí liên quan trong lúc đàm phán hợp đồng.

Theo đại diện AVG, có nhiều lý do khiến họ đề xuất huỷ hợp đồng. Một là, từ khi mua lại, MobiFone đã không vận hành, phát triển đúng như kế hoạch và để lỡ nhiều cơ hội, tiềm năng của AVG. Hai là, kể từ khi hợp đồng có hiệu lực, MobiFone mới thanh toán 95% giá trị hợp đồng. Quá thời hạn phải thanh toán theo hợp đồng nhưng đến nay, MobiFone vẫn chưa hoàn tất nghĩa vụ chi trả 5% còn lại dù AVG đã liên tục có văn bản đòi. Bên cạnh đó, kể từ khi có yêu cầu thanh tra hợp đồng này, quá trình vận hành thương hiệu AVG phát sinh nhiều vấn đề gây tổn hại uy tín cho các bên liên quan. Theo cả MobiFone và AVG, việc huỷ hợp đồng nhằm đảm bảo uy tín cho cả hai đơn vị.

Về phía MobiFone, lãnh đạo Tổng công ty cũng lý giải quá trình thanh tra đã tác động đến việc hoàn tất thanh toán cho AVG. Ngoài ra do AVG còn khó khăn, thị trường cũng nhiều thay đổi và MobiFone cũng chưa thể tập trung ngay cho việc phát triển AVG.

Được biết, thương vụ MobiFone mua 95% cổ phần AVG được thực hiện từ đầu năm 2016. Tới tháng 9/2016 Thanh tra Chính Phủ chính thức công bố quyết định thanh tra toàn diện thương vụ này. Kể từ đó, kết luận thanh tra vụ việc này vẫn chưa được công bố.

Mới đây, Văn phòng Trung ương Đảng vừa có công văn về việc xử lý vụ Tổng công ty Viễn thông Mobifone mua 95% cổ phần của Công ty Cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG). Ban Bí thư cho rằng, đây là một vụ việc rất nghiêm trọng, phức tạp, nhạy cảm, dư luận xã hội đặc biệt quan tâm. Thanh tra Chính phủ đã có nhiều cố gắng tiến hành thanh tra toàn diện, kết luận và báo cáo với Ban Bí thư. Ban Bí thư đề nghị Thường trực Chính phủ, Thanh tra Chính phủ chỉ đạo và chịu trách nhiệm về kết luận thanh tra, sớm công bố kết luận thanh tra theo quy định của pháp luật.

"Các cơ quan có trách nhiệm khẩn trương xem xét, xử lý vụ việc bảo đảm khách quan, chính xác theo quy định của Đảng và pháp luật Nhà nước với tinh thần kiên quyết, chặt chẽ, làm rõ đến đâu xử lý đến đó, đúng người, đúng vi phạm, đúng pháp luật và thu hồi tài sản Nhà nước bị thất thoát", công văn nêu rõ.

N.V.H

Read More

BẮT TẠM GIAM NGUYÊN CỤC TRƯỞNG CẢNH SÁT PHÒNG CHỐNG TỘI PHẠM CÔNG NGHỆ CAO

Theo nguồn tin của Tuổi Trẻ Online, ngày 11-3, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã ra quyết định khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt tạm giam ông Nguyễn Thanh Hóa, nguyên cục trưởng Cục Cảnh sát Công nghệ cao, Bộ Công an để điều tra về hành vi đồng phạm tổ chức đánh bạc.

Các quyết định và lệnh trên đã được Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp phê chuẩn.

Được biết, ông Hóa bị bắt vì liên quan đến đường dây đánh bạc xuyên quốc gia với quy mô hàng ngàn tỉ đồng. Vụ án này được Bộ Công an giao các lực lượng nghiệp vụ, chức năng của Bộ phối hợp với Công an Phú Thọ và giao giám đốc Công an tỉnh Phú Thọ chỉ đạo điều tra.

Trước đó tại Hội nghị trực tuyến toàn quốc của Ban chỉ đạo Chương trình quốc gia phòng, chống tội phạm, ngày 29-1, Phó thủ tướng Trương Hoà Bình cho hay gần đây nổi lên tình hình sử dụng công nghệ cao để đánh bạc qua mạng Internet với quy mô xuyên quốc gia và có giá trị lên đến hàng nghìn tỷ đồng.

Phó thủ tướng cho biết vừa qua Công an Phú Thọ đã phá được vụ án đánh bạc có tổ chức, xuyên quốc gia; thu được trên 1.000 tỷ đồng. Số ngoại tệ đánh bạc chuyển ra nước ngoài theo thống kê ban đầu ước chừng 3,6 triệu USD.

Tại buổi họp báo của Bộ Công an ngày 15-1, một số phóng viên đã đặt câu hỏi về thông tin đăng tải trên mạng xã hội cho rằng một nguyên lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát và ông Nguyễn Thanh Hóa (nguyên cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao, Bộ Công an) có liên quan đến việc bảo kê đường dây đánh bạc hàng ngàn tỉ.

Trung tướng Trần Đăng Yến cho biết vụ đánh bạc này, hiện cơ quan công an đã khởi tố vụ án. Bộ Công an giao các lực lượng nghiệp vụ, chức năng của Bộ phối hợp với Công an Phú Thọ và giao giám đốc Công an tỉnh Phú Thọ chỉ đạo điều tra.

Theo trung tướng Yến, những thông tin trên mạng xã hội trong quá trình điều tra nếu tiếp tục phát hiện đều xử lý nghiêm.

Ngày 11-3, Ban Bí thư họp dưới sự chủ trì của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng để nghe Đảng ủy Công an trung ương và các cơ quan chức năng liên quan báo cáo kết quả điều tra vụ án: "Tổ chức đánh bạc, đánh bạc, lừa đảo, rửa tiền".

Ban Bí thư yêu cầu Đảng ủy Công an trung ương phối hợp với các cơ quan chức năng chỉ đạo tiếp tục điều tra mở rộng vụ án, làm rõ trách nhiệm của các đối tượng có liên quan, xử lý nghiêm minh theo quy định của Đảng và pháp luật nhà nước với tinh thần kiên quyết, chặt chẽ, khách quan, chính xác, đúng người, đúng vi phạm, đúng pháp luật.

Nguồn: Tuoitre online

Read More

TRẬN CHIẾN GẠC MA NĂM 1988, MỘT THIÊN SỬ ANH HÙNG

Mỗi năm, cứ đến ngày 14/3, cả nước lại tổ chức tưởng niệm các anh, những người lính đã hy sinh xương máu của mình trong trận hải chiến bảo vệ đảo Gạc Ma năm 1988.

Theo các tài liệu, trận chiến Trường Sa năm 1988 được ghi lại khá đầy đủ, chi tiết.

Tại khu vực đá Gạc Ma, sáng ngày 14 tháng 3, từ tàu HQ-604 đang thả neo tại Gạc Ma làm nhiệm vụ xây dựng, Trần Đức Thông, Lữ đoàn phó Lữ đoàn 146, phát hiện thấy bốn chiếc tàu lớn của Trung Quốc đang tiến lại gần. Tổ 3 người gồm thiếu uý Trần Văn Phương và hai chiến sĩ Nguyễn Văn Tư, Nguyễn Văn Lanh được cử lên đá bảo vệ lá cờ Việt Nam đang tung bay trên đá Gạc Ma.

Phía Trung Quốc cử hai xuồng chở tám lính có vũ khí lao thẳng về phía đá. Chỉ huy Trần Đức Thông ra lệnh cho các thủy thủ từ tàu 604 tiến về bảo vệ để hình thành tuyến phòng thủ, không cho đối phương tiến lên.

Khoảng 6h sáng, Hải quân Trung Quốc thả ba thuyền nhôm và bốn mươi quân đổ bộ lên đá giật cờ Việt Nam. Hạ sĩ Nguyễn Văn Lanh bị lê đâm và bắn bị thương. Thiếu úy Trần Văn Phương bị bắn tử thương.

Lúc 7 giờ 30 phút, Trung Quốc dùng hai chiến hạm bắn pháo 100 mm vào tàu 604, làm tàu bị hỏng nặng. Hải quân Trung Quốc cho quân xông về phía tàu Việt Nam. Thuyền trưởng Vũ Phi Trừ chỉ huy đánh trả quyết liệt, buộc đối phương phải nhảy xuống biển bơi trở về tàu.

Hải quân Việt Nam vừa chiến đấu, vừa tổ chức băng bó, cứu chữa thương binh và hỗ trợ các chiến sĩ bảo vệ cờ. Trung Quốc tiếp tục nã pháo, tàu 604 của Việt Nam bị thủng nhiều lỗ và chìm dần xuống biển. Vũ Phi Trừ - thuyền trưởng, Trần Đức Thông - lữ đoàn phó Lữ đoàn 146, cùng một số thủy thủ trên tàu đã hy sinh cùng tàu 604 ở khu vực đá Gạc Ma.

Tại đá Cô Lin, 6h, tàu HQ-505 của Việt Nam đã cắm hai lá cờ trên đá. Khi thấy tàu 604 của Việt Nam bị chìm, thuyền trưởng tàu HQ-505, Vũ Huy Lễ ra lệnh nhổ neo cho tàu ủi bãi. Phát hiện tàu 505 đang lên bãi, 2 tàu của Trung Quốc quay sang tiến công tàu 505. Khi tàu HQ-505 trườn lên được hai phần ba thân tàu lên đá thì bốc cháy.

8h15, thủy thủ tàu 505 vừa triển khai lực lượng dập lửa cứu tàu, bảo vệ đá, và đưa xuồng đến cứu thủy thủ tàu 604 bị chìm ở phía bãi Gạc Ma ngay gần đó.

Hành động dũng cảm ủi bãi của thuyền trưởng Vũ Huy Lễ và đồng đội đã giữ được đá Cô Lin.

Tại đá Len Đao, 8 giờ 20 phút ngày 14 tháng 3, Hải quân Trung Quốc bắn mãnh liệt vào tàu HQ-605 của Hải quân Việt Nam. Tàu 605 bị bốc cháy và chìm lúc 6 giờ ngày 15 tháng 3.

Thượng uý Nguyễn Văn Chương và trung uý Nguyễn Sĩ Minh tổ chức đưa thương binh và chiến sĩ về tàu 505 (sau khi bị bắn cháy nằm trên đá Cô Lin). Thi hài các chiến sĩ Trần Văn Phương, Nguyễn Văn Tư, cùng các thương binh nặng được đặt trên xuồng. Số người còn sức một tay bám thành xuồng một tay làm mái chèo đưa xuồng về đến đá Cô Lin.

Nhiều cứ liệu lịch sử, nhiều bài báo nhắc đến sự kiện này. Trong đó, có đoạn video đầy xúc động về trận chiến Trường Sa, do một bạn trẻ yêu nước đưa lên mạng từ năm 2009. Video thu hút hàng triệu lượt người xem, khi xem video này nhiều người xúc động không cầm được nước mắt

Khoảng một tháng sau trận hải chiến tại Gạc Ma, Hải quân Việt Nam đưa ba mươi lăm công binh và bảy thủy binh cùng vật liệu xây dựng bí mật đổ bộ trong đêm lên đá Len Đao xây nhà đánh dấu chủ quyền. Lặp lại kịch bản Gạc Ma, trong ngày Trung Quốc đưa bảy tàu chiến và nhiều xuồng nhỏ bao vây uy hiếp số quân Việt Nam trên đá. Tuy nhiên lần này Việt Nam cho bảy máy bay chiến đấu từ đất liền bay ra phía đá hỗ trợ nên số tàu chiến của Trung Quốc tản ra, đụng độ không nổ ra, phía Việt Nam giữ được đá và hoàn thành việc xây dựng nhà trên đá. Như vậy là Quân Đội nhân dân Việt Nam đã bảo vệ thành công Cô Lin và Len Đao trước âm mưu xâm chiếm lãnh thổ bằng vũ lực của Trung Quốc.

Trận chiến này, 64 chiến sĩ đã hy sinh, 11 chiến sĩ bị thương. Máu và thân xác các anh đã hòa cùng sóng biển nhưng tấm gương dũng cảm, mưu trí bảo vệ chủ quyền Tổ quốc của các anh sẽ mãi là những thiên sử anh hùng, bất diệt.

Có những sự kiện sau vài năm trôi qua đã lạc khỏi trí nhớ của nhiều người. Nhưng có những sự kiện lịch sử xảy ra hàng chục năm trước vẫn còn nguyên giá trị, để nhắc nhở các thế hệ sau về những biến cố khôn lường có thể xuất hiện trong tương lai. Trận chiến Gạc Ma 1988 cách đây 30 năm là một sự kiện như vậy!

30 năm đã qua là một khoảng thời gian tương đối dài…

Nhưng nó không bao giờ có thể xòa mờ đi sự kiện lịch sử đau thương vào ngày 14 tháng 3 năm 1988, khi 64 chiến sĩ quân đội nhân dân Việt Nam đã anh dũng hy sinh trước nòng súng của quân Trung Quốc, trong quá trình bám đảo, giữ chủ quyền Tổ quốc.

Và sự kiện Gạc Ma của 30 năm trước cũng chưa khi nào vơi giá trị trong việc nhắc nhở các thế hệ cháu con Việt Nam không những không được phép chủ quan, mà còn phải nỗ lực phát triển kinh tế, công nghệ, quốc phòng để bảo vệ vững chắc chủ quyền thiêng liêng của Tổ quốc Việt Nam yêu dấu.

N.V.H

Read More

ĐA NGUYÊN CHÍNH TRỊ, ĐA ĐẢNG ĐỐI LẬP - ĐIỀU KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN

Vừa qua, các thế lực thù địch với Việt Nam đẩy mạnh chiến dịch “dân chủ cho Việt Nam”, ra sức rêu rao tư tưởng “đa nguyên chính trị”, “đa đảng đối lập”, hòng truyền bá và kích động tư tưởng dân chủ vô chính phủ, loại bỏ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với sự nghiệp cách mạng nước ta. Tuy nhiên, chúng ta đã nhiều lần khẳng định không chấp nhận đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập với những lý do dưới đây:

1. Đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập không phải là chế độ chính trị của chế độ xã hội chủ nghĩa. Đa nguyên chính trị là một khuynh hướng xã hội học - triết học, tuyệt đối hóa sự đa dạng đối kháng của các nhóm, đảng phái, tổ chức chính trị khác nhau trong xã hội. Nó xuất hiện vào đầu thế kỷ XVIII, khi giai cấp tư sản còn là giai cấp tiến bộ trong đấu tranh chống độc quyền, bảo vệ sự đa dạng và bình đẳng của các nhóm xã hội có lợi ích khác nhau, phát triển quyền tự do dân chủ tư sản.

Khi các tổ chức độc quyền xuất hiện, đa nguyên chính trị mất dần ý nghĩa ban đầu, trở thành thủ đoạn để điều chỉnh lợi ích trên nguyên tắc cạnh tranh giữa các nhóm, tổ chức độc quyền có lực lượng ngang bằng nhau và là bình phong “dân chủ” che đậy sự bất công, bất bình đẳng trong xã hội tư bản.

          Khi chủ nghĩa xã hội xuất hiện, đa nguyên chính trị trở thành công cụ tư tưởng để giai cấp tư sản chống các nhà nước xã hội chủ nghĩa, phong trào công nhân và các trào lưu tiến bộ trên thế giới bằng việc đòi mở rộng quyền tự do dân chủ vô chính phủ, chống nguyên tắc tập trung dân chủ, đòi thực hiện chế độ đa đảng, nhằm vô hiệu hóa và từng bước đẩy Đảng Cộng sản khỏi vị trí lãnh đạo xã hội, đòi xây dựng nhà nước pháp quyền tư sản - bề ngoài đại diện cho lợi ích của tất cả các nhóm, đảng phái đối lập, nhưng thực chất đại diện cho lợi ích của giai cấp tư sản.

          Như vậy, đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập tất yếu không phải là mô hình chính trị của chế độ xã hội chủ nghĩa.

          2. Đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập không bảo đảm được dân chủ đích thực. Bản chất của dân chủ làquyền lực thuộc về nhân dân. Muốn thực hiện được nó thì trước tiên người lao động phải xây dựng nên một chính đảng cùng một chính phủ duy nhất đại diện cho quyền lực của mình. Với một chế độ xã hội, thì chỉ có hoặc quyền lực thuộc về giai cấp bóc lột hoặc thuộc về giai cấp bị bóc lột mà thôi. Không có thứ quyền lực hay dân chủ cho mọi giai cấp. Bản chất của đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập trong xã hội tư bản chỉ nhằm một mục tiêu duy nhất là bảo đảm quyền lực cho giai cấp tư sản bóc lột. Trả lời phỏng vấn và kết luận mới nhất của đoàn khảo sát Hoa Kỳ (6-2009) của các nhà khoa học Việt Nam cho thấy rõ điều này: Giáo sư Paul Mishler (Trường Đại học bang Indiana) khẳng định: “Mọi đói nghèo, thất nghiệp, thất học… đều do lỗi của hệ thống, lỗi từ chủ nghĩa tư bản Mỹ gây ra”; “Nước Mỹ tự xưng là đa đảng nhưng thực chất chỉ là một đảng, đó là đảng của chủ nghĩa tư bản, dù là đảng Cộng hòa hay Dân chủ”(*)… Với lý do đó, đa nguyên, đa đảng không bao giờ tiến tới một nền dân chủ đích thực; và hệ quả xã hội điển hình nhất của nó là “99% và 1%” mà phong trào Chiếm lấy phố Wall ở Mỹ vừa qua đã phơi bày.

3. Lịch sử cách mạng Việt Nam thời kháng chiến chống thực dân, đế quốc đã xuất hiện và phủ định đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập như một tất yếu tự nhiên. Năm 1945, Đảng Cộng sản Đông Dương lãnh đạo toàn dân tộc đứng lên khởi nghĩa, giành chính quyền, thiết lập nên Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Trong tình thế “ngàn cân treo sợi tóc”, đặt quyền lợi của quốc gia, dân tộc lên trên hết nên trong những ngày đầu gìn giữ chính quyền và nền độc lập dân tộc, Đảng ta đã tự tuyên bố giải tán và Chính phủ do Chủ tịch Hồ Chí Minh đứng đầu đã mở rộng thành phần cho mọi tổ chức, chính đảng cùng tham gia lãnh đạo đất nước.

          Song, trong quá trình cách mạng, các tổ chức đảng phái hoặc phản động, hoặc có đường lối không đúng đắn, không vì quyền lợi của quốc gia, dân tộc đã lần lượt bị chính nhân dân loại bỏ, chỉ còn lại duy nhất Đảng Cộng sản Đông Dương do Chủ tịch Hồ Chí Minh lãnh đạo có đường lối cách mạng đúng đắn, vì quyền lợi của toàn thể nhân dân lao động, vì nền độc lập và sự phát triển của đất nước đã được nhân dân lựa chọn là chính đảng duy nhất đại diện cho quyền lợi của mình. 

Sau 1954, Đảng ta cũng chủ trương tổng tuyển cử tự do, thành lập chính phủ liên hiệp, thống nhất nước nhà, nhưng chính chính quyền Ngô Đình Diệm đã bác bỏ và phủ nhận thể chế đa nguyên đó. Mặt khác, được sự tiếp sức của đế quốc Mỹ, các thế lực phong kiến và phản động ở miền Nam cũng đã từng lập nên một chính thể đa nguyên với sự tham gia của nhiều đảng phái. Nhưng mục đích chính trị của các đảng phái đó lại chống lại nền độc lập dân tộc và quyền lợi của nhân dân lao động, nên nhân dân cả nước ta đã đứng lên lật đổ thể chế chính trị đó, thiết lập nên nền chính trị nhất nguyên và lựa chọn Đảng Cộng sản Việt Nam là người đại diện duy nhất cho quyền lợi của nhân dân lao động và cả dân tộc. Tính tất yếu của quá trình lịch sử tự nhiên đó đã và đang được nhân dân ta khẳng định trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa ngày nay.

4. Đảng Cộng sản Việt Nam - một chính đảng duy nhất lãnh đạo cách mạng Việt Nam đã và đang không ngừng xây dựng và phát huy đầy đủ quyền làm chủ của nhân dân trên thực tế trong nền chính trị nhất nguyên. Nền chính trị nhất nguyên ở nước ta là do nhân dân ta lựa chọn từ chính những trải nghiệm trong lịch sử đấu tranh giải phóng dân tộc và sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội. Dưới sự lãnh đạo của Đảng, sự nghiệp cách mạng ở nước ta đã đem lại những quyền cơ bản nhất cho quốc gia, dân tộc và toàn thể nhân dân lao động. Đó là độc lập, tự do cho dân tộc; là quyền tự quyết dân tộc, quyền bình đẳng với mọi quốc gia khác trong việc lựa chọn con đường phát triển đi lên của mình; là quyền tự do lập hiến và lập pháp, lựa chọn và xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân; là quyền bình đẳng giữa các dân tộc, giữa các thành phần kinh tế; quyền tự do làm giàu theo pháp luật, phát huy dân chủ gắn liền với giữ vững kỷ cương xã hội; là sự phát triển trong đa dạng các sắc màu văn hóa dân tộc; là sự tiến bộ trong giáo dục, văn hóa, xã hội, khoa học và công nghệ nhằm mục tiêu vì sự tiến bộ và phát triển toàn diện con người… Những thành tựu không thể phủ nhận của nền chính trị nhất nguyên đó đã khẳng định và ngày càng củng cố vững chắc hơn vai trò lãnh đạo của Đảng đối với sự nghiệp cách mạng của dân tộc; vừa qua nhân dân ta đã lại khẳng định một lần nữa qua Hiến pháp mới được công bố của mình.

          5. Dư luận quốc tế, chính phủ và nhân dân các nước dân chủ, tiến bộ trên thế giới đánh giá cao, ủng hộ Đảng Cộng sản Việt Nam và chế độ nhất nguyên ở Việt Nam. Trước những thành tựu to lớn của công cuộc đổi mới do Đảng Cộng sản Việt Nam khởi xướng và lãnh đạo, dư luận quốc tế, chính phủ nhiều nước, các tổ chức quốc tế và nhân dân thế giới đã bày tỏ sự khâm phục và ủng hộ chế độ chính trị ở Việt Nam. Nhiều đoàn đại biểu quốc tế sang Việt Nam nghiên cứu và học tập kinh nghiệm về xây dựng sự ổn định chính trị xã hội. Nhân chuyến thăm Hoa Kỳ của Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, ngày 17-6-2007, tờ The Straits Times đã viết: “Việt Nam là đất nước ổn định, người dân làm việc chăm chỉ và đang trong giai đoạn phát triển mạnh mẽ. Với những yếu tố này cộng lại, Việt Nam là mỏ vàng cho các nhà đầu tư Mỹ nào biết nắm bắt cơ hội”.

          Dưới con mắt của Tiến sĩ Sổm Phắt Mana Rangsam (Thái Lan), 2 trong 4 thế mạnh của Việt Nam so với Thái Lan là các nhà lãnh đạo Chính phủ Việt Nam hiện nay là những nhân vật năng động, có khả năng điều hành kinh tế. Việt Nam có chế độ chính trị ổn định và nhất quán trong chiến lược phát triển kinh tế, Việt kiều đã có ý thức hướng về quê hương. Sự ổn định chính trị như ở Việt Nam là niềm mong ước của nhiều nước ASEAN hiện nay.

          Còn cựu chiến binh Mỹ Thomas A.Hutchings - người đã từng tham chiến ở Việt Nam đã viết: “Việt Nam đang thay đổi và có một lịch sử đấu tranh giành độc lập, thống nhất đất nước thật hào hùng. Bất cứ nỗ lực bên ngoài nào để áp đặt “những giá trị dân chủ kiểu Mỹ” và kêu gọi chấp nhận thể chế đa nguyên, đa đảng cho Việt Nam thì Việt Nam phải kiên quyết từ chối và bác bỏ”…

          Còn nhiều lý do khác để khẳng định sự bác bỏ đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập ở Việt Nam là có cơ sở lý luận và thực tiễn đúng đắn. Để củng cố quyết tâm chính trị này, cán bộ, chiến sĩ lực lượng vũ trang và nhân dân ta cần tiếp tục trau dồi đạo đức cách mạng, nâng cao ý thức chính trị, đề cao tinh thần cảnh giác và kiên quyết đấu tranh chống những quan điểm và tư tưởng thù địch sai trái, giữ vững ổn định chính trị ở nước ta./.

ST

Read More

VỀ VIỆC CÔ GIÁO BỊ BẮT QUỲ - MUÔN VẺ “BÁO CHÍ”

Phụ huynh tát cô giáo giữa trường vì con bị xước má, thầy giáo ngăn nam sinh đánh nhau thì bị chính học sinh đó đánh vào ngực đến mức phải nhập viện, phụ huynh xông vào tận lớp hành hung cô giáo....và bây giờ phụ huynh bắt cô giáo phải quỳ xin lỗi vì làm học sinh sợ đến trường. Những gì đang xảy ra thật cay đắng, xót xa. Nghề giáo không còn là một nghề cao quý mà là đang dần trở thành nghề bạc bẽo và nguy hiểm.

Hiệu trưởng đã xuống can thiệp và hứa sẽ giải quyết vụ việc. Cô giáo cũng đã xin lỗi và hứa sẽ sửa chữa nhưng 4 phụ huynh kia vẫn bắt cô giáo quỳ xuống xin lỗi mới bằng lòng. Đó là sự ngang ngược là sự nhục mạ đối với danh dự của cô giáo, là sự sỉ nhục nghiêm trọng đối với nền giáo dục, nền dân trí nước nhà.

Tại sao phụ huynh có thể ngang ngược đến vậy? Là vì có tiền? Có quyền? Vì con họ là quí tử? Là vì cái lý thuộc về kẻ mạnh? Nhưng cái vì lớn nhất là sự xuống cấp của đạo đức sự đảo lộn của những giá trị truyền thống. Có những giáo viên đọc xong cảm thấy buồn rơi nước mắt lo sợ lo sợ cho tương lai nghề nghiệp của mình.

Những giá trị đạo đức đang bị mai một. Hôm nay cô giáo phải quỳ xin lỗi phụ huynh liệu sau này phụ huynh có tiến xa hơn bắt cô giáo quỳ xin lỗi học sinh. Rồi đến lúc nào đó chính con cái họ bắt bố mẹ quỳ xin lỗi mình ?

“Lương sư hưng quốc” bạc sư đức vong. Ta trách cô giáo tại sao lại phải quỳ? Nhưng hãy nhìn xem cô giáo còn trẻ một mình chống chọi với 4 phụ huynh hung dữ. Tâm lý sợ bị đuổi việc vì áp lực phụ huynh là tất yếu. Khi phụ huynh bắt cô quỳ có đồng nghiệp nào lên tiếng bảo vệ cô không? Ban giám hiệu tại sao không ở lại giải quyết sự việc đến cùng? Cô giáo bị rơi vào cảnh ngộ đơn độc không người bảo vệ.

Nghề giáo hiện nay đang bị chịu áp lực từ nhiều phía. Ngườu giáo viên đang ngày một bị giới hạn, bị trói buộc bởi những qui định qui chế. Họ mất dần đi những quyền hạn và uy tín luôn phải đối phó với nhiều thứ, không còn được yên tâm để trau dồi chuyên môn nghề nghiệp. Chúng ta đã phải bàng hoàng hoảng sợ bởi một Lê Văn Luyện , rồi một Nguyễn Hải Dương rồi lại thêm Nguyễn Hữu Tình ... kẻ này nhìn kẻ kia tiếp nối. Đừng để vụ việc cô giáo bị quỳ kết thúc bằng một lời xin lỗi . Vấn đề đặt ra nhà trường và bộ GD&ĐT cần phải có giải pháp thích đáng để bảo vệ giáo viên trước sự bạo hành, sự lăng nhục của phụ huynh và học sinh nếu không trong tương lai trường hợp của cô giáo Nhung không phải là duy nhất. Và Bến Lức kia sẽ trở thành bến lở của ngành giáo dục.

Tuy nhiên, trước một xã hội đầy cảm tính và manh động, dễ bị dẫn dắt bởi một nền báo chí, kết hợp với mạng xã hội thích giật gân, kích động, câu like câu view... thì việc tỉnh táo trước một sự việc, hiện tượng trong xã hội quả là rất khó.

Trong khi xã hội lên đồng về chuyện phụ huynh bồi dưỡng cho thầy cô giáo thì ở đâu đó vẫn còn những con người cần mẫn tặng lì xì cho các thầy cô vào mỗi dịp lễ, tết (hầu như hàng tháng) một cách tự nguyện, xem như là món quà cảm ơn và khích lệ họ. Trong khi hầu như phụ huynh nào cũng muốn thầy cô giáo quan tâm đến con mình nhiều hơn con người khác thì vẫn còn những con người lại nói với các thầy cô giáo hãy đối xử bình giữa con tôi với các em học sinh khác. Trong khi nhà nhà nhìn qua camera giám sát để theo dõi xem thầy cô họ có phạt, có trách mắng, roi vọt gì với con mình không thì tôi đến trước thầy cô nói rằng: hãy cứ trách phạt, đánh đòn chúng nó nếu chúng quậy phá, không tuân thủ kỷ luật, miễn sao đừng đánh bậy, đánh hiểm, hay nhốt chúng vào toilet là được.

Cũng một hành vi như cái cô giáo ở trường tiểu học dưới Long An, nhưng cách phản ứng của một xã hội đầy cảm tính trong các tình huống khác nhau sẽ rất khác nhau. Nếu như không phát sinh thêm tình tiết bị phụ huynh ép quỳ để xin lỗi, thì e là cái cô giáo kia cũng khó mà thoát khỏi việc bị lên án, bị chửi rủa của xã hội, chứ đừng mong có được sự cảm thông và thương cảm như hiện tại.

Riêng cái cặp phụ huynh ép cô giáo quỳ để xin lỗi thì quả là mất nết hết phần người, nhiễm cái sự manh động quá lớn từ cái nền báo chí và mạng xã hội đầy kích động này nên mới có hành động coi thầy cô, người hằng ngày dạy dỗ con cái mình, như một đứa trộm chó như thế. Chết thế này là chết vì ngu chứ nào có bệnh tật gì.

Read More

“ZÂN CHỦ” NGOẠI LẠI ỦNG HỘ “ZÂN CHỦ” NỘI

Mới đây trên các mạng nức tiếng phản động (như RFA, RFA, VOA,...) đăng tải tổ chức có tên BPSOS – Boat people SOS - Cấp cứu thuyền nhân, vừa công bố rộng rãi tập hồ sơ mang tên gọn « NOW! ».

Thực chất “Hồ sơ NOW” chính là danh sách những người mà theo BPSOS là “tù nhân lương tâm” tại Việt Nam (danh sách đã bao gồm các thông tin chi tiết như họ tên, quê quán, ngày sinh, ngày bị bắt, tội danh, phiên tòa xét xử, án được tuyên, gia đình và các chi tiết liên quan.)

Và mục đích của việc công bố hồ sơ NOW là để thế giới biết được về “hạnh kiểm nhân quyền” của Việt Nam và cũng là cơ sở để kêu gọi, thúc đẩy việc trả tự cho các tù nhân lương tâm này.

Đọc danh sách hồ sơ NOW, chúng ta không quá ngạc nhiên khi thấy một loạt tên tuổi của các nhà “dân chủ” trong nước hiện đang phải chấp hành hình phạt tù như Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Văn Đài, Hoàng Đức Bình, Nguyễn Văn Hóa, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga… Những cái tên có thể nói gắn liền với các hoạt động tuyên truyền xuyên tạc, bôi xấu Đảng, Nhà nước, gây rối an ninh trật tự thời gian qua. Chính vì vậy có thể khẳng định ngay đây là một chiêu trò của các nhà “dân chủ” ngoại để hỗ trợ cho các nhà “dân chủ” nội.

Trước hết nói về tổ chức BPSOS (Ủy ban Cứu Người vượt biển hay Ủy ban Cứu trợ Thuyền nhân), là một tổ chức phi chính phủ và phi lợi nhuận của những người Mỹ gốc Việt có lĩnh vực hoạt động về dân sự và chính trị được thành lập vào năm 1980 do những người có tư tưởng chống Cộng, gắn bó với chế độ Việt nam Cộng hòa trước kia lập nên, có hoạt động chống phá Việt Nam quyết liệt ở hải ngoại. Trước đây và hiện nay họ đã và đang tiến hành nhiều hoạt động chống Việt Nam.

Thứ hai là nói vè danh sách NOW. Rõ ràng, họ không phải là tù nhân lương tâm không phải là nhà bất đồng chính kiến bị giam giữ. Họ chính là các đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật Việt Nam. Và theo đúng quy định, họ đã vi phạm pháp luật thì phải bị pháp luật xử lý như Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Văn Đài… Không thể lấy đó là bằng chứng chứng minh hay đánh giá hạnh kiểm nhân quyền như cách làm của hồ sơ NOW được.

Thứ ba, mục đích của hồ sơ NOW là để chống phá Việt Nam về nhân quyền, dựa vào danh sách này để đi vận động các nghị sĩ Mỹ, các dân biểu Mỹ can thiệp, đòi trả tự do cho số này, để số này có điều kiện tiếp tục hoạt động chống phá Nhà nước. Đây là một điều hết sức phi lý.

Có thể thấy sự cấu kết phối hợp trong ngoài trong hoạt động chống Việt Nam của các tổ chức, cá nhân trên là khá chặt chẽ. Tuy nhiên, như đã khẳng định một chân lý rất đơn giản thôi, vi phạm pháp luật thì phải bị xử lý và nước nào cũng có độc lập, chủ quyền riêng, không thể tùy tiện can thiệp được.

Read More

GIÁ XĂNG Ở VN RẺ HAY MẮC?

Theo trang thống kê giá bán lẻ xăng dầu toàn cầu (https://www.globalpetrolprices.com) ngày 26.2.2018 thì: Giá xăng bình quân trên toàn thế giới là 1,15 $/lít. Tuy nhiên, có sự khác biệt giá đáng kể giữa các quốc gia. Theo nguyên tắc chung, (1) các nước giàu có giá xăng cao hơn các nước nghèo; và (2) các nước có trữ lượng dầu lớn, sản xuất và xuất khẩu nhiều thì có mức giá thấp hơn rất đáng kể. Một ngoại lệ đáng chú ý là Hoa Kỳ là một quốc gia phát triển nhưng giá xăng lại thấp. Sự khác biệt về giá cả giữa các quốc gia là do các loại thuế và trợ giá xăng dầu khác nhau. Tất cả các nước đều nhập cùng một mức giá xăng dầu trên thị trường quốc tế nhưng sau đó quyết định áp dụng các loại thuế, phí khác nhau, dẫn đế giá bán lẻ xăng dầu là khác nhau.

Giá bán lẻ xăng dầu ở VN hiện tại là 0.89$/lít, thấp hơn 0.26$/lít so với giá bình quân của thế giới (tương đương rẻ hơn 21% so với giá bình quân), xếp vị trí rẻ thứ 47/167 quốc gia và vùng lãnh thổ được thống kê. Tức là mắc hơn 46 nước nhưng lại rẻ hơn tới 120 nước.

Dựa vào nguyên tắc chung mà trang thống kê giá bán lẻ xăng dầu toàn cầu đưa ra, dựa vào nền kinh tế của VN hiện tại thì có thể khẳng định rằng giá xăng hiện nay ở VN là không hề mắc. Do vậy, dù cho nhà nước có tăng lên kịch khung mức phí bảo vệ môi trường, tức tăng thêm 1.000đ/lít, tức tăng khoảng 0.043$/lít, lên mức khoảng 0.95$/lít thì giá xăng ở VN cũng sẽ rẻ thứ 55/167 nước, tức vẫn thấp hơn mức bình quân khá nhiều, và vẫn có thể thấy là không hề mắc.

Tôi thì hiện vẫn sử dụng xăng E5 (ron 92) với giá 18,400đ/lít, tương đương với giá 0.8$/lít, vẫn còn rẻ chán nên chẳng có phản đối gì, hihi.

(Bảng thống kê)

Read More