VỤ ĐỒNG TÂM: HỌ KHÔNG CÒN LÀ DÂN NỮA RỒI!

Hung khí của các đối tượng sử dụng

Ai đó vẫn đang gọi những kẻ thảo khấu ở xã Đồng Tâm, những kẻ dùng lựu đạn, bom xăng, dao phóng… tấn công lực lượng thi hành công vụ ở xã Đồng Tâm làm ít nhất 07 cán bộ, chiến sĩ Công an hy sinh (thông tin mới cập nhật) là dân thì không được nữa rồi. HỌ KHÔNG CÒN LÀ DÂN NỮA! Có dân nào ngồi trên pháp luật, chiếm đất Quốc phòng làm của riêng, đến khi bị lực lượng thi hành công vụ thu hồi thì la làng là “bị cướp đất”? Có dân nào lại đi chống trả, ra tay sát hại chính những người đang bảo vệ mình? Có dân nào lại dùng lựu đạn, bom xăng tự chế, dùng dao phóng… để tấn công, sát hại những người đang ngày đêm giữ gìn sự an toàn cho chính họ và cho xã hội? Dân không bao giờ giết cán bộ cả. Đó phải là giặc, là giặc thực sự rồi. Chỉ có giặc mới giết những người thi hành công vụ. Chỉ có giặc mới khiến máu các anh phải đổ giữa thời bình.

Những kẻ ngang nhiên cầm lựu đạn ném vào lực lượng Công an, những kẻ ngang nhiên cầm bom xăng, dao phóng… tấn công, sát hại lực lượng Công an; ấy thế mà một số kẻ vẫn đang rêu rao là dân, là những người cần được bảo vệ. Những kẻ đó là ai? Đó chính là cha con ông Lê Đình Kình, Lê Đình Công và đám thảo khấu núp bóng cái gọi là tổ “Đồng Thuận”. Lê Đình Kình và đám “Đồng Thuận” kia được gọi là dân; ấy thế mà vài tháng nay chúng luôn nuôi khoảng 20 kẻ nghiện ngập; ngoài việc nuôi ăn ở, hàng ngày đám của cha con Lê Đình Công còn cung phụng hàng cho đám kia thỏa mãn. Là dân mà chúng đã giật dây, chỉ đạo cho số này tấn công phá hàng rào sân bay Miếu Môn và cũng chính chúng là những kẻ đã tấn công lực lượng thi hành công vụ khiến 07 cán bộ, chiến sĩ Công an hy sinh.

Chúng ta, những người dân chân chính hãy luôn tỉnh táo để phân biệt giữa dân và giặc, đừng để một số kẻ xấu núp bóng nhân dân Đồng Tâm, núp bóng ủng hộ nhân dân Đồng Tâm dắt mũi. Những người dân chân chính là những người luôn sống và làm việc theo pháp luật, là những người luôn chấp hành các quy định của pháp luật. Họ không bao giờ hành xử côn đồ, man rợ, giết hại cán bộ như những kẻ quá khích ở xã Đồng Tâm kia.

Thực sự thông tin về việc 07 cán bộ, chiến sĩ Công an hy sinh khi thi hành công vụ tại xã Đồng Tâm đã khiến biết bao người xót xa. Thật đau xót quá, giữa thời bình mà máu các anh vẫn đổ vì bình yên cuộc sống. Các anh ra đi để lại đó người thân, gia đình, vợ con và bao dự định, hoài bão còn dang dở. Các anh ra đi khi những ngày Tết đang cận kề. Còn nỗi đau nào hơn nỗi đau này. Còn sự xót xa nào hơn nỗi xót xa này.

Khi chúng không còn là dân mà đã là giặc thì phải trừng trị. Chúng ta chỉ bảo vệ cho lợi ích, cho tính mạng của người dân, không ai nhân nhượng, thỏa hiệp với giặc cả. Luật pháp và chính quyền cần phải mạnh tay để trấn áp, trừng trị những kẻ thảo khấu, những tên tội phạm đội lốt nhân dân xã Đồng Tâm này.

Xin được chia buồn sâu sắc và gửi nén tâm nhang đến gia đình các anh, mong các anh yên nghỉ!

Góc nhìn NĐL

Read More

THÔNG CÁO BÁO CHÍ KỲ HỌP 42 CỦA ỦY BAN KIỂM TRA TRUNG ƯƠNG

Từ ngày 03 đến 08/01/2020, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 42. Đồng chí Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương chủ trì Kỳ họp.

Tại Kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung sau:

1. Kết quả giám sát một số tập thể và cá nhân, gồm: Ban cán sự đảng (BCSĐ) và đồng chí Bí thư BCSĐ, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn; BCSĐ và đồng chí Bí thư BCSĐ, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; Ban Thường vụ Tỉnh ủy các tỉnh Đồng Tháp và Bình Phước; Ban Thường vụ Đảng ủy và đồng chí Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam; đồng chí Phó Bí thư Đảng ủy, Tư lệnh Bộ đội Biên phòng trong lãnh đạo, chỉ đạo, thực hiện Quy chế làm việc, công tác cán bộ, thực hiện nhiệm vụ chính trị và thực hiện Chỉ thị số 35-CT/TW của Bộ Chính trị về đại hội đảng bộ các cấp tiến tới Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng.

- Kết quả kiểm tra việc thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật trong Đảng đối với Ban Thường vụ Đảng ủy và UBKT Đảng ủy Công an Trung ương; Ban Thường vụ Tỉnh ủy và UBKT Tỉnh ủy Quảng Trị; Ban Thường vụ Thành ủy và UBKT Thành ủy Đà Nẵng.

Qua kiểm tra, giám sát, UBKT Trung ương yêu cầu các cấp ủy, tổ chức đảng, đảng viên phát huy ưu điểm, nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm và sớm có biện pháp khắc phục các hạn chế, khuyết điểm đã chỉ ra qua kiểm tra, giám sát.

2. Kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh

- Ban Thường vụ Thành ủy và BCSĐ UBND Thành phố Hồ Chí Minh đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và Quy chế làm việc, thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm nghiêm trọng trong quá trình thực hiện dự án đầu tư Khu đô thị mới Thủ Thiêm, gây hậu quả rất nghiêm trọng, làm thiệt hại lớn tiền và tài sản của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến phát triển kinh tế - xã hội và đời sống của một bộ phận nhân dân Thành phố, gây bức xúc trong xã hội.

- Đồng chí Lê Thanh Hải, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Bí thư Thành ủy chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy; đồng chí Lê Hoàng Quân, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Phó Bí thư Thành ủy, nguyên Bí thư BCSĐ, nguyên Chủ tịch UBND Thành phố cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy và chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của BCSĐ UBND Thành phố; đồng chí Nguyễn Văn Đua, nguyên Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, nguyên Ủy viên BCSĐ, nguyên Phó Chủ tịch UBND Thành phố và các đồng chí Nguyễn Thị Hồng, Lê Văn Khoa, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy, nguyên Ủy viên BCSĐ, nguyên Phó Chủ tịch UBND Thành phố; đồng chí Vũ Hùng Việt, nguyên Thành ủy viên, nguyên Ủy viên BCSĐ, nguyên Phó Chủ tịch UBND Thành phố cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy, của BCSĐ UBND Thành phố và trách nhiệm cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được phân công.

Vi phạm của Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kỳ 2010 - 2015, của BCSĐ UBND Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2011 - 2016 và các đồng chí nêu trên đã ảnh hưởng xấu đến uy tín của cấp ủy, chính quyền Thành phố, gây bức xúc trong xã hội, đến mức phải xem xét kỷ luật.

3. Xem xét, thi hành kỷ luật Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng Công ty Thép Việt Nam và một số cá nhân liên quan đến các vi phạm đã được kết luận tại Kỳ họp 41 của UBKT Trung ương

Xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm; căn cứ quy định của Đảng về xử lý kỷ luật tổ chức đảng và đảng viên, - UBKT Trung ương quyết định thi hành kỷ luật Khai trừ ra khỏi Đảng đối với các đồng chí: Mai Văn Tinh, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch HĐQT; Đậu Văn Hùng, nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, nguyên Tổng giám đốc Tổng Công ty Thép Việt Nam; Trần Văn Khâm, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch HĐQT; Trần Trọng Mừng, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Tổng giám đốc; Ngô Sỹ Hán, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, nguyên Phó Tổng giám đốc Công ty Gang thép Thái Nguyên. Cảnh cáo đối với các đồng chí Văn Trọng Lý, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ; Nguyễn Văn Tài, nguyên Hàm Vụ trưởng Văn phòng Chính phủ; Đỗ Cảnh Dương, Tổng cục trưởng Tổng cục Địa chất và Khoáng sản, Bộ Tài nguyên và Môi trường, nguyên cán bộ Văn phòng Chính phủ. Khiển trách đối với các đồng chí Nguyễn Hữu Vũ, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ; Đặng Thúc Kháng, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch HĐQT; Lê Phú Hưng, nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, nguyên Tổng giám đốc Tổng Công ty Thép Việt Nam.

- UBKT Trung ương đề nghị Bộ Chính trị xem xét, thi hành kỷ luật đồng chí Hoàng Trung Hải, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội, nguyên Ủy viên BCSĐ, nguyên Phó Thủ tướng Chính phủ; đề nghị Ban Thường vụ Đảng ủy Khối Doanh nghiệp Trung ương thi hành kỷ luật Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng Công ty Thép Việt Nam các nhiệm kỳ 2005 - 2010, 2010 - 2015.

4. Căn cứ quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên, UBKT Trung ương quyết định thi hành kỷ luật đồng chí Nguyễn Thái Hưng, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Bí thư Đảng đoàn, Chủ tịch HĐND tỉnh Sơn La bằng hình thức Khiển trách do có người thân vi phạm trong Kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, vi phạm các quy định của Đảng về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt.

5. Cũng tại kỳ họp này, UBKT Trung ương đã xem xét, quyết định một số nội dung quan trọng khác.

ỦY BAN KIỂM TRA TRUNG ƯƠNG

Read More

CẦN LOẠI NGAY TƯ TƯỞNG “ĐA NGUYÊN CHÍNH TRỊ”

Cảnh giác trước luận điệu xuyên tạc của thế lực thù địch

Sự ổn định chính trị như ở Việt Nam là niềm mong ước của nhiều nước trên thế giới hiện nay.

Trước thềm năm mới 2020 cũng như sắp tới dịp Kỷ niệm 90 năm ngày thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam (3/2/1930 – 3/2/2020), các thế lực thù địch lại “được mùa chống phá” khi chúng tiếp tục đẩy mạnh chiến dịch “dân chủ cho Việt Nam”, ra sức rêu rao tư tưởng “đa nguyên chính trị”, “đa đảng đối lập”, hòng truyền bá, rêu rao “đa nguyên đa đảng”.

Đó là những luận điệu của những cái tên quen thuộc như Việt Tân, Hội Anh em dân chủ, RFS,… hay bất kỳ một cá nhân/tổ chức tương tự có tư tưởng đối nghịch với lý tưởng của Đảng, Nhà nước Việt Nam.

Bên ngoài, chúng dùng danh nghĩa đấu tranh cho người dân Việt Nam. Chúng luôn miệng biện minh rằng chúng muốn “xây dựng đất nước tốt hơn”. Theo luận điệu của một số nhà dân chủ “rởm” thì từ bỏ độc quyền lãnh đạo là vấn đề căn bản, vì đó là then chốt của chế độ dân chủ”. Quan điểm này được khoác cái vỏ “vì dân chủ”, “vì dân, vì nước”, lợi dụng những khó khăn, phức tạp và cả khuyết điểm của chúng ta trong quá trình thực thi dân chủ để chống phá.

Đáng nói ở chỗ, cái gọi là “muốn Việt Nam phát triển” chỉ là vỏ bọc để che đậy mục đích cuối cùng của chúng là thúc đẩy thực hiện “xã hội dân sự”, mở đường hình thành “đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập”, đi ngược lại với lợi ích nhân dân.

Tức là, bản chất bên trong của những luận điệu đó lại chỉ muốn hạ bệ uy tín của Đảng, Nhà nước nhằm gây rối tình hình an ninh trật tự tại Việt Nam, tiến tới loại bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng, lật đổ Nhà nước, thay đổi thể chế chính trị.

Với cái danh “chống Đảng, Nhà nước là vì nhân dân”, đám phản động đã bất chấp phá hoại đi cơ hội hội nhập kinh tế, chính trị to lớn của đất nước, của nhân dân. Chúng bằng mọi cách vu khống, bôi xấu đi hình ảnh đất nước trong mắt bạn bè quốc tế. Nó chẳng khác nào những kẻ bán nước thời phong kiến, “cõng rắn cắn gà nhà” đáng bị đào thải khỏi xã hội.

Rõ ràng, những kẻ dân chủ “rởm”, những tổ chức lưu vong kia không và chưa bao giờ muốn Việt Nam ngẩng mặt với bạn bè quốc tế.

Việt Nam không có chuyện “đa nguyên đa đảng”

Đang có nhiều luận điệu kêu gọi “đa nguyên – đa đảng – tam quyền phân lập” trước thềm Kỷ niệm 90 năm ngày thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam

Bản chất của đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập trong xã hội tư bản chỉ nhằm một mục tiêu duy nhất là bảo đảm quyền lực cho giai cấp tư sản bóc lột. Trên thực tế không có thứ dân chủ chung chung trừu tượng, trong thời đại ngày nay chỉ có thể là dân chủ tư sản hay dân chủ xã hội chủ nghĩa. Cái gọi là đa đảng như trong xã hội phương Tây thực chất là sự chi phối của đảng tư sản, là biểu hiện sự tranh chấp giữa các nhóm chính trị khác nhau của chính giai cấp tư sản.

Theo đó, luận điểm “đa nguyên chính trị”, “đa đảng đối lập” là luận điểm mang nặng tính chất mị dân, dễ gây nên sự ngộ nhận mơ hồ, lẫn lộn về nhận thức, sự dao động về tư tưởng trong một bộ phận cán bộ và nhân dân, gây mất niềm tự tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng.

Nói thẳng ra, thực chất luận điểm đó là nhằm thủ tiêu sự lãnh đạo của Đảng ta đối với xã hội, xoá bỏ nền dân chủ xã hội chủ nghĩa, “lái” nền dân chủ nước ta sang nền dân chủ khác, phi xã hội chủ nghĩa.

Hẳn chúng đã quên rằng, lịch sử cách mạng Việt Nam thời kháng chiến chống thực dân, đế quốc đã xuất hiện và phủ định đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập như một tất yếu tự nhiên. Ví như:

Năm 1945, Đảng Cộng sản Đông Dương lãnh đạo toàn dân tộc đứng lên khởi nghĩa, giành chính quyền, thiết lập nên Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Trong tình thế “ngàn cân treo sợi tóc”, đặt quyền lợi của quốc gia, dân tộc lên trên hết nên trong những ngày đầu gìn giữ chính quyền và nền độc lập dân tộc, Đảng ta đã tự tuyên bố giải tán và Chính phủ do Chủ tịch Hồ Chí Minh đứng đầu đã mở rộng thành phần cho mọi tổ chức, chính đảng cùng tham gia lãnh đạo đất nước.

Đáng lưu ý ở chỗ, trong quá trình cách mạng, các tổ chức đảng phái hoặc phản động, hoặc có đường lối không đúng đắn, không vì quyền lợi của quốc gia, dân tộc đã lần lượt bị chính nhân dân loại bỏ, chỉ còn lại duy nhất Đảng Cộng sản Đông Dương do Chủ tịch Hồ Chí Minh lãnh đạo có đường lối cách mạng đúng đắn, vì quyền lợi của toàn thể nhân dân lao động, vì nền độc lập và sự phát triển của đất nước đã được nhân dân lựa chọn là chính đảng duy nhất đại diện cho quyền lợi của dân tộc.

Sau 1954, Đảng ta cũng chủ trương tổng tuyển cử tự do, thành lập chính phủ liên hiệp, thống nhất nước nhà, nhưng chính chính quyền Ngô Đình Diệm đã bác bỏ và phủ nhận thể chế đa nguyên đó.

Mặt khác, được sự tiếp sức của đế quốc Mỹ, các thế lực phong kiến và phản động ở miền Nam cũng đã từng lập nên một thể chế đa nguyên với sự tham gia của nhiều đảng phái. Nhưng mục đích chính trị của các đảng phái đó lại chống lại nền độc lập dân tộc và quyền lợi của nhân dân lao động, nên nhân dân cả nước ta đã đứng lên lật đổ thể chế chính trị đó, thiết lập nên nền chính trị nhất nguyên và lựa chọn Đảng Cộng sản Việt Nam là người đại diện duy nhất cho quyền lợi của nhân dân lao động và cả dân tộc.

Suy rộng ra, hiện nay, ở các nước tư bản thực hiện đa nguyên, đa đảng hiện nay, tình hình đảo chính, xung đột, tranh giành quyền lực giữa các phe phái chính trị đã và đang diễn ra khá thường xuyên, như: Ba Lan, Tiệp Khắc, Apghanistan, Pakistan, Thái Lan, Ucraina, Iraq, Somali… hay phong trào Mùa Xuân Ảrập quét qua các nước Trung Đông – Bắc Phi (Ai Cập, Libya, Syria, Yemen…).

Thực trạng đó làm cho các nước này lâm vào khủng hoảng, trì trệ, bạo lực trong xã hội gia tăng, nhân dân thất nghiệp, nghèo đói tràn lan… Cũng cần nhận thức rằng, sự điều chỉnh, thích nghi và có sự phát triển nhất định hiện nay ở các nước tư bản chỉ là hình thức, tạm thời.

Dĩ nhiên, không ai phủ nhận trong quá trình lãnh đạo, Đảng Cộng sản Việt Nam không tránh khỏi những sai lầm, khuyết điểm. Chúng ta cũng không phủ nhận một thực tế rằng, trong xã hội vẫn còn những biểu hiện thiếu dân chủ, tham nhũng, lãng phí, tiêu cực…

Song, đó chỉ là những hiện tượng riêng lẻ, là những hạn chế cụ thể trong quá trình xây dựng nền dân chủ xã hội chủ nghĩa. Không thể xem đó là bản chất của Đảng; cũng không thể coi đó là bản chất của nền dân chủ xã hội chủ nghĩa mà toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta đang gắn sức xây dựng; càng không thể xem đó như là cơ sở để tạo cớ đòi “đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập” ở Việt Nam.

Quan trọng hơn, Đảng ta đã dám nhìn thẳng vào sự thật để rồi nghiêm túc tự chỉnh đốn, tự đổi mới thông qua kiểm điểm, tự phê bình và phê bình. Chính Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XI) “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay” được triển khai đã thể hiện sự quyết tâm đó của Đảng, từng bước xây dựng Đảng ngang tầm yêu cầu nhiệm vụ. Và việc kỷ luật, xét xử hàng loạt những cán bộ lãnh đạo từ cấp Trung ương đến địa phương… phần nào cho thấy quyết tâm xây dựng Đảng trong sạch, vững mạnh, tạo niềm tin mạnh mẽ cho quần chúng nhân dân.

Hãy nhớ, Việt Nam không có cái gọi là “đa nguyên chính trị đa đảng đối lập” vì đơn giản một điều: Việt Nam là đất nước có chế độ chính trị ổn định và nhất quán trong chiến lược phát triển kinh tế, phần lớn Việt kiều cũng đã có ý thức hướng về quê hương. Sự ổn định chính trị như ở Việt Nam là niềm mong ước của nhiều nước trên thế giới hiện nay.

Read More

1 TRONG 3 CUỘC “CÁCH MẠNG” NHÂN VĂN, CỨU NGƯỜI

Trong vòng 25 năm, có 3 luật định quan trọng nhằm thay đổi ý thức, thói quen của người dân. Đó là Quy định về cấm sản xuất, buôn bán và đốt pháo; Quy định bắt buộc đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông và Luật Phòng, chống tác hại của rượu bia mới có hiệu lực từ 1.1.2020. Đây là 3 luật định được coi là những “cuộc cách mạng” nhân văn, cứu người.

Tròn 25 năm trước, ngày 1.1.1995, Thủ tướng Chính phủ đã ra Chỉ thị “Về việc cấm sản xuất, buôn bán và đốt pháo”. Đây là Chỉ thị mang tính lịch sử bởi thói quen sản xuất, buôn bán và đốt pháo đã tồn tại từ hàng ngàn năm đối với người Việt Nam.

Trước khi có Chỉ thị về việc cấm sản xuất, buôn bán và đốt pháo thì mỗi khi Tết đến, xuân về cùng với tiếng nổ tưởng như vui tai lại là mối nguy hiểm thường trực: ám ảnh về tai nạn liên quan đến pháo. Hàng nghìn nạn nhân mỗi năm chính là lý do Chính phủ buộc phải ra một lệnh cấm mà giai đoạn đầu không phải người dân nào cũng ủng hộ. Nhưng tính mạng con người cũng như những hệ lụy về an ninh trật tự xã hội do pháo gây ra trở thành một yêu cầu mà ý thức, thói quen tồn tại lâu đời phải thay đổi để phù hợp với yêu cầu cuộc sống hiện đại.

25 năm trôi qua, quyết định được đánh giá là quyết liệt và dũng cảm ấy đã được người dân chấp nhận và thực hiện. Tuy rằng cho đến thời điểm này, khi Tết đến, vẫn còn đâu đó tiếng pháo nổ, vẫn còn những vụ buôn lậu pháo bị triệt phá thì phải khẳng định, quyết định cấm pháo đã cứu hàng trăm mạng người.

Năm 2007, một quy định mới ra đời, lúc đầu cũng gây hụt hẫng. Đó là quy định bắt buộc đội mũ bảo hiểm đối với người đi xe máy khi tham gia giao thông. Trước đó, có đến 95% người dân ra đường không đội mũ bảo hiểm và không có một chế tài nào được đưa ra. Nghị định quy định về đội mũ bảo hiểm cũng được coi là một quy định có tính chất lịch sử bởi con số 1.000 vụ tai nạn mỗi năm, hơn 10.000 người chết và bị thương mà phần lớn trong số đó không đội mũ bảo hiểm chính là những con số biết nói mà những người đứng đầu Chính phủ buộc phải hành động. Theo Tổ chức Y tế thế giới, việc đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông có thể giảm tỉ lệ tử vong tới 42% và giảm tới 69% những ca chấn thương sọ não.

Cũng không dễ để thay đổi thói quen này, nhất là khi nhiều người dân cho rằng, việc đội mũ là phiền hà và cũng phải mất một khoản tiền để mua mũ bảo hiểm. Thực tế trong nhiều năm kể từ khi thực hiện quy định, xuất hiện tình trạng đối phó với những chiếc mũ bảo hiểm không đúng quy cách, không có tác dụng bảo vệ. Ngày 1.1.2014, Chính phủ tiếp tục ra Nghị định 171 với yêu cầu bắt buộc người đi trên môtô, xe máy đội mũ bảo hiểm không có chứng nhận và dán nhãn theo tiêu chuẩn quốc gia sẽ bị xử phạt như không đội mũ.

Tổng kết 10 năm thực hiện quy định đội mũ bảo hiểm bắt buộc, báo cáo nghiên cứu độc lập của Quỹ phòng, chống thương vong Châu Á cho thấy 500.000 ca chấn thương đầu và 15.000 ca tử vong đã được ngăn chặn nhờ sự gia tăng đội mũ bảo hiểm. Đó là con số rất ấn tượng.

Và 25 năm sau khi quy định cấm sản xuất, buôn bán và đốt pháo đi vào cuộc sống thì Luật phòng, chống tác hại của rượu bia có hiệu lực.

Với nhiều người Việt Nam, uống rượu là một thói quen, thậm chí còn được coi là một nét văn hóa. Một con số đáng giật mình đưa ra là hiện nay, mỗi năm có 4,5 tỉ lít bia, rượu trôi qua cổ họng người Việt đứng Top đầu Đông Nam Á.

Tác hại của rượu bia không chỉ dừng lại ở báo cáo của Ủy ban An toàn Giao thông về số vụ tai nạn, thương tích và tử vong có nguyên nhân từ thú vui uống rượu, chè chén mà còn là số vụ đánh nhau mỗi dịp Tết. Tết Kỷ Hợi 2019, chỉ trong 9 ngày Tết các bệnh viện trong cả nước tiếp nhận gần 5.500 trường hợp phải cấp cứu do đánh nhau, 45.622 ca khám, cấp cứu tai nạn giao thông. Trong đó phần lớn là do sử dụng rượu bia ngày Tết. Ngăn chặn tác hại của rượu bia sẽ tác động mạnh tới ý thức, thói quen của cả triệu người Việt, thậm chí ngành công nghiệp bia-rượu ở Việt Nam có thể bị ảnh hưởng phần nào. Nhưng rõ ràng đây là luật cần thiết, nhân văn bởi lẽ hạn chế bia-rượu sẽ giảm được số người say xỉn đánh lộn, giảm được các vụ tai nạn giao thông và khoản tiền hàng chục nghìn tỉ để chữa trị cho các bệnh nhân - nạn nhân của bia rượu sẽ không mất đi một cách vô lý.

Để luật đi vào cuộc sống, nhất là những luật định đòi hỏi phải thay đổi ý thức, thói quen là một điều rất khó và không thể chỉ trong một vài ngày, một vài tháng là người dân tự giác thực hiện.

Đơn cử như câu chuyện cấm pháo, 25 năm trôi qua nhưng cho đến thời điểm này, mỗi khi Tết đến, Xuân về là thị trường pháo lậu lại nhộn nhịp. Pháo lậu vẫn tìm cách lọt qua biên giới để vào Việt Nam. Ngay hôm 3.1, tại Lào Cai, tổ công tác Biên phòng Phố Tèo, đồn Biên phòng cửa khẩu quốc tế Lào Cai, đã phát hiện và bắt giữ hơn 600kg pháo hoa nổ được các đối tượng vận chuyển từ Trung Quốc vượt biên giới vào Việt Nam. Đó là một ví dụ điển hình, hàng chục vụ buôn bán pháo nổ với số lượng lớn bị bắt giữ từ tháng 11 tới nay cho thấy không được chủ quan, buông lỏng. Năm ngoái, số ca nhập viện do pháo lên đến hơn 300 ca được các bệnh viện ghi nhận.

Cũng như câu chuyện đội mũ bảo hiểm. Luật đã ban hành, quy định xử phạt rõ ràng nhưng tỉ lệ không đội mũ bảo hiểm khi ra đường vẫn khoảng 10%, riêng trẻ em tỉ lệ này lên đến trên 40%.

Với quy định về xử phạt người tham gia giao thông không sử dụng rượu bia còn gian nan hơn nhiều. Đã xuất hiện những chiêu trò ứng phó với luật, với Cảnh sát giao thông để tìm cách “lách” luật. Mức phạt cho các hành vi này tăng rất cao, đối với người đi xe máy sử dụng rượu - bia có thể bị phạt tới 8 triệu đồng, người điều khiển ôtô có thể bị phạt tới 40 triệu đồng. Nhưng qua kiểm tra cho thấy, vẫn còn rất nhiều người bất chấp, hoặc tìm cách qua mặt lực lượng chức năng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, coi thường tính mạng của mình và những người khác.

3 “cuộc cách mạng” rất cần sự ủng hộ của mỗi người dân bởi đó là những luật định nhân văn, cứu người.

Read More

TIẾNG NÓI CỦA NGƯỜI TỪNG NỔI TIẾNG “CHỐNG CỘNG”

Luật sư Hoàng Duy Hùng

Giáng sinh năm 2019, Luật sư Hoàng Duy Hùng (HDH) có mặt tại Thủ đô Hà Nội. Từ khi rời Việt Nam, đây là lần thứ sáu ông trở về thăm quê hương. 44 năm xa xứ, từng là người “chống cộng” nổi tiếng trong cộng đồng người Việt ở nước ngoài, nhưng khi được tận mắt chứng kiến sự đổi thay của đất nước, sau mỗi lần về quê nhà, ông đã dần thay đổi, từ đó tự điều chỉnh suy nghĩ, nhận thức và hành động của mình. Đồng thời, từ một người chống đối, giờ đây ông là người nhiệt thành kêu gọi mọi người Việt ở hải ngoại chung tay thực hiện chính sách hòa hợp dân tộc của Đảng, của Nhà nước Việt Nam.

Tôi rời Việt Nam năm 1975, khi đó tôi 13 tuổi. Lần thứ nhất tôi trở về là năm 1990, lần thứ hai là năm 1991, và lần thứ ba là năm 1992. Lần đó tôi đã bị bắt vì tội âm mưu nhằm lật đổ chính quyền. Và tôi đã bị giam 16 tháng rưỡi tại nhà giam Chí Hòa. Năm 2001, tôi xâm nhập Việt Nam một lần nữa với ý đồ là bạo động, đặt bom nổ tượng Cụ Hồ tại bến Nhà Rồng (TP HCM), nhưng sau đó tôi từ bỏ ý định. Tôi từng kể về chuyến đi thứ tư này với báo chí (mời đọc bài “Hãy chung tay xây dựng và bảo vệ đất nước”, Báo ND, số ra ngày 29-11-2019). Lần thứ năm tôi trở về là năm 2013, với tư cách là Ủy viên Hội đồng TP Houston (Mỹ). Và cuối tháng 12-2019 là lần thứ sáu.

Lần nào về Việt Nam tôi cũng thấy khác. Lần thứ nhất, tôi thấy Việt Nam còn rất khó khăn, vì đất nước đang trải qua thời kỳ cấm vận và bị bao vây bởi nhiều thế lực. Nhưng tới năm 2001, thì dần có sự thay đổi, tiến bộ, ví như từ một phần lên tới ba phần. Tới năm 2013 thì ba phần đó đã lên tới sáu phần. Bây giờ thì đã lên tới tám phần. Về Việt Nam lần này tôi chỉ mất một đến hai ngày để quyết định. Vừa đáp xuống Nội Bài, tôi thấy một phi trường quốc tế khác hẳn năm 2013, sạch sẽ hơn, nguy nga hơn, lộng lẫy hơn, không thua kém gì phi trường ở Los Angeles (Mỹ). Nếu năm 2013 từ Nội Bài về Hà Nội đường sá còn vắng, xa lộ chưa rộng rãi, vẫn còn ổ trâu, ổ gà, thì lần này tôi thấy không còn ổ trâu, ổ gà, đi lại rất thoải mái, lưu lượng xe ngược xuôi không thua kém gì Kuala Lumper (Malaixia) hay Bangkok (Thái Lan). Sự phát triển hạ tầng là rất rõ. Nhưng tôi ngạc nhiên hơn là nhiều căn nhà mới mọc lên cho thấy sự phát triển chóng mặt chứ không còn như trước. Tôi vui mừng vô cùng khi thấy “mẹ Việt Nam” ngày càng lớn mạnh. Trải qua cảnh xa xứ từ trước tới giờ phải nói là tôi rất cô đơn, nhưng hôm nay được về, tôi cảm ơn “mẹ Việt Nam” cho tôi được trở về Hà Nội, Thủ đô của nước Việt Nam, ôm tôi vào lòng và vỗ về như một đứa con từ xa trở về. Cảm giác này thật sung sướng, khó tả.

Nhiều người quan tâm đến việc tôi về Việt Nam lần này đã hỏi tôi có bị gây khó dễ không? Tôi nghĩ bên phía an ninh nếu có thì đó là họ cũng làm công việc của mình. Cơ quan an ninh của quốc gia nào cũng vậy, phải luôn đề cao cảnh giác, đó là chuyện bình thường. Nhất là với tôi, một người có quá khứ cực đoan thì việc người ta có đề phòng mình cũng là chuyện rất bình thường. Nhưng thực tế tôi không thấy có sự phiền hà, trách móc. Tôi còn có các buổi gặp gỡ và trao đổi rất thân tình với nhiều anh em, bè bạn trong nước cho nên tôi rất vui sướng. Và tôi nghĩ, nếu có đối thoại nhiều hơn để có sự thông cảm với nhau nhiều hơn thì sẽ càng tốt đẹp cho chính sách mà Nghị quyết 36 do Đảng và Nhà nước đề ra đó là làm sao thu hút được nhân tâm của người nước ngoài cùng chung về một mối trong chính sách hòa hợp dân tộc.

Thực tế con người của HDH thì đã thay đổi từ năm 2011. Với tư tưởng hướng về đất nước, tôi thấy cần phải có trách nhiệm ủng hộ, hợp tác, cùng xây dựng và hòa hợp với chính sách của chính quyền Việt Nam. Nhưng năm 2013 tôi về Việt Nam với tư cách Ủy viên Hội đồng thì tôi vẫn là đại diện cho TP Houston, cho nên tôi phải nghĩ cho thành phố mà tôi là đại diện, không thì người ta sẽ nói tôi làm việc không đúng. Nhưng lần này đi với tư cách cá nhân, về thăm đất nước thì mọi suy nghĩ của tôi là về quyền lợi tối thượng cho Tổ quốc Việt Nam. Điều đó làm cho tâm hồn, trí não tôi chỉ đổ dồn vào một mục tiêu là làm sao để Tổ quốc Việt Nam mau lớn mạnh, mau thành công để mang lại niềm vui cho tất cả con em chúng ta trong những ngày tháng tới.

Tôi nghĩ đa số người Việt đều có tâm tư giống như tôi, nhưng mỗi người từ một bối cảnh riêng của họ mà có sự bày tỏ khác biệt một chút. Tôi có may mắn là đã trải qua những sự va chạm cho nên dám nói ngay, nói thẳng, không sợ gì hết. Việc gì thấy đúng là tôi nói. Tôi biết có những người bạn của tôi rất muốn có được tiếng nói này nhưng họ không nói ra được, và họ cũng nói rằng HDH nói thay cho họ rồi. Tôi cho rằng “đa số thầm lặng” ở Houston hay ở nước Mỹ, đều ủng hộ tiếng nói đó của tôi. Thí dụ khi tôi về đến Hà Nội, qua kênh Youtube riêng, luật sư Trịnh Quốc Thiên đã làm một điều tra độc lập, khảo sát khoảng 1.000 người thì thấy 62% là ủng hộ con đường mà tôi nói tới, là những ánh nhìn, những suy nghĩ thay đổi như vậy với mức độ là “fan (người hâm mộ) cứng” - tức là ủng hộ hoàn toàn. Còn hai mươi mấy phần trăm cũng ủng hộ nhưng có phần dè dặt. Còn lại chỉ có 9% là thờ ơ và 4% là chống đối. Tôi thấy 4% số người chống đối là xuất phát từ lịch sử năm 1975 để lại. Đó là phía những người thuộc “quân lực VNCH” hoặc nhân viên của chế độ đó, đã thất trận và mỗi lần nhắc đến quá khứ là nhiều người trong số họ không bước qua được mặc cảm. Hình dung về số người này, tôi nghĩ phần lớn họ đã hơn 70 tuổi, còn những người trẻ thì tôi nghĩ là không có.

Đáng buồn là đến nay thông tin ở hải ngoại vẫn còn bị bưng bít, dù họ nói trong nước bưng bít nhưng chính họ lại bưng bít họ. Tôi nói thí dụ ở hải ngoại cứ mường tượng bữa ăn của người dân Việt Nam là nghèo đói, thậm chí không có cơm mà ăn, họ tưởng tượng tranh giành nhau từng miếng bánh mì, và điều đó không đúng. Những nơi tôi tới, đa số mâm cơm ít nhất cũng có cơm, có thịt, có cá, có canh, đủ chất dinh dưỡng. Như vậy là lời nói ở hải ngoại không chính xác. Hay họ bảo Việt Nam là “nhà tù lớn”, nhưng tôi nào có thấy nhà tù lớn nào đâu. Người dân đi lại thoải mái, muốn đi đâu thì đi, làm gì thì làm. Nhưng mỗi khi cần lấy sự ủng hộ của cộng đồng, họ cần phải tô vẽ ánh nhìn bi quan và tiêu cực về đất nước Việt Nam. Hôm nay, xã hội đã ở thời mạng thông tin 4G, 5G, mọi sự đều có thể nhanh chóng xác minh rõ ràng mà vẫn còn nói vậy thì buồn cười lắm. Hay gần đây, khi đội tuyển Việt Nam sang Philippines thi đấu, họ xuyên tạc là đội tuyển Việt Nam khổ lắm không có chỗ ở, không có chỗ ăn, tội nghiệp lắm. Rồi họ ghép những hình ảnh photoshop để minh họa. Tôi và anh Nam Sơn có làm chương trình về chuyện này, và chúng tôi rất bực mình vì tại sao thời đại này họ còn làm chuyện buồn cười như vậy, người ở trong nước cười cho thối mặt, xấu hổ vô cùng. Nhân đây, là người hải ngoại, tôi cũng xin lỗi vì những con người như vậy đã khiến hình ảnh của người Việt ở hải ngoại chúng tôi không đẹp. Nhưng không phải ai cũng như vậy đâu, vẫn còn những con người như tôi, như Nguyễn Quang Trường, Nam Sơn,… dám nói sự thật.

Cũng xin thưa nhận thức của HDH ngày hôm nay khác với HDH năm 2018, khác với HDH 2017. Mỗi một năm, tôi cập nhật tin tức và tôi càng thay đổi để ngày hôm nay ánh nhìn của tôi chững chạc hơn trước. Thí dụ các năm 2014, 2015, 2016 tôi vẫn cho rằng đa đảng thì tốt cho Việt Nam, nhưng từ năm 2017 thì tôi lại cho rằng chỉ một đảng lãnh đạo mới tốt cho Việt Nam. Và đến nay thì tôi thấy rằng thể chế ổn định chỉ bởi một đảng là đảng đang cầm quyền, ĐCSVN. Đảng này có đường lối đúng đắn, ổn định chính trị, được nhân dân tin tưởng thì mới phát triển được kinh tế đất nước. Bằng chứng là ít nhất trong vòng 5 năm qua, nhờ sự ổn định chính trị này, đất nước mới phát triển, đạt được những thành tựu đáng tự hào như vậy. Tôi thấy cách làm của ông TBT, CTN bây giờ, và tôi rất hâm mộ ông. Vì cách làm của ông cho thấy sự quyết liệt, thậm chí có thể nói đây là cách làm của một “Minh vương”. Người ta cứ nói chống tham nhũng, chống tiêu cực nhưng ai đã thấy? Song từ khi ông Nguyễn Phú Trọng lên làm TBT, CTN nước đã cho thấy thực tế đó. Nhiều vụ án lớn đã được đưa ra xét xử, điều đó khiến những người như tôi tin rằng ông Nguyễn Phú Trọng nói là làm. Ông nhắn nhủ giới trẻ đại ý rằng đất nước của chúng ta đang đứng trước vận hội lớn, và giới trẻ cần tận dụng vận hội đó để đi lên, và ông cũng nhắn nhủ thế hệ trẻ chớ có “nhúng chàm”. Người Việt ở hải ngoại quan tâm đến các vụ án lớn trong nước, nhưng tâm thế của một số người vẫn là chờ xem có thật như vậy hay không. Còn tôi thì không chờ, vì tôi thấy đã được chứng minh rồi. Tôi nói thí dụ, thời “Việt Nam cộng hòa”, ông dược sĩ Nguyễn Cao Thăng được Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu giao cho việc quan trọng về quản lý thuốc tây, ông trở thành tỷ phú của thời kỳ đó cũng nhờ những sự chạy chọt, hối lộ, tham nhũng động trời. Bây giờ các ông ở hải ngoại cứ chê Việt Nam tham nhũng, nhưng thử hỏi “thời kỳ dân chủ” mà các ông ca ngợi đó có ai động đến ông Nguyễn Cao Thăng hay không? Còn bây giờ, Nhà nước Việt Nam đã điều tra, truy tố, xét xử các đối tượng tham nhũng là cán bộ cấp cao, là những người có tiền bạc, địa vị qua những vụ án động trời. Vậy so sánh, ai là người nói và làm? Nói thì ai cũng nói được, nhưng hơn hết, phải chứng minh bằng hành động thì mới thuyết phục.

P/S: Đây là tiếng nói của người từng chống đối rất cực đoan Đảng, Nhà Nước Việt Nam.. Hi vọng qua đây sẽ góp phần cảnh tỉnh một số phần tử bất mãn, chống đối.. để cả dân tộc cùng đồng hành, chung tay, góp sức xây dựng quê hương giàu mạnh./.

Theo Báo ND

Read More

BÁO CHÍ CÁCH MẠNG HAY LÀ BỒI BÚT

Sự việc trên facebook

Từ chiều ngày 01/01/2020, trên nhiều tài khoản và trang mạng xã hội facebook, báo điện tử Tuổi trẻ, Thanh niên, Zing...chia sẻ rất nhanh thông tin từ tài khoản FB Nguyen Thi Thuy Hong (được biết là của bà Nguyễn Thị Thúy Hồng) vừa kể về một tình huống mình bị “bêu xấu” bằng việc “chính quyền cho treo tấm bảng ghi nội dung họ tên, địa chỉ và bêu rếu bà không đóng tiền sửa chữa hẻm”. Bà Hồng quy chụp việc làm bêu rếu kiểu này đã cho thấy “một chính quyền vô luật pháp, hà hiếp dân, đè đầu cưỡi cổ không chừa bất cứ ai dù đó là một người già quá tuổi lao động, đã từng đem mạng sống xương máu hy sinh để có ngày hôm nay...”.

Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng, trước đây có ngụ tại số nhà 144/9 đường Võ Duy Ninh, Phường 22, quận Bình Thạnh. Tuy nhiên, khi bà cư ngụ ở đây đã không hề tham dự các cuộc họp của tổ dân phố và khu phố khi được mời, không tham gia đóng góp các khoản kinh phí do tổ dân phố vận động. Đến khi hẻm 144 (thuộc tổ dân phố 21, khu phố 3) xuống cấp, mặt đường hẻm thấp hơn mặt hẻm chính gây khó khăn cho việc đi lại, ảnh hưởng đến vệ sinh môi trường của khu vực. Do vậy, nhân dân trong khu vực (có 28 hộ dân) đã có ý kiến đề nghị Tổ dân phố tổ chức họp dân lấy ý kiến về việc nâng cấp hẻm. Kinh phí do nhân dân đóng góp 100% thì có 26/28 hộ đồng thuận và đóng góp, chỉ còn 2 hộ trong đó có nhà bà Hồng không đóng góp. Hiện nay hẻm đã được nâng cấp với tổng kinh phí là 271 triệu đồng. Điều này cho thấy bà Nguyễn Thị Thúy Hồng đã không chấp hành các chủ trương của địa phương, của cộng đồng.

Không khó để tìm kiếm việc các báo chí giật tít

Thực tế, bà Hồng đã cho người khác thuê căn nhà 144/9 đường Võ Duy Ninh, Phường 22, quận Bình Thạnh với giá tiền là 28 triệu đồng/tháng và đã chuyển khẩu về phường 25 (quận Bình Thạnh) đi ở nơi khác từ cách đây 2 tháng. Có lẽ vì không trú ngụ ở đây nên bà Hồng đã cố tình lờ đi việc đóng góp để thực hiện tu sửa, nâng cấp hẻm, mặc dù đã được tổ dân phố vận động nhiều lần.

Điều đáng nói ở đây đó là việc bà Hồng mặc dù đã sai khi không chịu đóng góp các khoản kinh phí cho tổ dân phố lại không tìm hiểu nguyên nhân, ngang nhiên vu cáo UBND phường 22 là “bêu riếu” bà. Đồng chí Nguyễn Văn Bình – Phó Chủ tịch UBND phường 22 khẳng định Phường hoàn toàn không có chủ trương, không hề biết việc có tồn tại tấm biển kia cho đến khi bà Hồng “tố cáo” trên Facebook, việc treo tấm biển là do một số hộ dân bức xúc với hành vi của bà Hồng thực hiện và chỉ có 1 tấm duy nhất (không phải là có nhiều tấm bảng này treo dài từ đầu hẻm vào tận nhà bà” như một số tài khoản facebook xuyên tạc). Khi phát hiện sự việc, Phường đã lập tức xuống vận động người dân ở đây tháo bỏ ngay tấm biển trên.

Read More

NGUYỄN NĂNG TĨNH ĐỪNG TỰ CHẶN NGÀY VỀ

Đài Á châu tự do (RFA) vừa toan tin Nguyễn Năng Tĩnh, cựu giáo viên Trường Cao đẳng văn hóa nghệ thuật Nghệ An vừa có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm được tuyên vào ngày 15/11/2019 với mức án 11 năm tù về tội danh tội danh “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam” quy định tại Điều 117, Bộ luật Hình sự. Luật sư Đặng Đình Mạnh, đại diện một trong 3 luật sư bào chữa cho Nguyễn Năng Tĩnh cho Đài RFA biết qua điện thoại vào tối ngày 21/12 “Thông báo của Tòa ghi ngày 10/12. Thông báo ghi là theo đơn kháng cáo của thầy Tĩnh vào ngày 28/11. Văn bản của tòa ghi là kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm”.

Điều này có nghĩa là Nguyễn Năng Tĩnh kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm mà Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã tuyên trước đó. Theo quy định của pháp luật, Nguyễn Năng Tĩnh có quyền khiếu nại bản án sơ thẩm. Thế nên dù sẽ được xem xét tại phiên tòa phúc thẩm nhưng gần như Nguyễn Năng Tĩnh không có cơ hội để được giảm án. Bởi hành vi vi phạm của Tĩnh đã quá rõ ràng. Việc các cơ quan tố tụng truy tố Nguyễn Năng Tĩnh về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam” hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Việc Nguyễn Năng Tĩnh viết đơn kháng cáo càng thể hiện bản chất ngoan cố, không chịu thừa nhận hành vi vi phạm của bản thân để yên tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình, làm lại cuộc đời.

Kết quả điều tra cho thấy, facebook Nguyễn Năng Tĩnh được lập và hoạt động từ năm 2011, đến ngày 17/6/2018, tài khoản cá nhân này đã được sử dụng để đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết, hình ảnh, video có nội dung vi phạm pháp luật. Các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan An ninh – Công an tỉnh Nghệ An điều tra thu thập chứng minh Nguyễn Năng Tĩnh chính là người lập và duy trì trang facebook cá nhân mang tên “Nguyễn Năng Tĩnh”. Cơ quan An ninh điều tra đã phát hiện, thu thập được 22 bài viết, video, hình ảnh được đăng tải, chia sẻ trên trang facebook Nguyễn Năng Tĩnh để tiến hành điều tra, xác minh.

Ngoài ra, thông qua trang facebook cá nhân, Nguyễn Năng Tĩnh đã móc nối với một số đối tượng cực đoan, phản động trong và ngoài nước để viết, quay – tán phát, đăng tải, chia sẻ, bình luận các nội dung xuyên tạc bản chất của Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, phủ nhận thành quả cách mạng của dân tộc; phỉ báng chính quyền nhân dân, xuyên tạc lịch sử, xâm phạm chính quyền nhân dân và chế độ CNXH, nhằm chống lại Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam; bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước; kích động người dân biểu tình, chống chính quyền; đăng tải các tài liệu có nội dung xuyên tạc, gây hoang mang trong nhân dân; cung cấp thông tin bịa đặt nhằm kích động, gây mâu thuẫn giữa người dân và các cơ quan công quyền…

Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, quan điểm của kiểm sát viên và các luật sư bào chữa, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án thuộc loại rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo Nguyễn Năng Tĩnh rất nguy hiểm, diễn ra trong một thời gian dài. Bị cáo lợi dụng quyền tự do, dân chủ trong việc sử dụng facebook cá nhân, lợi dụng các vấn đề chính trị, xã hội trong nước để xuyên tạc lịch sử, kích động quần chúng nhân dân, xuyên tạc, vu cáo, chống lại chính quyền nhân dân…Bị cáo Nguyễn Năng Tĩnh đã phạm vào tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống lại Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”. Áp dụng các điểm a, b, c Khoản 1, Điều 117; Điều 44, Điều 122 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Năng Tĩnh 11 năm tù và phạt 5 năm quản chế kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

Chứng cứ, tài liệu của cơ quan điều tra và cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An thể hiện rất rõ Nguyễn Năng Tĩnh là đối tượng vi phạm pháp luật có hệ thống, có ý thức chống đối, thách thức chính quyền. Thế nên một khi đối diện với pháp luật thì Nguyễn Năng Tĩnh lại tìm cách kêu oan, chối tội theo hướng chỉ thực hiện các quyền tự do, dân chủ, tự do ngôn luận, không có ý đồ tuyên truyền chống nhà nước giống như các đối tượng bị xét xử với tội danh này. Động thái viết đơn kháng cáo càng khẳng định một điều rằng, Nguyễn Năng Tĩnh chưa thành khẩn nhận tội, ăn năn, hối cải để được nhận sự khoan hồng của luật pháp. Bởi vậy, từ những tài liệu, chứng cứ tại phiên tòa sơ thẩm và không có thông tin, tài liệu gì mới để chứng minh hoặc gỡ tội cho bị cáo, do đó dù Nguyễn Năng Tĩnh có kháng cáo thì Tòa phúc thẩm cũng dành cho Tĩnh mức án cũng không thể nhẹ hơn phiên tòa sơ thẩm. Và các vị luật sư bào chữa cho Tĩnh như Đặng Đình Mạnh hay Nguyễn Văn Miếng cũng không đủ lý lẽ, chứng cứ tranh tụng mong gỡ tội để Tĩnh có thể được giảm nhẹ hình phạt.

Điều cần nhất ở Nguyễn Năng Tĩnh bây giờ là hãy dũng cảm nhìn vào sự thật, thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật để chấp hành bản án, có ý thức cải tạo tốt may ra mới được giảm thời gian chấp hành án phạt tù. Một khi còn nghe theo lời xúi bẫy của mấy vị luật sư bào chữa thì Nguyễn Năng Tĩnh chỉ rước thêm họa vào thân và ngày trở về còn mịt mù.

Theo Nghệ An Thời báo

Read More

VỀ VỤ ĂN TRÁI CÂY DÍNH NỒNG ĐỘ CỒN TRONG HƠI THỞ - LOÀI BÁO CHÍ BAO GIỜ LÀM NGƯỜI TA THẤT VỌNG

Báo chí không làm người ta thất vọng

Hơn 10 năm trước, đứng trước tình hình người chết do chấn thương sọ não vì tai nạn giao thông tăng cao, triều đình cương quyết bắt buộc phải đội mũ bảo hiểm khi đi xe mô tô, xe gắn máy.

Ngày ấy mạng xã hội chưa rầm rộ như bây giờ nhưng như một quy luật mang tính phản xạ như thí nghiệm chó của Pavlov, một vài tờ báo trào phúng mất dạy vẫn xỏ xiên rằng quy định này gây bất tiện, rằng đội nón khiến người ta dễ viêm nhiễm nấm da đầu... hàng loạt tranh biếm hoạ vẽ nón bảo hiểm thành nồi cơm điện được tung ra đá đểu chính quyền.

Thế nhưng, vẫn như mọi lần. Chính quyền thừa hiểu rằng cứ chính sách gì đưa ra mà báo chí lồng lộn lên kích động quần chúng thì y như rằng chân lý sẽ nằm ở chiều ngược lại. Nhét văn minh vào đầu bọn ngu học xứ này khó tương đương với việc dạy nhà báo giải phương trình 1 ẩn số.

Khi đội nón bảo hiểm ẩm ướt liên tục có bị nấm không? Câu trả lời là CÓ. Tuy nhiên, đó là thiểu số không đáng quan tâm khi đem ra so với thành tựu tuyệt vời kéo tụt số người chấn thương sọ não trong thập kỷ qua. Bọn báo chí - như mọi khi lẳng lặng câm mồm như con chó nhà có tang.

Gần đây, triều đình lại ra chiếu chỉ cấm hơi thở có cồn khi tham gia giao thông cho mọi loại phương tiện. Đi kèm theo đó là hình phạt khá nặng đã khiến nhân dân một cường quốc bia rượu như An Nam ta bàng hoàng kinh ngạc.

Bọn cẩu báo chí lần này xét thấy không còn lý do đá đểu tính đúng đắn của chủ trương nên chúng quay sang chọn cách đú trend bằng cách xoáy vào độ chính xác của thiết bị đo nồng độ cồn.

Đại ý chúng nó làm thí nghiệm ăn vải, sầu riêng hay thậm chí điên cuồng vét máng liếm khe con vẹm già rồi lập tức thổi vào máy đo nồng độ cồn để chứng minh chỉ số máy đo có thể sai lệch với hơi thở mang khí chua do hoa quả lên men.

Vậy ăn hoa quả có làm tăng độ cồn? Câu trả lời là CÓ.

Một số loại hoa quả chứa hàm lượng đường cao có thể gây ra nồng độ cồn trong hơi thở như: vải, nho, sầu riêng, dứa, táo, chuối, xoài... máy đo của anh em công lộ thì nhạy nên việc sai lệch là tất nhiên. Tuy nhiên, khác với việc uống rượu bia, hơi cồn do hoa quả tồn tại chỉ tầm 15p là hết. Và tỉ lệ một người ăn cả đống trái cây rồi lập tức móc chìa khoá xe chạy ra đường rồi gặp lực lượng chức năng phạt vạ trong 15p nó khó tương đương việc phân biệt một phóng viên đứng lẫn trong chuồng heo.

Tỉ lệ oan sai (nếu có) là rất thấp và những điều tốt đẹp nhờ quy định nghiêm khắc này mang lại chắc chắn sẽ vô cùng lớn. Bợm nhậu sẽ chùn tay khi nghĩ về hình phạt, đường phố sẽ bớt đi những ma men hung thần xa lộ. Như vậy không tốt thì cỡ nào mới tốt?

Việc của chính quyền bây giờ là tăng cường tuyên truyền song song với việc quyết liệt ban lệnh đồ sát bằng lái của bọn say xỉn chạy xe chứ không phải chùn tay trước dăm bài báo khóc mướn của bọn đĩ bút rởm đời.

Đến khi nào người thân chúng mày chết oan do bọn say xỉn đâm vào, thì biết đâu khi ấy chính chúng mày lại muốn CSGT nhét nòng K59 vào mồm bọn bợm nhậu lạng lách và lẳng lặng xiết cò thay vì cho chúng nó thở sâu để tiếp tục làm người như hiện nay.

Mây đen bao trùm thế giới nhưng vầng thái dương vẫn soi rọi vào nước nhà, những tia nắng của văn minh sẽ ban phát dương khí cho một dân tộc tự cường và thiêu chết bọn tự nhục lưu manh chuyên ngành xỏ lá như diệt trừ đi loài nấm mốc bẩn thỉu nhất trên đời.

Read More

LỜI NÓI XÀM CỦA "HÒN ĐÁ VỠ"

Bài viết trên trang danlambao của Nguyên Thạch

Trong đám mang danh dân chủ để chống Đảng, chống phá đất nước, Nguyên Thạch xứng danh là một trong những kẻ đầu têu, cuồng loạn. Việc cố tình xuyên tạc trắng trợn tình hình đất nước, chống Đảng, Nhà nước đã nhuộm đen đầu óc cực đoan, ngu tối và gần đây là sự thất thế trong vai trò “bưng bô” cho đám dân chủ đã khiến cho y trở thành kẻ phản chủ.

Trong bài viết “ĐCSVN, sự nghịch lý” đăng trên trang mạng danlambaovn, kẻ cuồng loạn này giở trò phê phán, vu cáo Đảng: “Đảng là trên hết, đảng ngồi xổm trên Pháp luật, đảng ngồi xổm trên đầu dân”. Tuy, đây là những luận điệu cũ rích của đám dân chủ, không còn bịp bợm được ai, chẳng qua là lời lẽ của những kẻ như Nguyên Thạch thường giở trò “nhai lại” mỗi khi chúng cạn tiền. Nhưng, sự xuyên tạc của Nguyên Thạch là hết sức trắng trợn và lố bịch bởi từ khi thành lập đến nay, trải qua gần 90 năm, Đảng Cộng sản Việt Nam luôn tuân thủ tôn chỉ, mục đích là giữ vai trò lãnh đạo cách mạng, Đảng thực hiện vai trò lãnh đạo qua chính cương, sách lược, cương lĩnh, chỉ thị, nghị quyết, lợi ích của Đảng gắn liền với lợi ích giai cấp, dân tộc và các tầng lớp nhân dân. Đảng chưa bao giờ và không bao giờ bao biện, làm thay chức năng của Quốc hội, của Nhà nước, của Chính phủ trong quản lý, điều hành đất nước, Đảng chưa bao giờ đứng trên pháp luật, đứng ngoài pháp luật. Do đó, việc nghiên cứu, ban hành và thực thi luật pháp là chức năng của Quốc hội, của Nhà nước, của Chính phủ nên những lời lẽ của Nguyên Thạch là sự xuyên tạc, vu cáo trắng trợn, thể hiện rõ bản chất lưu manh của kẻ cơ hội chính trị, kẻ phản động, chống Đảng, chống Nhà nước Việt Nam.

Khi cạn trò bôi nhọ Đảng, Nhà nước, bội nhọ nhân dân, coi nhân dân như lũ ngu dốt, đần độn cần phải thức tỉnh kiểu “Xuân tóc đỏ”, Nguyên Thạch lại giở trò chê bai, kích động đội ngũ trí thức cả trong và ngoài nước, cho họ là đám “trí nô”, “bưng bô”. Việc phê phán, chê bai đội ngũ trí thức cho thấy, Nguyên Thạch đã vi phạm nghiêm trọng nhân quyền, xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự của đội ngũ trí thức người Việt kể cả trong nước và nước ngoài. Điều đó cho thấy, Nguyên Thạch là kẻ dân chủ cực đoan, ngông cuồng không hạn độ, coi thường kỷ cương pháp luật, coi thường nhân cách, danh dự cá nhân cần phải bài trừ, lên án. Dư luận cộng đồng mạng đặt ra câu hỏi, Nguyên Thạch là hạng người nào mà dám chê bai đội ngũ trí thức, dám dùng câu cửa miệng “bưng bô” của Y để miệt thị, thóa mạ đội ngũ trí thức. Chẳng lẽ, đội ngũ trí thức cả nước lại hèn kém hơn một gã trí thức nửa mùa, một tay đồ tể phản động, một con thiêu thân, cuồng loạn bị đám dân chủ cực đoan, vô chính phủ sai khiến hay sao.

Điều đáng nói hơn là trong bài này, Nguyên Thạch đã dùng mớ hổ lốn văn chả ra văn, thơ chẳng ra thơ để bày tỏ sự cực đoan, cuồng loạn của mình. Dấu hiệu này chứng tỏ Nguyên Thạch đã rất già nua về cả thể chất và tinh thần không còn mấy sức lực để cung phụng cho các thế lực ngoại bang, thù địch sai khiến. Vì vậy, trong bài viết này ở Nguyên Thạch cũng có dấu hiệu bất trắc, phản chủ vì lực bất tòng tâm, vì gã không còn đủ sức lực để “bưng bô” cho đám dân chủ cực đoan sai khiến nên đã dám vạnh vẽ chế bai cả đám này.

Vì trí tuệ cuồng loạn và phải làm con thiêu thân phản dân, hại nước cho các thế lực tay sai, phản động, cả cuộc đời chỉ biết có chửi bới, phá phách, xảo ngôn, xuyên tạc, đổi trắng thay đen. Nên khi thân tàn, lực kiệt thì gieo gió gặp bão, ác giả, ác báo, nghiệp chướng ập đến gõ đầu còn đâu lối thoát cho một kẻ suốt đời hủ bại, chỉ biết phản bội nhân dân, Tổ quốc mình.

Chính sự cuồng loạn đã làm cho tâm thần của Nguyên Thạch nhanh chóng suy kiệt, dẫn đến rối trí, loạn thần như “ÒN ĐÁ VỠ”. Kết cục của một kẻ phản dân, hại nước cũng sẽ đến thời điểm kết thúc. Lời khuyên cho Nguyên Thạch là, lá rụng về cội, hãy nhìn vào những tấm gương tày liếp, những kết cục đen tối của những kẻ vong ân, bội nghĩa, chuyên xảo trá đổi trắng thay đen, cam tâm làm tay sai, phản động, phản bội như Bùi Tín… mà tu tỉnh, sám hối khi còn chưa quá muộn./.

Read More