SỰ THẬT MÀ 3/// XUYÊN TẠC CỔNG LÀNG CÓ TÊN LÀ TRUNG QUỐC VÀ TREO CỜ TRUNG QUỐC

Hiện nay, có trang mạng của 3/ lấy tên là báo pháp luật để đánh lừa người đọc, chuyên đưa tin xuyên tạc, nhất là mấy ngày qua đã lợi dụng cổng chào của làng Vạn Hạnh và làng Trung Quốc ở xã Nghi Trung, huyện Nghi Lộc, Nghệ An (tên gọi từ bao đời nay) chế thêm cờ Trung Quốc để xuyên tạc thành làng của người Trung Quốc tại Việt Nam. Từ đó gây hận thù trong những người nhẹ dạ cả tin, thiếu hiểu biết.

Theo chính quyền địa phương, tên làng “Vạn Hạnh và Trung Quốc” đã có từ xa xưa. Tuy nhiên, trước những dư luận “gây bão’, địa phương đã tính chuyện họp bàn và đi đến thống nhất đặt tên cổng làng cho phù hợp.

Những ngày qua, mạng Internet và một số trang mạng xã hội đã đăng tải bức ảnh chụp cổng làng và biển tên "Làng Vạn Hạnh và Trung Quốc" đang được thi công khiến dư luận cảm thấy "khó hiểu". Thậm chí có trang mạng đã cố tình chỉnh sửa và loan tin thất thiệt nhằm bôi xấu hình ảnh của làng.

Những thông tin sai trái này đã gây xôn xao trong dư luận. 

Phía đầu làng sừng sững một chiếc cổng làng đang xây dựng gần hoàn thiện; phía mặt ngoài giáp Tỉnh lộ 534 là dòng chữ “Làng Văn Hóa Xóm 11 xã Nghi Trung – Năm 2017”, còn phía mặt trong vào làng là dòng chữ “Làng Vạn Hạnh và Trung Quốc - Năm Đinh Dậu”. Cả hai mặt cổng làng đều có trang trí cờ Đảng và cờ Tổ quốc.

ông Nguyễn Trọng Phi – Bí thư Chi bộ xóm 11, xã Nghi Trung cho biết, trước đây, ở nơi này có một ngôi đền Vạn Hạnh (thuộc xóm 4, xã Phúc Lộc), sau thập niên 80, thì bị dỡ bỏ đi để làm kho đựng thóc, lúa, sân phơi của hợp tác xã. Nay thì được quy hoạch thành đất ở cho người dân (thuộc xóm 11, xã Nghi Trung thời bấy giờ).

Ông Phi cho biết thêm: “Xóm 11 có 203 hộ, với khoảng 700 nhân khẩu, một số hộ sinh sống ở phía Tây (giáp với Quốc lộ 1A) gọi là làng Trung Quốc, còn phía Đông thì làng Vạn Hạnh đã có từ xa xưa do ông cha để lại.

Cuối 2015, chúng tôi đã đưa vào Nghị quyết của Chi bộ và xóm để xây dựng Cổng làng và tiến hành thi công từ tháng 6/2017 (Âm lịch), đến nay thì cơ bản đã hoàn thành”.

Trong ngày mai (24/9), chúng tôi sẽ tiến hành họp Chi bộ và mời lãnh đạo của địa phương về dự để có phương án thống nhất đặt lại tên làng cho phù hợp” - Ông Phi nói.

Cũng theo một số người dân ở đây cho biết, việc đặt tên làng xuất phát từ 2 ngôi đền có tên là đền Vạn Hạnh và Trung Quốc có từ trước những năm 1930, nhưng sau này bị dỡ bỏ, quy hoạch thành đất ở cho người dân và khu chợ xã Nghi Trung.

BÁC ĐƯA THƯ

Read More

Bộ Công an Việt Nam vừa triệt phá thành công âm mưu nhằm lật đổ chính quyền của tổ chức VOICE

Tối ngày 23.09.2017, Tổng cục An ninh Bộ Công An phá vỡ tổ chức huấn luyện đào tạo chống phá chính quyền do tên Hồ Nguyễn Nhật Thành cầm đầu của tổ chức VOICE tài trợ.

Đã tạm giữ Nguyễn Đình Hà

 Đã tạm giữ Nguyễn Đình Hà, sinh ngày: 24/12/1988, HKTT:19 Lý Thái Tổ, Q. Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Chỗ ở: căn hộ 27-07, Tòa 4, 458 Minh Khai, P. Vĩnh Tuy, Q. Hai Ba Trưng, Hà nội. Và một người phụ nữ tên Hạnh tại địa bàn phường 05 Quận 11. Qua đấu tranh khai thác tên Hà có khai tham gia nhiều tổ chức chống chính quyền Việt Nam và đã câu kết liên lạc với nhiều tên phản động cộm cán ở Việt Nam và nước ngoài.

Nhận và chuyển tiền từ nước ngoài cho nhiều tổ chức và cho cá nhân khác nhau. Bản thân hắn còn viết nhiều bài xuyên tạc, chống đối chính quyền cho đài Châu Á tự do. Tham gia giảng dạy nhiều khoá huấn luyện do VOICE tổ chức.

Qua đấu tranh khai thác và thu được nội dung từ máy tính cá nhân của hắn, Cơ quan Anh ninh đã thu được nhiều tài liệu liên quan đến việc giảng dạy và tài liệu nhằm chống phá nhà nước Việt Nam. Đến 15g ngày 24.09.2917 đối tượng Hà đã được tạm về nhà để chờ xử lý của cơ quan An ninh.

Để hiểu rõ hơn về hành vi và hoạt động của đối tượng này, chúng ta cùng hệ thống lại một số thông tin và bản chất của tổ chức phản động VOICE?

VOICE: viết tắt của 5 chữ “Vietnamese Overseas Initiative for Conscience Empowerment”, còn gọi “Sáng kiến vì lương tâm người Việt hải ngoại” – một tổ chức lấy danh nghĩa “lương tâm” nói trên để ngụy biện hành vi chống phá Nhà nước, nhân dân Việt Nam. Trịnh Hội là đồng sáng lập viên vào năm 2007 và cũng là Giám đốc điều hành, hiện đang quản lý VOICE cùng với 4 thành viên khác trong Ban quản trị. VOICE lấy danh nghĩa thiện nguyện, vì cộng đồng, đại để như sau: “giúp đỡ những thuyền nhân Việt Nam cuối cùng ở Thái Lan được sang Canada định cư sau hơn 24 năm chờ đợi”; “góp phần giúp đỡ các nạn nhân của cơn bão lịch sử Hải Yến ở Philippines trong việc tái kiến thiết và gây dựng lại cuộc sống”.

Nhưng hai cái mục đích thiện nguyện đó thực ra để che chắn cho âm mưu, hành động chống phá với cái gọi là “các tổ chức xã hội dân sự ở Việt Nam”, lấy lý do “lên tiếng bảo vệ những quyền con người căn bản mà Chính phủ Việt Nam đã cam kết”. Danh tính cái gọi là “các tổ chức xã hội dân sự ở Việt Nam” thực chất là những hội nhóm kiểu đánh giậm, câu kết chống phá trên mạng xã hội với tên gọi như “Diễn đàn xã hội dân sự”, “Phong trào con đường Việt Nam”, “Dòng Chúa cứu thế”, “Tuyên bố 258”, “Mạng lưới blogger Việt Nam”…

Trịnh Hội (thứ 3 phải sang) với danh nghĩa

 Chủ tịch VOICE. Chân tướng“ông Chủ tịch” VOICE

Trên trang blog cá nhân, Trịnh Hội tự viết về mình: “Làm sao để có thể tự giới thiệu về mình một cách tốt nhất và đúng nhất đây hả bạn? Có lẽ bạn chỉ cần biết đại khái như thế này. Tôi sinh ra ở Đa Kao gần cầu Bông, Sài Gòn và sang định cư ở Úc từ năm tôi 14 tuổi. Từ lúc ra trường luật cho đến nay tôi đã sống và làm việc ở Úc, Hồng Kông, Philippines, Mỹ, Anh Quốc và dĩ nhiên là Việt Nam”. Nếu chỉ vài dòng tự thân như vậy sẽ không có gì để nói, nhưng với Trịnh Hội, có lẽ được sự “tín nhiệm” của một số trang mạng đang chĩa mũi nhọn chống phá Nhà nước Việt Nam nên họ cũng dành chỗ cho những tư duy, quan điểm của Hội, chuyển từ bài viết gửi trực tiếp hoặc lấy từ blog “ốp” vào những mạng này. Đặc biệt, trên trang web Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA), Hội được nhà đài dành “đất riêng” cho blog của Hội trú ngụ. Dù lượng bài Hội viết trên trang blog của mình không nhiều nhưng với những ý đồ chống phá trực diện, nhà đài VOA cũng đưa ra chú thích rõ: “Blog của luật sư Trịnh Hội là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ”. Cái này xem ra chặt chẽ cho nhà đài, nhà mạng nhưng thực ra cũng chỉ là sự nói thừa, bởi cả hai ý đều là lẽ dĩ nhiên. Đăng tải nếu không được sự đồng ý của Đài VOA thì ai cho xuất hiện trên “nhà” của họ, ấy là một lẽ. Thứ hai, với những blog tuỳ hứng “chém gió” và nhà đài cũng mở toang cửa đăng tải thì hẳn nhiên không thể là chính kiến Chính phủ được.

Trịnh Hội tự vẽ con đường hướng đến “tư tưởng lớn” thế này: “Chúng ta hãy cùng nhau tái xác quyết để giúp đỡ các nạn nhân, họ hàng của họ và cho cả xã hội có quyền biết được sự thật – và bảo vệ những ai đang tranh đấu để sự thật được thắng thế. Tôi thật sự rất muốn làm được điều này. Rất muốn dành cả cuộc đời còn lại để đạt được mục đích này. Đây là lý do đầu tiên làm cho tôi, tuy có nôn nóng, nhưng phải đợi đến ngày hôm nay mới có thể chia sẻ cùng các bạn”. Không biết cái kiến thức văn sử của luật sư này đến đâu, nhưng Hội tự trích chép những câu thông sử các bậc tiền nhân rồi tự phán cho mình cái lẽ hậu duệ kế tục. Chẳng hạn, Hội viết: “Thôi, đất vàng một nắm, giấc mộng ngàn thu, sự nghiệp anh hùng, ngày nay hết cuộc. Chúng tôi chỉ mong mai sau này những người kế chí tiên sinh, làm cho vẻ vang dân tộc Việt Nam ta. Thì linh hồn tiên sinh sẽ được yên ổn mà ngậm cười nơi suối vàng”. Các bạn có biết ai đọc điếu văn này không? Xin thưa, Tiến sĩ Huỳnh Thúc Kháng. Cho ai? Xin thưa, cho người bạn thân của ông, cụ Phan Châu Trinh”. Hội nói “những việc ông làm (Huỳnh Thúc Kháng) và nhất là đường lối, tư tưởng mà ông theo đuổi mãi sau này, những năm gần đây, tôi mới có dịp biết rõ”. Trích dẫn tư tưởng của bậc trí đức tiền nhân của dân tộc để tự tiện gán cho mình cái sự “kế tục” mà lại đi làm bậy, làm cái việc phá nước, hại dân, ấy là sự huý kỵ. 14 tuổi sinh lớn ở đất Sài Gòn, chưa kể bao nhiêu năm đi về rồi bám bịu ở đó, mà chính Hội thừa nhận “chắc chắn khả năng viết tiếng Việt của tôi sẽ vẫn còn rất tồi”, nay đi giật dây mấy đám phản phá nhân dân, sao dám gán bậy, điều ấy có tội lớn lắm.

Trịnh Hội được đánh bóng với cái mác luật sư, từng học thạc sỹ luật quốc tế tại Đại học Oxford, Anh, rồi bám víu môi trường làm việc từ Úc, Philipinnes tới Anh, Mỹ, Hội nhanh chóng gia nhập tổ chức phản động “Việt tân” và trở thành nơi nương tựa của đám tay chân mú mắt đã học đòi “xã hội dân sự”, hay “tự do dân chủ”. Sau kỳ du hí, bút sách tại Úc, Anh, Hội tìm trải nghiệm cho nghề luật sư của mình khi làm việc cho Văn phòng luật trợ giúp thuyền nhân Việt Nam tại Philippines. Có được tấm bằng thạc sĩ luật ở Anh quốc, Trịnh Hội bắt đầu tập làm thầy của các trò là thành viên “mạng lưới dân chủ”. Tháng 10-2004, tại Mỹ, Trịnh Hội tham dự đại hội “Hội chuyên gia Việt Nam”, hội thảo “Mạng lưới dân chủ” (là những tổ chức trá hình của “Việt tân”) với tư cách là giảng viên chính, nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam.

Tháng 10/2006, “Việt tân”  thành lập “Liên minh dân tộc” và với kinh nghiệm hai năm “bục giảng”, Trịnh Hội được bầu làm thành viên lãnh đạo Ban lập pháp. Tiếp đó, Trịnh Hội được bầu làm Chủ tịch tổ chức NGO “Sáng kiến vì lương tâm người Việt hải ngoại” (VOICE), trụ sở đặt tại nhà của Trịnh Hội ở Mỹ, Văn phòng đại diện tại Philippines, có nhiệm vụ tiếp xúc người ở Việt Nam sang Philipinnes để tổ chức đào tạo, huấn luyện sau đó về Việt Nam hoạt động chống phá. Xem ra, sự “thăng tiến” của Hội ở tổ chức phản động hải ngoại này khá nhanh chóng và Hội nổi lên như một mắt xích để đàn em bấu víu, nhất là cái mác Chủ tịch VOICE – một tổ chức ảo vọng với chí hướng cũng rất mơ hồ nhưng dễ loè người thiếu hiểu biết: “lương tâm người Việt”.

Dưới bóng Nguyễn Cao Kỳ

Thật ra, đó là những danh xưng hão, nhiều kẻ học đòi nghe lớp lý lịch của Hội thì át vía chứ chẳng tài cán gì. Cái danh ấy có được chủ yếu cũng đến từ “ngoại” – như cái cách mà Hội làm ở hải ngoại, ấy là nấp dưới mác bố vợ Nguyễn Cao Kỳ, nguyên Phó Tổng thống ngụy. Ai chứ nhóm tham thâm xấu bụng hải ngoại thì cái trướng ấy lớn lắm, tưởng như đủ bóng để che thân, còn những kẻ sổ mũi chưa sạch mà ôm mộng vượt biển thì cái bóng Nguyễn Cao Kỳ hẳn quá khủng, bất luận kẻ đứng dưới bóng ấy là con đẻ hay con rể, cháu nội hay cháu ngoại, thậm chí chỉ cần nói nhà xưa cách ông Kỳ đoạn đường đã khối kẻ đội áo theo về. Hội có cái tài bẻm mép (theo nghề luật sư không biết cãi được cho ai chưa chứ cãi tự thân cũng đã thu lợi bội phần). Thế nên dù mang phận kẻ vượt biên, Hội kết nối dây mơ rễ má với nhà Nguyễn Cao Kỳ khi có vợ là Nguyễn Cao Kỳ Duyên, nữ diễn viên điện ảnh nổi danh trong các chương trình của Trung tâm ca nhạc Asia, Thúy Nga. Dù vậy, cuộc vui ngắn chẳng tày gang, trên diễn đàn mạng xôn xao chuyện Hội quay lưng với MC của Thúy Nga để đến với một mỹ nhân đất Bắc, nghe nói nhân vật này cũng có bề thế. Không biết sự thể ra làm sao, nhưng xem cái cách Kỳ Duyên trả lời phỏng vấn trên mạng thì cô cũng không có gì hối tiếc. Duyên nói, giữa cô và Hội không ai có quyền cho hay cấm ai làm việc gì cả. Nếu có làm hay không làm việc gì là vì mình thương và nể người kia thôi chứ cả hai đều thuộc loại “rạch trời rơi xuống”, thiên lôi đánh không sợ… “Còn hối hận… thì nói chung trong đời em chỉ hối hận những gì mình muốn làm mà chưa làm, còn đã làm rồi thì hối hận cũng muộn màng rồi… Dù có sai lầm thì mình chỉ hy vọng là học được bài học đó để đừng tái diễn nữa thôi, chứ cuộc sống quá ngắn ngủi để sống trong sự hối hận triền miên” – Kỳ Duyên nói. Nhưng thôi, chuyện riêng tư mỗi người cũng không có lạm bàn nhiều

 Nguồn: VNTB

Read More

HOT: TẠ PHONG TẦN - BÙI MINH HẰNG ĐẤU TỐ NHAU, ĐÁM RẬN CHỦ LO LẮNG

Tạ Phong Tần và Bùi Minh Hằng là hai kẻ chống cộng cực đoan, chống chế độ, chống nhân dân Việt Nam và từng bị xử lý hình sự và là tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia. Những thành tích bất hảo về tội xâm phạm an ninh quốc gia của hai ả chúng ta đã quá rõ và không cần phải đề cập thêm chút nào vì đã có quá nhiều báo chí, bài viết mô tả chi tiết từng vụ án.

Những ngày qua, trên trang facebook hai nhân vật Bùi Thị Minh Hằng và Tạ Phong Tần lại quay sang đấu tố nhau, chửi nhau và vạch mặt nhau trên mạng xã hội. Những lời lẽ, từ ngữ và cách chửi của họ xem ra vẫn không nằm ngoài bản chất của những kẻ lăng loàn. 

Bùi Minh Hằng đấu tố Tạ Phong Trần. Nguồn: Internet

Điểm đáng chú ý trong những lời đấu tố ở chỗ: Bùi Thị Minh Hằng đấu tố Tạ Phong Tần là an ninh nằm vùng và chứng minh rằng trong thời gian ở tù đến khi đi tị nạn Tạ Phong Tần vẫn liên tục gây chĩa rẽ nội bộ đấu tranh.

Tạ Phong Tần đáp lại Bùi Thị Minh Hằng và đưa ra thông tin khá bất ngờ: Bùi Thị Minh Hằng từng là chủ chứa gái mại dâm và bị xử lý nhiều lần, có hai lần vào trung tâm phục hồi nhân phẩm trước khi trở thành kẻ chống cộng cực đoan. Mặt khác, bản chất của Bùi Thị Minh Hằng vẫn không thay đổi hiện ở trong nước đang lợi dụng để trục lợi từ phía cộng đồng hải ngoại.

Tạ Phong Trần đáp lễ Bùi Minh Hằng. Nguồn: Internet.

Hai nhân vật, hai cá tính và có điểm chung về thành tích bất hảo về nhân thân, chống phá. Qua đây chúng ta một lần nữa nhận thấy rõ bản chất thật của những kẻ "kêu gào yêu nước", "yêu dân chủ"... cũng chỉ là những kẻ kiếm tiềm và nhân thân bất hảo của họ "đáng kinh bỉ". Có lẽ sau vụ việc này, đám rận chủ 3/ sẽ có nhiều điều phải suy nghĩ lại.

Nguồn: dautruongdanchu.com

Read More

CÁC NHÀ THỜ THIÊN CHÚA GIÁO ĐÃ TRỞ THÀNH NƠI THỜ "PHƯỢNG"?

khi nhà thờ thành nơi thờ rận chủ. Nguồn Internet

“Nhà thờ là nơi cộng đoàn đến cầu nguyện, ngợi khen và cảm tạ Thiên Chúa, nhưng trên hết, là để thờ phượng: Trong nhà thờ, chúng ta thờ phượng Thiên Chúa. Và đây là điều quan trọng nhất". Một trong những nét đẹp của người Công giáo đó là hiệp thông cầu nguyện để chia sẻ tình yêu thương với cộng đoàn và một lòng hướng về Thiên Chúa.

Nhưng đôi khi có nơi này nơi nọ, đã có một số linh mục đã vô tình hoặc cố tình thay đổi tính thuần khiết của các thánh lễ. một số linh mục đang lợi dụng nhà thờ để cầu nguyện cho những kẻ vi phạm pháp luật.

Không hiểu nay Nhà thờ để thờ Chúa hay thờ rận chủ.

Thiết nghĩ, việc tổ chức lễ cầu nguyện trong sinh hoạt tôn giáo để hướng giáo dân tới những điều hay, lẽ phải, khuyên răn con chiên phải sống tốt đời, đẹp đạo là việc làm cần thiết và được khuyến khích trong sinh hoạt tôn giáo. Tuy nhiên, việc lợi dụng lễ cầu nguyện để "bênh vực", kêu oan, tiếp tay cổ xúy cho các đối tượng tội phạm, gây sức ép với chính quyền là hành vi đi ngược lại với mục đích tốt đẹp trong sinh hoạt tôn giáo, trái với giáo lý, giáo luật. Rõ ràng, một số linh mục đang "lợi dụng" sinh hoạt tôn giáo tại nhà thờ để tuyên truyền xuyên tạc, thực hiện chiêu trò kích động, cổ xúy cho đám phản loạn xưng danh nhà rận chủ quốc nội, những tù nhân lương tâm gia tăng các hoạt động chống Đảng, Nhà nước. Linh mục, nhân danh Chúa nhưng lâu nay lại có những việc làm, hành động đi ngược lại với tư tưởng của Chúa, đối nghịch quan điểm "giáo dân phải sống tốt đời đẹp đạo" của Chúa.

Trong thời gian gần đây, ở Việt Nam đã, đang và sẽ tiếp tục xét xử những kẻ tham gia “Việt Tân” và các nhóm chân rết của Vịt Tân để tiến hành các hoạt động soạn thảo, đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết, video có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, xuyên tạc, đả kích, nói xấu đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đoàn kết dân tộc; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, sự điều hành, quản lý xã hội của Nhà nước; tuyên truyền, kích động quần chúng nhân dân chống lại Nhà nước, gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội như: Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (mẹ Nấm), Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Oai, Nguyễn Trung Tôn, Phạm Văn Trội.... Thì ở một số nơi, có thể coi là tập hợp đám “rận chủ” đội lốt Linh mục lại tiến hành các buổi lễ cầu nguyện cho những kẻ chống Đảng, chống Nhà nước tại nhà thờ, đồng thời yêu cầu Nhà nước trả tự do cho những kẻ đó, điển hình mà tập trung chủ yếu như ở nhà thờ Thái Hà, một số giáo xứ ở Nghệ An.

Thật không thể hiểu được đám rận chủ này chúng nghĩ gì? Có lẽ chúng coi thường Nhà nước, và muốn đặt cái mà chúng “thờ” lên trên nhà nước hay chăng. Cơ mà cái chúng thờ ở đây không phải là Thiên Chua, mà lại chính là những kẻ chống đối Nhà nước. Thật quá hoang tưởng về sức mạnh của “mình”. Với những hành động đi ngược lại lợi ích dân tộc, thì không biết đến bao giờ những con người kia mới sống đúng những gì Chúa mong muốn, đó là thấm nhuần phương châm “kính chúa, yêu nước” để sống “tốt đời, đẹp đạo”. Hay họ sẽ mãi lao theo con đường “kính rận chủ, chống nước” để “lấy tiền, nuôi thân”.

Người Việt có câu: gieo nhân nào thì sẽ hái quả đó. Những kẻ lợi dụng nhà của Chúa để làm điều xằng bậy thì trước sau gì cũng lên giàn hỏa mà thôi.

Read More

CÁI GỌI LÀ "THƯ PHẢN ĐỐI" CỦA LM HỒ VĂN TRƯỜNG - MỘT SỰ NGỤY BIỆN GIẢ DỐI, THỂ HIỆN SỰ THIẾU HIỂU BIẾT PHÁP LUẬT

Những hành vi luận tội của Nguyễn Văn Oai là thành viên tổ chức khủng bố Việt Tân với mưu đồ lật đổ nhà nước Việt Nam đã rõ như ban ngày trong bản án "vụ án Hồ Đức Hòa và đồng bọn" và bản án không chấp hành án quản chế, chống người thi hành công vụ vừa qua. Thế nhưng là một tay linh mục với nhiệm vụ chăm lo phần hồn cho các chiên tại giáo xứ Yên Hòa (xã Quỳnh Vinh, TX Hoàng Mai, Nghệ An) lại to loa cố tình bảo vệ bằng được một tên tội phạm phản quốc đến cùng - điều này chứng tỏ linh mục Trường có mối quan hệ khăng khít với các thành viên tổ chức khủng bố Việt Tân.
Ở trong cái gọi đơn thư phản đối đã bộc lộ cái dốt, cái lố, cái phản động của linh mục Hồ Văn Trường:
Thứ nhất, đối với tội ko chấp hành án quản chế: sau khi ra tù Oai phải thực hiện thêm án phạt là 4 năm quản chế tại địa phương, nhưng Oai đã coi thường pháp luật, không chấp hành quy định của pháp luật, còn thách thức cơ quan chức năng: hàng tuần, hàng tháng không lên trình diện với chính quyền; tự ý rời khỏi nơi cư trú (1 lần ra Hà Nội gặp bọn Việt Tân và 1 lần vào Trại Gáo để gặp mấy tên linh mục cực đoan cùng một số thành viên Việt Tân nấp trong công giáo) không xin phép cơ quan chức năng. Khi chính quyền ra quyết định xử phạt hành chính 2.500.000 đồng nhưng ko chịu nộp phạt. Việc ra quyết định xử phạt hành chính cũng được coi là dùng biệt pháp cưỡng chế cần thiết. Thế mà lm Trường cố tình xuyên tạc là Oai chỉ có 01 lần rời khỏi nơi cư trú và đã nộp phạt xong và "không có hành vi đã bị áp dụng biện pháp cưỡng chế cần thiết".
Thứ hai, đối với tội chống người thi hành công vụ, ngày 01/9/2016, Trưởng Công an xã Quỳnh Vinh mặc đồ sắc phục của ngành cùng đoàn công tác đến nhà Oai để đưa bản thông báo thi hành án quản chế, đồng thời đến kiểm tra đối tượng quản chế trong thời gian thi hành án là đúng chức trách, nhiệm vụ và quy định của pháp luật. Tuy nhiên, Oai đã hành xử côn đồ là lấy cọc gỗ đánh ông Hồ Văn Thái cán bộ Công an tỉnh đi trong đoàn công tác, ngang nhiên xé giấy thông báo của chính quyền, xúc phạm, lăng mạ đoàn công tác, buộc đoàn công tác ko hoàn thành nhiệm vụ. Thế mà linh mục Hồ Văn Trường lại lu loa rằng "áp dụng điều 22, hiến pháp 2013, khoản 2: Mọi người đều có quyết bất khả xâm phạm về chỗ ở...", thế ông có biết là Oai đang phải thực hiện án quản chế mà ko phải là công dân bình thường ko? hay ông cố tình bảo vệ Oai như chưa hề phạm tội? Việc Trưởng Công an xã Quỳnh Vinh mặc sắc phục đến nhà Oai thì chính Oai và nhân dân trong vùng đều rõ là đến để làm việc thế nhưng linh mục Hồ Văn Trường cố đồng lõa với Oai dùng lý sự cùn là ko "xuất trình giấy tờ" hả? thế cái giấy thông báo mà Oai xé có dấu đỏ của cơ quan công quyền đó ko phải giấy tờ sao hả?

Cuối cùng bằng luận điệu giả dối của kẻ khoác áo choàng Vatican linh mục Hồ Văn Trường đưa ra cái gọi là "tuyên bố" phản đối tòa án Hoàng Mai và đòi trả tự do cho Oai. Ô hay, linh mục cũng là một công dân, phải nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, hà cớ gì ông giám phản đối tòa và đòi thả tự do cho một tên tội phạm phản quốc Nguyễn Văn Oai với dày đặc tội trạng. Mặc khác, khi đã xác định là một tên tội phạm khủng bố thì đi bất kỳ nước nào cũng có quyền bắt và xử tội, ông có rõ điều này ko vậy?
Qua đây càng rõ hơn chính cái gọi là "đơn thư phản đối của ông" giúp cả xã hội nhận ra ông cũng là đồng bọn của Oai, và tờ giấy đó có giá trị bằng tờ giấy lộn chùi nồi ko hơn ko kém!
BÁC ĐƯA THƯ

Read More

NHÓM LỀU CỦA ĐẦY TỚ - TẬP HỢP NHỮNG QUẢN TRỊ VIÊN CỦA ĐÁM RẬN CHỦ

 

Nhóm phản động L..của đầy tớ. Nguồn: Internet

Thời gian gần đây trên mạng xã hội Facebook hình thành nhóm "LỀU CỦA ĐẦY TỚ" có rất nhiều thành viên tham gia trong đó như: công nhân, sinh viên, trí thức... Tuy nhiên có thể rất nhiều người vẫn chưa biết đây thực chất là nhóm phục vụ cho mục đích của các đối tượng phản động, đám rận chủ trong nước. Vậy bản chất của chúng là gì?

         1. Chúng ta cùng xem qua nội dung:

Nội dung chủ yếu của nhóm này là đăng hình “nhà” của các Đ/c lãnh đạo các ban nghành của các địa phương từ khắp nơi trên cả nước. Chúng dùng từ "Lều" nghĩa là nhà, "Đầy tớ" là cán bộ. Hình ảnh chúng đưa lên có thể thật, có thể không. Nhưng vậy mục đích của nhóm này để làm gì? Phải chăng là tập hợp nhằm mục đích hạ uy tín của cán bộ, đảng viên. Làm mất lòng tin của quần chúng nhân dân vào lãnh đạo các ban, nghành ở các địa phương khác nhau. Thỉnh thoảng nhóm lại đưa lên một số luận điệu nói xấu cán bộ. Cái luận điệu lập lờ này đều xuất phát từ tính thị hiếu của người dân, phong trào chống tham nhũng đang nổi lên. Nhưng mục đích của chúng là nói xấu lãnh đạo Đảng và nhà nước, hạ thấp uy tín của cán bộ, qua đó hòng làm mất niềm tin của quần chúng nhân dân vào Đảng, Nhà nước và chính quyền địa phương nơi cá nhân sinh sống.

         2. Ai là người lập và điều hành nhóm này.

- Nhìn vào quản trị Viên ta có thể thấy đó là Lê Văn Dũng ( Dũng Vova) một thành viên của tổ chức phản động Việt Tân là đồng bọn của Nguyễn Văn Oai, Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam, Nguyễn Thị Nga... Dũng nhiều lần bị chính quyền triệu tập làm việc vì liên quan đến hoạt động tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN.

Dũng Vova "được" mời lê cơ quan công an làm việc. Nguồn Internet.

- Tiếp nữa là Thái Văn Đường, một tên vô công rồi nghề đi khắp nơi tìm cách bới móc, thu thập thông tin cung cấp cho bọn phản động việt tân, nói xấu Đảng, Nhà nước. Có khi bí tin hắn thường coppy trên các trang nước ngoài rồi đăng tin bịa đặt nói về sự đói nghèo để câu like.

Ban quản trị của nhóm phản đồng. Nguồn: Internet.

- Hoàng Dũng, Lê Trọng Hùng, Nguyễn Văn Sơn Trung, Thiều Quang Thắng đều là những tên biến chất, hoạt động “Dâm chủ” để kiếm tiền từ nước ngoài. Và công việc chính của chúng là nói xấu các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước và nói xấu cán bộ ở địa phương.

         3. Vậy tại sao có người tham gia?

Vì chúng đánh trúng tâm lý của người dân trong thời điểm hiện nay khi mà Đảng và Nhà nước ta đang đẩy mạnh công cuộc đấu tranh chống tham nhũng, chỉnh đốn Đảng từ trên xuống dưới. Chúng đưa càng nhiều hình ảnh nhà to đẹp lên không rõ nguồn gốc để thu hút thị hiếu người xem. Không ai biết những hình ảnh đó lấy từ đâu? nhà của ai? Xin nói thêm những nhà như vậy ở đâu cũng có, các bạn chỉ cần đến các vùng nông thôn đã thấy nhà nhà san sát, cao tầng, cổng đẹp...cần gì phải đi đâu xa. Ấy vậy mà chúng cứ rêu rao là nhà của “Ông” này, nhà của “Bà” nọ...

         P/s: Công cuộc đấu tranh chống tham nhũng Đảng ta đang thực hiện một cách quyết liệt. Chúng ta hãy tham gia tích cực và tỉnh táo. Đừng để các đối tượng phản động, cơ hội chính trị lợi dụng chúng ta phục vụ cho mưu đồ chống Đảng và Nhà nước của chúng. Đừng để mình bị điều khiển bởi một nhóm toàn “râm chủ” đích thực./.

Read More

PHẢN BỘI TỔ QUỐC - NHỮNG KẺ TO MỒM, ĐẢO LỘN CHÂN LÝ VÀ BỊA ĐẶT CHÍNH TRỊ

Có thể nói trên cộng đồng dân mạng ngày nay, người Việt Nam yêu nước chân chính có hiểu biết nhiều về facebook chính trị, không ai không kịp nhận thấy các tổ chức phản động qua các kênh thông tin của chúng thực sự là NHỮNG KẺ TO MỒM!

Cái tên đầy đủ của RFA nghe có vẻ "kiêu sa" “hoành tráng” khiến người nghe qua có thể tưởng nó thực sự là kẻ đại diện cho tiếng nói tự do của cả một châu lục: "Đài Á châu tự do". Điều trớ trêu là nó đặt tại Mĩ và tiền thân của nó là nằm dưới sự điều hành của CIA.

Nếu như Việt Nam chỉ sử dụng tiếng nói ngoại giao và chính trị của mình để không ngoài mục tiêu bảo vệ và phục vụ cho lợi ích chính đáng của đất nước và nhân dân Việt Nam trong mối quan hệ với bạn bè quốc tế, TUYỆT KHÔNG BAO ĐỒNG VỚI RA NGOÀI MÀ PHÊ PHÁN, CÔNG KÍCH NHỮNG VẤN ĐỂ KHÔNG THUỘC VỀ LỢI ÍCH CỦA ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC MÌNH, thì ngược lại các kênh thông tin bịp bợm kia (được đặt ở những nước chuyên đi cướp nền độc lập tự do của dân tộc khác) lại mang một sứ mệnh chuyên bịa đặt chính trị mà công kích, xuyên tạc về các vấn đề nhân quyền, dân chủ và tự do… đối với những quốc gia mà chúng cho là kẻ thù của chúng. Chúng cho rằng những nước có sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản thì không thể có tự do, trong đó có Việt Nam.

Không chỉ có RFA (Radio Free Asia – Đài Á châu tự do) ở Mĩ mà còn các lực lượng thông tin tương tự như RFI (Radio France internationale) ở Pháp, BBC (British Broadcasting Corporation - Thông tấn xã quốc gia Liên hiệp Anh và Bắc Ireland) ở Anh, VOA (Đài tiếng nói Hoa Kỳ) ở Mĩ… Thực chất cả thế giới này, loài người tiến bộ tất KHÔNG AI CẦN NGHE SỰ PHÁT NGÔN LỐ BỊCH, TRƠ TRÁO VÀ BỊP BỢM CỦA CÁC LỰC LƯỢNG THÔNG TIN NÀY.

Trong khi đó, thành phần người Việt Nam tập hợp phát ngôn trong các lực lượng thông tin kia là những kẻ phản bội Tổ Quốc. Về mặt nguồn gốc, họ là các thế hệ 1, 2, 3... của chế độ ngụy quyền tay sai đúng nghĩa ở Việt Nam ngày trước. Tay sai vì chế độ đó năm xưa hoàn toàn không phải do nhân dân Việt Nam lập ra, mà do một nhà nước của kẻ dị tộc dựng lên với dấu chấm màu xám ban đầu là một Ngô Đình Diệm. Tay sai, bởi chế độ ấy tồn tại không phải do nhân dân Việt Nam nuôi dưỡng để phục vụ cho lợi ích và ý chí của chính dân tộc mình, mà nó do một nhà nước dị tộc bên ngoài nuôi dưỡng và trả lương hoàn toàn để phục vụ cho ý chí và mưu đồ chính trị của kẻ dị tộc ấy...

Được các nhà nước “bố chủ” “trả lương” hậu hỉnh, thành phần người Việt này thi nhau mà to mồm "yêu nước", to mồm "dân chủ", hô hào "tự do" và to mồm "bảo vệ nhân quyền"... Thực tế chúng không phải bị lẫn lộn mà là cố gắng và tiếp tục cố gắng lẫn lộn bởi yêu và thù, chúng to mồm "yêu nước" nhưng về bản chất đó là thù địch. Không phải yêu đất nước Việt Nam, mà là thù địch với Đảng Cộng sản! Không phải mong muốn dùng tiếng nói mang lại lợi ích cho đất nước, cho dân tộc, mà là mong muốn đất nước phải quay về chế độ cũ, chế độ của chính quyền tay sai hoàn toàn đúng nghĩa như đã nói ở trên.

Yêu nước ư? Chân lý không thể có ai khôn ngoan lại đi mang kẻ người dưng hung đồ thiên hạ về phá nát nhà cửa, ngược đãi cha mẹ anh em trong nhà mà tự xưng là biết yêu thương quý trọng gia đình của họ. Thế nên chân lý cũng không thể ở chỗ có những con người khôn ngoan nào đi tôn thờ một kẻ dị tộc xa xôi rồi mang nó về tàn phá quê hương mình, giết hại đồng bào mình… rồi to mồm tự xưng là yêu nước.

Chúng cũng nhỏ bé về trí tuệ khi cố gắng hô hào về hai tiếng “tự do”. Với Việt Nam, thật mỉa mai chua xót khi hai tiếng “tự do” kia trong chế độ của chúng năm xưa là sự đè nặng và khốc liệt bao trùm lên toàn bộ đời sống xã hội, là sự vô nhân tàn bạo chưa từng có của kẻ dị tộc xa xôi khi chúng đặt những gót giày lưu manh lên đất nước Việt Nam này, là sự vô đạo đến tận cùng của những con người phản bội Tổ Quốc, đi ngược lại với ý chí và lợi ích của toàn thể dân nhân dân, ôm vũ khí của kẻ thù để giết hại đồng bào, dùng bom đạn của “bố chủ” dị tộc để tàn phá quê hương đất nước...

Lại cũng nhỏ bé tư duy khi chúng không nhận thức được rằng, một dân tộc không thể có tự do khi trên đất nước họ không có nền độc lập và độc lập trọn vẹn. Một đất nước mất quyền làm chủ, mất quyền tự quyết dân tộc và đang bị lệ thuộc vào một nhà nước của một dân tộc khác thì làm gì có được hai chữ tự do? Một cụ thể không chối cãi là chiến dịch dồn dân lập ấp chiến lược trước năm 1975 mà chính quyền tay sai ở Việt Nam làm theo ý “bố chủ”: sự kềm kẹp của chính quyền quân sự Sài Gòn đối với nhân dân Miền Nam lúc đó đã giết hàng triệu đồng bào vô tội khi họ phản đối chính sách dồn dân lập ấp. Bất lực trong thực hiện chiến lược này bởi sức kháng cự quyết liệt của đồng bào, Mĩ ngụy dùng trực thăng bắn phá ác liệt vào những nơi đồng bào ta sinh sống nhằm làm cho họ không chịu nổi bom đạn mà bỏ chạy ra vùng chúng kiểm soát. Biết bao nhiêu người vô tội bị bắn giết, bị đốt nhà cửa chỉ vì họ không muốn rời khỏi chỗ mình đang sống... VẬY PHẢI CHĂNG ĐÂY LÀ BIỂU HIỆN CỦA CÁI MÀ CHÚNG CHO LÀ CUỘC SỐNG TỰ DO?

Nhà nước “bố chủ” còn bỏ tiền ra nuôi những kẻ to mồm kia hô hào “đấu tranh” bảo về nhân quyền.

Kẻ của chế độ năm xưa nếu biết coi trọng quyền con người thì nhân dân cả nước cũng không hà cớ lý gì đi hết theo Đảng Cộng sản chịu nhiều hy sinh làm một cuộc cách mạng lâu dài, gian khổ mà quyết tâm phủ định sự tồn tại của chúng, và bây giờ họ cũng không cần phải to mồm tru tréo mà chống phá Cộng sản mấy chục năm nay! Nhân quyền không thể là hiện thực khi máy chém của đạo luật 10-59 lê khắp Miền Nam cùng với “chiến dịch Phụng Hoàng” của nhà nước “bố chủ” khiến cho nhân dân không còn có thể chịu đựng được? Nhân quyền ở đâu khi hàng triệu triệu tấn bom rải xuống trên khắp đất Miền Nam Việt Nam này…?

Khi cái chính thể thối nát năm xưa bây giờ đã vỡ nát, thì những mãnh vỡ kia bị văng ra khắp nơi mà ôm lấy thù hận vạn năm đòi “phục quốc”. Nói như ông Nguyễn cao Kỳ thì đất nước Việt Nam ta có mất vào tay ai mà đòi phục. Đất nước của người Việt Nam thì chân lý phải thuộc về dân tộc Việt Nam làm chủ! Không có thứ nhà nước “bố chủ” của kẻ tay sai nào có thể đủ tư cách và quyền lực chính trị nhảy vào đây mà tiếp tục bá đạo lưu manh trên xứ xở con cháu Rồng Tiên này được!

Nguyễn Phú Kỳ

Read More

Nhìn lại con đường “quan lộ”của ông Nguyễn Xuân Anh - Ủy viên trung ương Đảng, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND thành phố Đà Nẵng.

Thaks@

Hiện nay, dư luận xã hội đang rất quan tâm đến  việc UBKT Trung ương công bố kết luận kiểm tra dấu hiệu vi phạm của  ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng và một số cá nhân. Đặc biệt, trong đó có ông Nguyễn Xuân Anh, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND Thành phố Đà Nẵng. Ông là người từng có những phát biểu rất chính trực trong chặng đường công tác của mình. Hãy nhìn lại con đường "quan lộ" vị Bí thư trẻ tuổi này???

Nguyễn Xuân Anh sinh ngày 1 tháng 1 năm 1976, nguyên quán xã Hòa Tiến, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Ông là con trai của ông Nguyễn Văn Chi – Nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương(khóa 2003-2011).

Ông Nguyễn Xuân Anh - Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND Đà Nẵng

Từ năm 1999 - 08/2006: Phóng viên, Phó Ban, Trưởng ban Quốc tế Báo Thanh niên.

Từ 8/2006 đến 03/2008: Phó Giám đốc Trung tâm Xúc tiến đầu tư thành phố Đà Nẵng.

Từ 3/2008 - 4/2009: Phó Chủ tịch Thường trực ủy ban nhân dân quận Liên Chiểu.

Từ 4/2009 - 8/2009: Phó Bí thư Quận ủy Liên Chiểu.

Từ 8/2009 - 20/06/2011: Bí thư Quận ủy Liên Chiểu.

Tháng 1/2011, tại Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam XI được bầu làm Ủy viên Dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa XI.

Ngày 20/06/2011, được Hội đồng nhân dân thành phố Đà Nẵng bầu giữ chức Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố.

Ngày 2/4/2014, Ban Chấp hành Đảng bộ TP Đà Nẵng đã bầu Nguyễn Xuân Anh giữ chức Phó Bí thư Thành ủy nhiệm kỳ 2010-2015.

Ngày 16/10/2015, Ban Chấp hành Đảng bộ TP Đà Nẵng khóa 21, tại cuộc họp phiên thứ nhất đã bầu Nguyễn Xuân Anh giữ chức Bí thư Thành ủy nhiệm kỳ 2015-2020.

Ngày 26/1/2016, tại Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII,  Nguyễn Xuân Anh được bầu làm Ủy viên chính thức Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa XII,  nhiệm kỳ 2016 - 2021.

Sáng ngày 16/6/2016, tại kỳ họp thứ nhất, Hội đồng nhân dân TP Đà Nẵng khóa IX, nhiệm kỳ 2016-2021 đã bầu ông Nguyễn Xuân Anh, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng nhân dân thành phố với tỷ lệ phiếu tán thành 100%.

Đặc biệt, vào ngày 18/9/2017 Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam thông báo kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng và một số cá nhân. Theo đó, những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành uỷ Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015-2020, ông Nguyễn Xuân Anh (Ủy viên trung ương Đảng, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND thành phố) và ông Huỳnh Đức Thơ (Phó bí thư Thành ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng) là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân, gây bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, "đến mức phải thi hành kỷ luật".

Cụ thể, ông Xuân Anh đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác cán bộ; kê khai, sử dụng bằng cấp không đúng quy định, thiếu trung thực; thiếu gương mẫu trong việc nhận, sử dụng ôtô do doanh nghiệp biếu, tặng và sử dụng 2 nhà ở của doanh nghiệp, gây dư luận xấu trong xã hội.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương vừa họp kỳ 17. Ông Trần Quốc Vượng, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.

Có thể khẳng định, Đây là những quyết định nghiêm khắc, thể hiện quyết tâm chống tiêu cực, tham nhũng, làm trong sạch đội ngũ của Đảng đồng thời khẳng định thái độ kiên quyết, “củi khô”, “củi tươi”, “củi to”, “củi nhỏ” đều có thể bị ném “vào lò” bất cứ lúc nào nếu vi phạm.

    Chúng ta cùng hy vọng vào quyết tâm chống tham nhũng của Đồng chí Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng trong thời gian tới???

Read More

CÔNG BỐ SAI PHẠM CỦA BÍ THƯ, CHỦ TỊCH ĐÀ NẴNG

UB Kiểm tra Trung ương vừa có thông báo chính thức về kết quả phiên họp thứ 17 của cơ quan này, (từ ngày 13 đến 16-9-2017, tại Hà Nội). Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương Trần Quốc Vượng, chủ trì kỳ họp.

Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương Trần Quốc Vượng, chủ trì phiên họp thứ 17 của Ủy ban. Nguồn: Internet

UB Kiểm tra Trung ương xác định, Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015 - 2020 có các vi phạm, khuyết điểm.

Trước hết là chấp hành chưa nghiêm nguyên tắc sinh hoạt đảng, tự phê bình và phê bình; vi phạm Quy định số 42 của Ban Bí thư về nhiệm vụ và quan hệ công tác của thường trực tỉnh ủy, thành ủy và Quy chế làm việc của Thành ủy, đã ảnh hưởng đến vai trò lãnh đạo và sức chiến đấu của Ban Thường vụ Thành ủy.

Việc xem xét, quyết định luân chuyển, bổ nhiệm một số cán bộ đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định của Đảng.

Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng không nghiêm túc thực hiện Thông báo kết luận số 156-TB/TW của Bộ Chính trị và Thông báo số 558-TB/UBKTTW của UBKT Trung ương trong việc khắc phục vi phạm về công tác quản lý, sử dụng đất đai. Đã ra một số quyết định không đúng thẩm quyền, không đúng pháp luật, có nội dung liên quan đến việc cho doanh nghiệp sử dụng đất công sản, triển khai dự án…

Thành ủy Đà Nẵng đã buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát lĩnh vực quản lý đất đai, trật tự đô thị trên địa bàn Thành phố, để xảy ra nhiều vi phạm, gây bức xúc trong nhân dân.

UB Kiểm tra Trung ương cũng chỉ rõ, quyết định chủ trương cho chỉ định thầu 4/6 dự án xây dựng trụ sở các cơ quan, vi phạm Luật Đấu thầu.

Ban Thành vụ Thành ủy thành phố cũng có khuyết điểm khi đồng ý tiếp nhận, sử dụng xe ô tô do doanh nghiệp biếu, tặng sai quy định.

Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh. Nguồn Internet.

Về trách nhiệm của các lãnh đạo Thành ủy Đà Nẵng, trước hết là phần Bí thư Thành ủy Nguyễn Xuân Anh - Ủy viên Trung ương Đảng, Chủ tịch HĐND thành phố, UB Kiểm tra Trung ương xác định các vi phạm, khuyết điểm cụ thể:

Với cương vị là người đứng đầu Thành ủy, ông Xuân Anh phải chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kỳ 2015 - 2020.

Bí thư Thành ủy Đà Nẵng đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác cán bộ; chủ trì xem xét, quyết định một số nhân sự có biểu hiện áp đặt; trực tiếp chỉ đạo nhiều công việc cụ thể của chính quyền. Những việc làm của người đứng đầu Thành ủy Đà Nẵng được cho là đã gây phân tâm, ảnh hưởng đến sự đoàn kết, thống nhất trong Ban Thường vụ Thành ủy.

UB Kiểm tra Trung ương cũng xác định ông Nguyễn Xuân Anh đã kê khai, sử dụng bằng cấp không đúng quy định, thiếu trung thực, vi phạm tiêu chuẩn cấp ủy viên và Quy định những điều đảng viên không được làm.

Bí thư Nguyễn Xuân Anh còn thiếu gương mẫu trong việc nhận, sử dụng xe ô tô do doanh nghiệp biếu, tặng và sử dụng 02 nhà ở của doanh nghiệp, gây dư luận xấu trong xã hội.

Chủ tịch UBND T.p Đà Nẵng - Huỳnh Đức Thơ. Nguồn Internet.

Đối với Chủ tịch UBND thành phố Huỳnh Đức Thơ - Phó Bí thư Thành ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, UB Kiểm tra Trung ương xác định, phải cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kỳ 2015 -2020.

Với trách nhiệm đứng đầu UBND Thành phố, ông Huỳnh Đức Thơ chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm trong công tác quản lý đất đai và trật tự đô thị.

Khuyết điểm của ông Thơ là chưa chủ động đề xuất với Ban Thường vụ Thành ủy nhân sự ở một số cơ quan chính quyền Thành phố thuộc diện Ban Thường vụ Thành ủy quản lý theo quy định.

UB Kiểm tra Trung ương kết luận, những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành uỷ Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015-2020, của Bí thư Thành ủy Nguyễn Xuân Anh và Chủ tịch UBND thành phố Huỳnh Đức Thơ là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân, gây bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, đến mức phải thi hành kỷ luật.

Read More

Nguyễn văn Oai đi tù, Thục dẫn đám giáo dân ô hợp đến rước Châu vợ Oai về chăm sóc toàn phần

Sáng 18/9, tòa án nhân dân Thị xã Hoàng Mai đã tiến hành xét sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Oai về các tội chống người thi hành công vụ theo quy định tại điều 257; tội không chấp hành án theo quy định tại điều 304 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tiến hành xét hỏi bị cáo Nguyễn Văn Oai, người làm chứng, người liên quan; công bố các lời khai tại cơ quan điều tra của những người vắng mặt; xem xét, đánh giá những tài liệu, chứng cứ có liên quan đến vụ án để làm sáng tỏ, đầy đủ các tình tiết về từng sự việc, từng tội của vụ án.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 304 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Điểm g, Khoản 1, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41 của Quốc hội khóa XIV; Khoản 3, Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): xử phạt Nguyễn Văn Oai 2 năm tù;

Áp dụng Điều 257 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Điểm g, Khoản 1, Điều 48 Bộ Luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn Oai 3 năm tù;

Áp dụng Điều 50 của Bộ luật Hình sự, buộc Nguyễn Văn Oai phải chấp hành án phạt của 2 tội là 5 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giam (19/1/2017);

Áp dụng Điều 51 của Bộ luật Hình sự, buộc Nguyễn Văn Oai chấp hành án phạt quản chế, cấm đi khỏi nơi cư trú trong vòng 4 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù của bản án này.

Bên cạnh đó, đám ô hợp của đoàn người giáo dân xứ Yên Hòa (TX Hoàng Mai) đã mò vào lúc nhúc tập trung tại giáo xứ Yên Đại, cách vị trí tòa án xét xử sơ thẩm tên phản động Nguyễn Văn Oai khoảng 3Km.

Trong khi đó, bão lụt gây thiệt hại ruộng vườn nhà cửa, ko lo ở nhà mà khắc phục, mò vô Vinh để trèo bờ rào ngó xử cái thằng phản động, đúng là u muội.

Bên cạnh đó, trong dịp này, thay vì có những hành động thiết thực chung tay cùng cộng đồng phòng, chống, khắc phục hậu quả cơn bão số 10 gây ra, tại nhiều giáo xứ trên địa bàn như giáo xứ Phú Yên, Song Ngọc, Cẩm Trường, Dị Lễ, Yên Hoà, Thiếu Nhi Thánh Thể Mành Sơn, Thuận Giang... đã tổ chức hiệp thông rầm rộ cho tên phản quốc Nguyễn Văn Oai. Mấy ngày hôm nay, trên địa bàn giáo phận Vinh đag kêu gọi kích động giáo dân tập trung đông người, hiện nay, đang tổ chức những đoàn người trên đường từ TX Hoàng Mai, Quỳnh Lưu về phố Vinh để can dự, phá rối phiên tòa xét xử tên phản quốc Nguyễn Văn Oai ngày mai.

Điều này thể hiệu, giáo phận Vinh đang ngấm ngầm và công khai thách thức pháp luật, cổ vũ cho kẻ khủng bố Việt Tân để phá hoại an ninh trật tự trên địa bàn, tiến tới hòng bạo loạn lật đổ chế độ.

Trong khi đoàn người giáo dân nhốn nháo, đòi thả tự do cho nguyễn văn oai thì linh mục thục đã nhanh tay với trước được ẻm vợ Nguyễn Thị Châu sinh năm 1992 của nguyễn văn oai vào lòng, giả vờ quan tâm, chia sẻ với gia đình và hứa với oai là sẽ chăm sóc cả phần hồn và phần xác cho ẻm vợ oai.

Thục xúi bậy oai đi xa hẳn

Châu ở nhà cùng thục sinh con ra

Lúc oai về đã hết năm năm

Oai về oai có con bòng trong tay

Trong khi đó Đặng hữu nam thì đang ngồi như ngan ấp trứng để cầu nguyện cho oai suýt ra tù, công nhận thục thì khôn mà nhanh tay vớ được ẻm ngon còn nam ngồi ấp trứng để tự dùng :VV./.

 BÁC ĐƯA THƯ

Read More