NGƯỜI ĐƯA TIN 289

NƠI CHIA SẺ THÔNG TIN ĐA CHIỀU VỀ MỌI VẤN ĐỀ
  • TRƯỜNG SA - HOÀNG SA VÀ NHỮNG CHUYỆN CHƯA BAO GIỜ KỂ

    Hôm trước, mình đặt câu hỏi về việc các bạn suốt ngày phê phán Người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Việt Nam "nhai đi nhai lại" các thông điệp phản đối khi Trung Quốc có hành vi xâm phạm chủ quyền của Việt Nam, vậy theo các bạn chúng ta phải làm gì?

  • NGUYỄN VĂN HÓA - TỪ CON ĐƯỜNG PHẠM TỘI BÁN NƯỚC ĐẾN CON ĐƯỜNG VÀO NHÀ GIAM

    Năm 2013, Nguyễn Văn Hóa đã lập tài khoản Facebook “Nguyễn Văn Hóa (Maria Luygonjaga)” tại địa chỉ www.facebook.com/Nguoidaxatoi để kết bạn, trao đổi thông tin với các đối tượng như Lê Đình Lượng, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Hoàng Đức Bình.

  • NHẬN BIẾT THỦ ĐOẠN MỚI CỦA KẺ THÙ ĐỐI VỚI CÔNG NHÂN

    Trong tình hình mới, các thế lực thù địch vẫn luôn câu kết chặt chẽ với nhau để thúc đẩy từ “diễn biến hòa bình” sang “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” nội bộ ta, chống phá Đảng, Nhà nước và giai cấp công nhân Việt Nam với cấp độ và cường độ ngày càng quyết liệt, thâm hiểm hơn.

Thứ Tư, 17 tháng 5, 2017

NGUYỄN ĐÌNH THỤC CON CHIÊN CÓ THỂ BỎ CHỨ TIỀN THÌ KHÔNG THỂ CHỐI TỪ!


Ngày 15/5/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã bắt giữ đối tượng Hoàng Đức Bình (sinh ngày 10/2/1983, tại xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An) về tội “Chống người thi hành công vụ; lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, quy định tại Điều 257, 258 – Bộ luật Hình sự để điều tra, xử lý theo pháp luật.
Việc tổ chức thi hành lệnh bắt đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, có sự tham gia của đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, sự chứng kiến của những người liên quan.
Ngay sau khi các lực lượng chức năng bắt tạm giam Hoàng Đức Bình, linh mục Nguyễn Đình Thục đã trực tiếp đến hiện trường, kêu gọi giáo dân chống lại, đồng thời kêu gọi các linh mục phản động ở các giáo xứ khác kích động giáo dân kéo đến Diễn Châu, Nghệ An để gây áp lực, buộc chính quyền phải thả Hoảng Đức Bình. Các hình ảnh và clip đang được phát trên mạng Facebook cho thấy, linh mục Nguyễn Đình Thục đã kêu gọi giáo dân chặn Quốc lộ 1A với lý do “công an bắt linh mục” , một số giáo dân quá khích đã đứng tràn ra giữa đường và dùng các vật như cây cối, gạch đá.. chặn các phương tiện đang lưu thông trên quốc lộ 1A, gây nên tình trạng mất trật tự công cộng, giao thông Bắc – Nam bị tê liệt.

Từ một nguồn tin từ giáo dân xin được dấu tên đã nói rằng, vì sợ Hoàng Đức Bình bị bắt sẽ khai ra hết vai trò của các linh mục trong các vụ gây rối, nên Nguyễn Đình Thục đã phải bằng mọi giá để buộc công an phải thả người.
Bản chất của vụ tụ tập đông người, chặn đường QL1A ở Diễn Châu, Nghệ An:
Trên các video, clip lan truyền trên mạng, bạn đọc có thể dễ dàng nhận thấy những từ ngữ mà Nguyễn Đình Thục sử dụng khi gọi điện kêu gọi con chiên của mình tập trung ra Diễn Châu đòi người chủ yếu xoay quanh việc  “bị tấn công”, “bị bắt cóc giữa đường”. Đây là những lời dối trá của những đối tượng phản động ẩn náu dưới vỏ bọc “dân chủ - sự thật - công lý”, thể hiện bản chất lừa lọc, kích động giáo dân vì mưu đồ lợi ích cá nhân quá rõ ràng.
 Chẳng có đấu tranh vì tự do, dân chủ, vì nhân quyền hay vì môi trường nào ở đây hết. Tất cả chỉ vì mục đích chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân, chia rẽ lương - giáo, phá hoại sự hòa bình, ổn định ở nước ta. Chính bởi lẽ đó, ngay sau khi nhìn thấy lực lượng trấn áp từ xa, Nguyễn Đình Thục đã nhanh chóng leo lên xa chạy mất hút, bỏ lại đàn con chiên bơ vơ, dáo dác tìm xem vị “cha” già “đáng kính” của mình đang nơi nao?? Con chiên thì chạy tán loạn còn cha thì ngồi ô tô mát mẻ phóng vấn Việt Tân. Đúng là “hoạn nạn mới biết chân tình”, với tên lưu manh như Nguyễn Đình Thục thì con chiên có thể bỏ chứ tiền thì không thể chối từ. Liệu rằng sau vụ việc trên bà con giáo dân nơi đây có đủ tỉnh táo mà phân biệt rõ bạn - thù?

Chắc chắn trong thời gian tới, các linh mục phản động giáo phận Vinh sẽ lại tiếp tục lợi dụng niềm tin của giáo dân như lá chắn sống, “bảo kê” cho hoạt động chống phá, lật đổ chính quyền nhân dân của mình. Bởi vậy cần xác định rõ những kẻ cầm đầu, a dua a tòng để đưa ra hình thức xử lý đúng đắn, tránh mắc mưu lũ giòi bọ.
AN HIEN

Thứ Ba, 16 tháng 5, 2017

NGUYỄN ĐÌNH THỤC TIẾP TỤC KÍCH ĐỘNG GIÁO DÂN CHẶN QUỐC LỘ 1A


Sau khi Cơ quan CSĐT bắt Hoàng Đức Bình, khoảng 11h trưa, dưới sự chỉ đạo, kích động của linh mục Nguyễn Đình Thục một số giáo dân quá khích đã chặn đường các phương tiện tham gia giao thông trên QL1A đoạn đi qua xóm 5, xã Diễn An, Diễn Châu, Nghệ An.
Số người trên đã dùng cây khô, bao tải cát chắn ngang đường không cho các phương tiện lưu thông trên cả 2 chiều qua đoạn QL trên. Chính vì vậy, QL1A ách tắc nhiều giờ đồng hồ. Hành vi của Nguyễn Đình Thục và một số phần tử quá khích đã gây mất trật tự công cộng, cản trở giao thông, vi phạm pháp luật.

Lực lượng CSGT Công an tỉnh Nghệ An đã tổ chức phân luồng giao thông, không để các phương tiện đi vào điểm ùn tắc. Cụ thể, phía Bắc, lực lượng chức năng tổ chức phân luồng tại nhiều điểm ở ngã ba thị trấn Diễn Châu; ngã tư thị trấn Cầu Giát; ngã ba Cầu Bùng và ngã ba Yên Lý; phía Nam phân luồng các phương tiện tại ngã tư QL 46; đường tránh Vinh; đường xuống Cửa Lò...
Chính vì phân luồng kịp thời, nên việc ùn tắc giao thông chỉ xảy ra một đoạn ngắn với khoảng vài chục xe bị tắc. Do không đạt được mục đích gây ách tắc giao thông lớn, đến khoảng 17h, các giáo dân quá khích đã kéo nhau về trụ sở UBND huyện Diễn Châu tụ tập.
Công an tỉnh Nghệ An phối hợp với cơ quan chức năng đã tuyên truyền, yêu cầu người dân không nghe những lời xúc giục, kích động của linh mục Nguyễn Đình Thục, không tham gia cản trở giao thông, gây mất TTCC.
Đến khoảng 18h cùng ngày, số giáo dân quá khích đã giải tán, giao thông trên QL 1A đảm bảo thông suốt.
Nguyễn Đình Thục thực sự là ai?
Linh mục Gioan Baotixita Thục tên đầy đủ là Nguyễn Đình Thục, sinh ngày 10/4/1978 tại xã Nghi Thuận, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Thụ phong Linh mục : 19/6/2010. Trước khi về quản xứ Song Ngọc (Quỳnh Ngọc, Quỳnh Lưu), linh mục Nguyễn Đình Thục là quản xứ Quan Lãng (ở xã Tường Sơn, huyện Anh Sơn).

Trước hết, chính Nguyễn Đình Thục từng là kẻ đứng sau vụ việc tổ chức bắt giữ, đánh đập người trái pháp luật xảy ra tại thôn Trung Hương, xã Yên Khê, huyện Con Cuông năm 2012, khi đang là phó chánh của giáo xứ Quan Lãng, xã Tường Sơn, huyện Anh Sơn.
Ngày 1/7/2012, mặc dù chưa có sự đồng ý của chính quyền cùng sự phản đối của nhân dân địa phương, Nguyễn Đình Thục vẫn kêu gọi khoảng 700 dân người từ nơi khác kéo về thôn Trung Hương, xã Yên Khê để hành lễ trái pháp luật. Trong vụ việc này, 43 người dân xã Yên Khê và tổ công tác huyện, xã đã bị đẩy vào nơi mà các linh mục Giáo xứ Quan Lãng gọi là nhà nguyện và bị giam giữ làm con tin, đánh đập trong suốt 12 giờ.
Trước sự bất bình, phẫn nộ của người dân địa phương, khi đó chính quyền tỉnh Nghệ An đã phải trực tiếp đến trấn an, triển khai phương án bảo vệ người dân địa phương và bà con giáo dân ra về an toàn. Ông Phẩy Văn Bay - Trưởng thôn Trung Hương, xã Yên Khê, huyện Con Cuông nói: Vụ việc ở Quỳnh Lưu cũng giống như việc xảy ra ngày 1/7/2012 ở địa phương chúng tôi, là kích động bà con vi phạm pháp luật, đi theo con đường xấu. Mong nhà nước phải xử lý nghiêm cha Thục và cha Thục cũng phải nhìn lại những việc mình làm để đoàn kết mọi người dân.
Mong muốn của ông Bay cũng là mong muốn của những người dân sống tuân thủ pháp luật, luôn cầu mong một cuộc sống bính yên. Nhưng ở đâu Nguyễn Đình Thục có mặt, ở đó, người dân khó có được sự bình yên. Bởi lịch sử của Nguyễn Đình Thục là luôn luôn cùng một số phần tử cực đoan, lợi dụng kích động giáo dân vi phạm pháp luật.
Trước khi xảy ra vụ việc ngày 14/02/2017, từ ngày 05 đến 06/12/2016, Thục đã sang Đài Loan để cùng Nguyễn Văn Hùng - một linh mục người Úc gốc Việt, đang sống tại Đài Loan, đại diện một tổ chức phản động ngoại vi của Việt Tân để bàn bạc và xin các dân biểu Đài Loan can thiệp đến vụ gây ô nhiễm môi trường của Formosa.
Mang danh nghĩa đi khởi kiện vì quyền lợi người dân nhưng trong đoàn giáo dân đi khởi kiện ngày 14/2 có rất nhiều đối tượng trong tổ chức phản động Việt Tân như: Chu Mạnh Sơn, Nguyễn Thị Phương, Lê Văn Nhàn, Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Văn Dũng, Trịnh Tuấn Anh, Bạch Hồng Quyền và đối tượng chống đối cộm cán như Hoàng Đức Bình - Phó Chủ tịch Phong trào Lao Động Việt (một tổ chức phản động)...
Với sự ngoan cố và quyết tâm tạo ra sự kiện ngày 14/2, Nguyễn Đình Thục cùng đồng bọn là các đối tượng quá khích liên tục cập nhật thông tin vụ việc trên các trang mạng xã hội cực đoan nhằm ghi công, ghi điểm với các tổ chức, cá nhân phản động và các thế lực thù địch bên ngoài. Như vậy, âm mưu, ý đồ gây mất ổn định chính trị, chống phá Nhà nước XHCN Việt Nam và cao nhất là âm mưu lật đổ chế độ Cộng sản tại Việt Nam đã rõ, như chính Thục từng cầu nguyện: Chúng ta tiếp tục cầu nguyện cho anh em và cho nhau. Cầu nguyện cho chế độ cộng sản mau mất đi.
Trở lại vụ việc ngày 14/2, trên đường đi, do thời tiết xấu và khi được các lực lượng chức năng tuyên truyền vận động nhiều người dân đã có ý định quay về, đặc biệt sau khi các đồng chí lãnh đạo tỉnh trực tiếp đến hiện trường giải thích và đồng ý tiếp nhận đơn kiện của bà con nhưng Nguyễn Đình Thục đã dùng vai trò linh mục gây sức ép để buộc giáo dân phải tiếp tục đi. Không những thế, Thục và các đối tượng cực đoan đứng sau kích động giáo dân quá khích gây rối, ném đá vào các lực lượng chức năng, phóng viên, gây thiệt hại về người và tài sản, thể hiện hành vi vi phạm pháp luật, coi thường kỷ cương, phép nước.
Qua diễn biến các vụ việc, có thể thấy rõ mối quan hệ chặt chẽ trong chỉ đạo kích động gây rối giữa Nguyễn Đình Thục và các đối tượng trong các tổ chức phản động. Và bà con giáo dân được chúng sử dụng như là những công cụ, phương tiện để thực hiện âm mưu gây rối chính trị, tập dượt, khuếch trương thanh thế. Bản chất người dân Việt Nam không kể lương hay giáo đều hiền hòa và lương thiện. Nếu mọi người hiểu rõ âm mưu, ý đồ đen tối của Thục chắc chắn sẽ không nghe và làm theo sự kích động của y. Vì vậy, mong mọi người dân tỉnh táo, khách quan trước những luận điệu xúi giục của Nguyễn Đình Thục và đồng bọn, để không mắc phải âm mưu ý đồ gây mất ổn định chính trị, phá vỡ cuộc sống bình yên của nhân dân.

HAN@

TÂM THƯ GIÁO DÂN GỬI NGUYỄN ĐÌNH THỤC!


Thưa Cha Thục chúng con chính là người đội mũ, cầm cờ, bịt khẩu trang tháp tùng đứng cạnh cha lúc cha cầm loa lên nói lần đầu, chúng con đã rưng rưng lệ, nhưng rồi dần dần những giọt nước mắt đó khô cứng trên gò má của con và rồi con tự nhủ, hãy can đảm lên xem cha của chúng ta là ai?
Đến bây giờ việc của cha làm đã cho chúng con một câu trả lời thật phũ phàng thưa cha: “Cha không phải là một vị linh mục theo đúng nghĩa được Thiên chúa mời gọi!”.
Chúng con thật sự thất vọng và thật sự xấu hổ khi đi cùng cha.
Chúng con đầu tiên cũng nhầm tưởng cha vì lẽ sống, vì lẽ công bằng mà tập hợp chúng con đi khiếu kiện, nhưng càng đi càng nghe nhiều cuộc điện đàm bàn công chuyện của cha với một nhóm người nào đó thì chúng con thấy thật là trớ trêu.
Chúng con nhận ra một điều rằng Giáo Hội chỉ đặt mình trong dòng chảy tự nhiên của truyền thống Kitô giáo và là đòi hỏi nội tại trong chính sứ mạng loan báo Tin Mừng. Tuy nhiên, khi cha can thiệp vào các vấn đề xã hội, đâu là tương quan giữa Giáo Hội và chính quyền?. Điều này cha có lý giải được không?.
Thưa cha, chính Đức Giêsu thừa nhận tính hợp pháp của chính trị và Người cũng xác định những giới hạn của nó: “Hãy trả cho César những gì thuộc César, và trả cho Thiên Chúa những gì thuộc Thiên Chúa” (Mc 8, 15). Người kêu gọi hãy phân biệt quyền bính chính trị với một thứ quyền lực khác, một lề luật khác, đó là lề luật của Thiên Chúa, một lề luật được khắc ghi trong cung lòng, có nhiệm vụ khai sáng các lương tâm.
Không ai khác chính Thánh Phaolô đã khuyên nhủ các tín hữu Rôma cũng với tâm tình này :“Cần phải phục tùng các chính quyền, không những vì sợ bị phạt, mà còn vì lương tâm.” (Rm 13, 5). Giống Đức Giêsu, thánh Phaolô tôn trọng những quyền hành được thiết định).
Một vị linh mục chắc hẳn cha hiểu hơn chúng con điều này chứ, Đức Giêsu không bao giờ thừa nhận có sứ mạng chính trị. Người đã chối từ khi người ta có ý định chân nhận Người như là một vị Ngôn sứ. Một vị Vua (Ga 6, 14 – 15). Đức Giêsu không muốn lãnh đạo đất nước, cũng không muốn đứng đầu các phong trào giải phóng, hay khôi phục lại đất nước Israel. Người đã trả lời quan Tổng trấn Philatô : “Nước tôi không thuộc về thế gian này.”(Ga 18, 36). Bởi đó, cần phân biệt trật tự, phạm vi nào thuộc chính trị còn trật tự, phạm vi nào thuộc tôn giáo.
Thưa cha, việc tập đoàn Formosa vào Việt Nam, gây thảm họa môi trường đã rõ như ban ngày, chính phủ đã nỗ lực vào cuộc để khôi phục lại tình hình, chính tập đoàn Fomosa - kẻ trực tiếp gây ra thảm họa đã nhận trách nhiệm, nhận tội trước nhân dân, bây giờ cha lại kêu gọi chúng con đi khiếu kiện, giờ đây chúng con không biết kiện về cái gì, chúng con có thiệt hại gì đâu?
Chỉ có anh em chúng con ở 4 tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế bị thiệt hại thì đã được nhà nước thống kê, chính anh em chúng con một phần đã được hỗ trợ đền bù, còn một số  chủ cơ sở sản xuất chế biến đông lạnh do số liệu chưa thống nhất nên chưa nhận hỗ trợ mà thôi, tại sao cha bắt chúng con cháy thành vạ lây như vậy.
Cha hãy dừng lại đi, trả lại thời gian cho chúng con đi làm ăn, trả lại sự yên bình vốn dĩ đã có từ trước khi cha về với Song Ngọc đi. Theo đoàn mà lòng quặn đau, đau không phải vì đói mệt, không phải vì chân đạp đá, đau không phải vì đường xa mà đau ở đây chính là nỗi đau vì một vị linh mục là chủ chăn dẫn con chiên như đi đòi công lý mà giáo hội cũng phải lên tiếng vì xấu hổ, công lý chúng con có bị ai lấy mất đâu?
Chúng con vẫn đi nhà thờ đọc kinh cầu nguyện, cơ sở vật chất nhà thờ nhà nguyện được chính quyền các cấp quan tâm cho xây dựng, tu sửa, thiếu đói giáp hạt có chính phủ quan tâm, người nghèo, người có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn được cứu trợ, khám chữa bệnh có bảo hiểm y tế, người già được trợ cấp... Thật sai lầm khi chúng con đồng hành cùng cha đi khiếu kiện.
Chúng con nghĩ không ai khác chính cha phải có bổn phận chuyển tải những lời dạy của Đức Giêsu cho những hoàn cảnh mới, cho những hoàn cảnh chính trị hiện nay. Giáo hội hằng hiện tại hoá những lời giáo huấn của Tin Mừng. Chúng con thiết tha kính mong cha tin vào Tin Mừng và nhờ cha sống đúng với đời sống Kitô giáo, tin vào những giáo huấn của Hội thánh, để não trạng, thái độ của cha đối với chính trị dần được thay đổi. Nếu được như vậy cha sẽ được mời gọi xem xét, nghĩ lại.
Cha ơi tham gia vào đời sống chính trị là đá thử vàng. Mỗi người phải nghiêm túc xét lại mình đã có những đóng góp gì cho cộng đồng chính trị, những đóng góp ấy đã xứng đáng hay chưa, cha xem thử mình đã làm tròn bổn phận một vị linh mục chưa. Việc cha đang làm là vô hình chung đập vào mắt mọi người điều không hay về đạo đức công giáo.

Chính cha là người phát ngôn bảo người quay phim đừng quay cảnh cha dẫn đầu đoàn biểu tình khiếu kiện vì quay cảnh ấy là phản cảm, sao cha biết hành động đó phản cảm mà cha vẫn dẫn chúng con đi? Nếu cha không nhớ thì con xin trích tập 27 chương X trong Giáo luật “Cách riêng về Giáo hội” có ghi: “...Không biến mình thành một lực lượng chính trị vì như thế là sai với bản chất và sứ mạng của Giáo Hội...”. Đó thưa cha.

Để góp phần giải quyết các vấn đề xã hội, Giáo hội cần tiến hành cuộc đối thoại đa diện: đối thoại với Chính quyền là những người có trách nhiệm tổ chức, ổn định và xây dựng xã hội; ấy vậy mà lúc chiều các vị lãnh đạo cao nhất của tỉnh Nghệ An ra trực tiếp đối thoại mà cha có chịu nghe đâu, chính cha luôn luôn dạy chúng con đức vâng lời, nhưng chính cha là người không vâng lời, bởi vì qua đối thoại những giá trị đạo đức của dân tộc, của đồng loại, những giá trị nhân văn đích thực sẽ hiện hữu, nếu cha không chịu đối thoại thì những giá trị đó có nguy cơ bị xói mòn, một vị linh mục như vậy thử hỏi mọi người, liệu cha có xứng đáng không.
Chúng con tin rằng trong đoàn con chiên đi theo cha cả ngày hôm nay, chính chúng con là những người sinh ra và lớn lên trên miền quê Song Ngọc này trước cha, cha chỉ mới đáng tuổi con của chúng con thôi, nhưng vì cha được phong chức Linh mục, chúng con làm con chiên nên phục tùng, nhưng chúng con cũng chịu khó đọc Huấn thị Bộ Truyền giáo gửi cho các Ðấng Bản Quyền tại Việt Nam năm 1659 có đoạn “...Hãy giảng cho tín hữu bổn phận trung thành với Nhà Nước, dù các vị cầm quyền là những người khó khăn. Ở chỗ riêng tư cũng như ở nơi công cộng, đừng chỉ trích việc làm các nhà cầm quyền, ngay cả những vị đang bắt bớ anh em....” (Số 11/III). Đọc và suy ngẫm những điều này tự chúng con cũng nhận thấy cha đang ở đâu?. Và hành động như thế nào trong thời gian vừa qua?
Việc làm của cha đã đi đúng với đường hướng của giáo hội chưa?. Chính cha chứ không ai khác đang làm cho giáo hội công giáo bị mai một giữa cuộc sống trần tục. Nếu không mau tỉnh ngộ thì chính cha là tác nhân làm mất đi những Huấn từ của Chúa, mất đi hình ảnh, khiêm nhường, bác ái mà Đức Kitô đã truyền dạy cho hậu thế hôm nay.

Đêm không ngủ được phần vì muỗi cắn, phần vì xấu hổ với mọi người, thổn thức chúng con viết lên những điều gan ruột này kính mong cha hãy cố gắng đọc và suy ngẫm vì giáo luật là  "Kỷ Luật Thánh”. Tại Điều luật 519 cũng chỉ rõ: “Đức tuân phục của linh mục đem lại nhiều ích lợi cho Giáo hội, và ngược lại, sự bất tuân của linh mục gây cho Giáo hội nhiều thiệt hại”. Cận cảnh và thực tế chứng kiến khi Tòa giám mục xã Đoài can thiệp thì cha vẫn không vâng phục, chúng con không thể hiểu nổi về điều này.
ST

CON ĐƯỜNG PHẠM TỘI CỦA HOÀNG ĐỨC BÌNH...


Ngày 15/5/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã bắt giữ đối tượng Hoàng Đức Bình (sinh ngày 10/2/1983, tại xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An) về tội “Chống người thi hành công vụ; lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, quy định tại Điều 257, 258 – Bộ luật Hình sự để điều tra, xử lý theo pháp luật.
Qua tìm hiều được biết, Hoàng Đức Bình, sinh ngày 10/2/1983, hiện cư trú tại xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An; CMND số 182457414 do Công an tỉnh nghệ An cấp ngày 26/5/2010. Bình có Facebook cá nhân với nickname Hoàng Bình. Hoàng Đức Bình là một trong những thành viên cốt cán của cái gọi là "Phong trào Lao động Việt", thực chất là "Ủy bản bảo vệ người lao động Việt Nam", một tổ chức phản động do Trần Ngọc Thành cầm đầu dựng lên ở Ba Lan với mục đích chính là lừa gạt người lao động nhằm trục lợi cho cá nhân, đồng thời tổ chức nhiều hoạt động chống phá Việt Nam.


  Sau khi trở về Nghệ An, Hoàng Đức Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên Facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng. Lợi dụng sự cố môi trường biển miền Trung, với tư cách Phó chủ tịch “Phong trào Lao động Việt”, Hoàng Đức Bình đã xúc tiến, thành lập “Hiệp hội ngư dân miền Trung” với ý đồ tạo dựng tổ chức ngoại vi, tập hợp lực lượng, lôi kéo giáo dân, ngư dân miền Trung tham gia vào tổ chức; tìm chọn “hạt nhân” kích động biểu tình, phá rối an ninh trật tự.
Hoàng Đức Bình đã nhiều lần cùng một số linh mục cực đoan như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục lôi kéo giáo dân vào tòa án nhân dân TX Kỳ Anh để nộp đơn kiện Formosa, nhưng thực chất là gây rối, làm ảnh hưởng an ninh trật tự nơi công cộng, đối tượng Bình đã mua loa công suất lớn trang bị cho các cuộc gây rối nơi công cộng, quay phim, phát tán trên mạng, bóp méo sự thật để kích động người dân chống đối chính quyền....

Điển hình, ngày 2/4/2017, Hoàng Đức Bình và Bạch Hồng Quyền (sinh ngày 17/8/1989, quê thôn Cói, xã An Đỗ, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam, đối tượng hiện đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh công bố quyết định truy nã toàn quốc về tội gây rối trật tự công cộng), đã vào kích động người dân giáo xứ Trung Nghĩa (Thạch Bằng, Lộc Hà, Hà Tĩnh) bao vây, tấn công tổ tuần tra của Công an huyện Lộc Hà và Công an xã Thạch Bằng, làm 1 đồng chí công an bị thương; bao vây, đập phá tài sản nhà trưởng công an xã Thạch Bằng, kéo lên trụ sở Công an huyện, UBND huyện Lộc Hà gây mất trật tự an ninh.
Căn cứ kết quả điều tra, ngày 11-5, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã khởi tố bị can Hoàng Đức Bình về hành vi chống người thi hành công vụ, lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân theo điều 257, 258 Bộ luật Hình sự.
Ngày 13-5, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã có quyết định phê chuẩn lệnh bắt bị can để tạm giam của cơ quan điều tra đối với Hoàng Đức Bình trong thời gian 90 ngày để điều tra về hai tội danh trên.
Lúc 10h30 ngày 15-5, tại xã Diễn An, huyện Diễn Châu, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã thi hành lệnh bắt Hoàng Đức Bình về tội “Chống người thi hành công vụ; Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.
“Việc tổ chức thi hành lệnh bắt đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, có sự tham gia của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An”, thông cáo báo chí nêu rõ.
Một nguồn tin dấu tên từ cơ quan chức năng cho biết, Hoàng Bình đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, và cho biết đối tượng đã cùng Bạch Hồng Nguyên, Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục… nhận tiền của các tổ chức phản động, đặc biệt là tổ chức khủng bố “Việt Tân” để đứng sau các cuộc kích động, bạo loạn, lật đổ chính quyền.


HAN

Thứ Hai, 15 tháng 5, 2017

BẢN CHẤT CỦA KẺ CẦM ĐẦU ĐÁM QUẠ ĐEN Ở GIÁO PHẬN VINH



Trong thời gian gần đây, hoạt động chống đối, quá khích cực đoan của một số linh mục diễn ra một cách mạnh mẽ và hàng loạt. Nổi bật lên phải kể đến hai tên đầu sỏ là Nguyễn Đình Thục – quản xứ giáo xứ Song Ngọc và Anton Đặng Hữu Nam – quản xứ giáo xứ Phú Yên. Hai đối tượng này thường xuyên lợi dụng các buổi rao giảng cho quần chúng giáo dân để lồng ghép các luận điệu tuyên truyền xuyên tạc sự thật lịch sử, bôi xấu lãnh đạo Đảng, Nhà nước, chia rẽ đoàn kết lương – giáo, kích động quần chúng giáo dân tập trung đông người gây rối an ninh trật tự, tiến hành các hoạt động chống phá cách mạng, chống phá chính quyền. Những hành vi của chúng đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng, đi ngược lại giáo lý Kito và truyền thống quý báu của dân tộc Việt Nam, gây bức xúc trong dư luận.
Ấy vậy mà, với cương vị là người đứng đầu Giáo phận Vinh (đơn vị chủ quản), Giám mục Phaolô Nguyễn Thái Hợp lại không mảy may quan tâm, tỏ ra không hề biết chuyện cũng như không đưa ra hình thức kiểm điểm, nhắc nhở và xử lý đối với Nguyễn Đình Thục và Đặng Hữu Nam, thể hiện sự tắc trách, vô trách nhiệm của một người được xem là quyền cao chức trọng đối với hàng ngàn con chiên mà mình phụ trách. Hành động im lặng của Nguyễn Thái Hợp còn là sự dung túng, ngầm cổ vũ cho không chỉ Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục mà còn đang trực tiếp xúi giục các linh mục quá khích cực đoan khác tích cực tiến hành các hoạt động chống phá.
Trong khi việc trong Giáo phận Vinh đang còn trì trệ, chưa có hình thức xử lý thích đáng, chưa đưa ra được câu trả lời đáp ứng được nguyện vọng của giáo dân đối với hành vi chống đối của hai vị linh mục trên thì Giám mục Nguyễn Thái Hợp lại nhanh chóng ra nước ngoài thăm các nước Châu Âu và tổ chức kỷ niệm 07 năm được Đức Giáo hoàng bổ nhiệm Giám mục Giáo phận Vinh. Sẽ chẳng có gì đáng nói nếu như trong buổi kỷ niệm lại có sự hiện diện thân mật của Trinity Hồng Thuận (Bí thư Chi bộ Việt Tân), Angelina Trang Huỳnh (Ủy viên Trung ương Việt Tân) và Hà Đông Xuyến (Ủy viên Trung ương Việt Tân).

Trinity Hồng Thuận có đăng tải bức ảnh chụp chung với Giám mục Nguyễn Thái Hợp cùng lời giới thiệu: "Hôm nay ngày 13/5 kỷ niệm 100 năm ngày Đức Mẹ hiện ra ở Fatima. Nhưng không kém đặc biệt ở Fatima hôm nay, đó là ngày Đức Cha Nguyễn Thái Hợp mừng kỷ niệm 7 năm ngày Ngài được Đức Giáo Hoàng phong chức Đức Giám Mục. Trong suốt 7 năm qua Ngài là chủ chiên của hơn 530 ngàn con chiên tại giáo phận Vinh, một vùng đất mà người Việt trong và ngoài nước đều đang hướng về với sự đau xót nhưng ngưỡng phục.
Dễ thương nhất là Cha Trần Đình Lai, đã tặng cho Đức Cha một chai rượu ngon với giòng chữ "I Love My Bishop" (Tôi Yêu Đức Giám Mục Của Tôi)". 
Một câu hỏi nghi vấn đặt ra liệu rằng mục đích gặp gỡ các thành viên cốt cán Việt Tân của Giám mục Nguyễn Thái Hợp là gì? Phải chăng để bàn bạc hay báo cáo về hoạt động chống phá chính quyền của linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục khi mà 2 linh mục này liên tục nhận được tiền tài trợ từ bên ngoài để tiến hành các hoạt động chống phá? Đây chắc chắn không phải là sự tình cờ, ngẫu nhiên như một số người cố tình biện hộ. Như Trinity Hồng Thuận nói thì bức ảnh trên được chụp tại Bồ Đào Nha, không phải là Nauy. Nói cách khác kông phải tự dưng Trinity Hồng Thuận Angelina Trang Huỳnh và Hà Đông Xuyến lại tiếp tục theo chân Giám mục Hợp cùng các Linh mục đi cùng đến đây, lại cùng tham gia tiệc kỷ niệm với tư cách bạn bè thân thiết càng thể hiện sự lạ lùng, khó hiểu đó.
Thiết nghĩ, việc Giám mục Nguyễn Thái Hợp mặc dù biết rõ Việt Tân là tổ chức khủng bố, chuyên có các hoạt động chống phá cách mạng nước ta mà vẫn tiếp xúc, gặp gỡ thân thiết thì cần phải xem xét lại tư cách của một chủ chiên dẫn dắt hàng trăm ngàn con chiên ở một giáo phận rộng lớn, quan trọng như giáo phận Vinh. Bên cạnh đó, với sự tắc trách, vô trách nhiệm của Nguyễn Thái hợp, nếu y không thể làm tròn bổn phận của mình đối với Giáo phận Vinh thì nên nhường lại vai trò đó cho những người có đức, có tài chứ đừng nên cố chấp, ngấm ngầm dung túng, ủng hộ các hành vi sai trái của các linh mục chống đối.
 Võ An Nhiên






Thứ Sáu, 12 tháng 5, 2017

Phân tích việc Chủ tịch Trần Đại Quang "đáp lễ" trong buổi lễ tiếp đón của Trung Quốc!


Trung Quốc! người láng giềng gần sát - ông anh tham lam và là kẻ thù lâu đời nhưng cũng là đối thủ - đồng minh lâu đời nhất của Việt Nam. Với Thế giới qua sách báo và văn hóa thì Trung Quốc là bậc thầy của bậc thầy về cái "mưu kế - tính toán" trong trò chơi Vương Quyền. Tuy nhiên, Trung Quốc xưng Bá thì Việt Nam là Tiểu Bá, luận binh pháp, đấu trí, đấu mưu thì Việt Nam đều dưới cơ Trung Quốc có điều luận về "tìm ra yếu khuyết của đối phương để hạ gục" thì Việt Nam số 2 không ai số 1!
Lần đi bang giao với Trung Quốc lần này, Chủ tịch Trần Đại Quang rõ ràng đã biết rõ Trung Quốc sẽ có những chiêu số nhằm kiểm tra năng lực người Đứng đầu Chính quyền Việt Nam nhưng kẻ quan tâm nhất lại không phải Trung Quốc mà là Hoa Kỳ. Bởi nếu Vua giỏi thì Trung Quốc sẽ hòa hoãn thì Hoa Kỳ cũng sẽ thế và chờ thời, nếu Vua kém thì Trung Quốc, Hoa Kỳ đều sẽ lấn tới ép nát Việt Nam!
Vậy, Minh Quân hay không chúng ta cùng xem:
1. Đón tiếp Chủ tịch Trần Đại Quang (sau đây gọi tắt là Mr. Quang) là Bộ trưởng Bộ Văn Hóa Trung Quốc với chiếc cà-ra-vát màu xanh đậm (nhìn gần như màu than tím). Nếu hiểu ngầm ý của Trung Quốc ở đây sẽ là việc Trung Quốc muốn Việt Nam hãy ứng xử Văn Hóa trên Biển Đông.
Chà mới ngay đầu tiên Trung Quốc đã đánh ngay vào vấn đề Biển Đông và đập thằng vấn đề Văn Hóa khi mà Việt Nam là nước liên tục kêu gọi Thông qua bộ quy tắc ứng xử trên Biển Đông (DOC). Chiêu này của TQ khá thâm khi muốn thể hiện vị thế mình luôn hành xử đúng trên Biển Đông bởi TQ cho rằng Biển Đông là của TQ.
Tuy nhiên, Chủ tịch Trần Đại Quang đã đáp lễ lại bằng 1 thông điệp như sau:
- Khi bắt tay với ông Bộ trưởng Mr. Quang đứng thẳng người thể hiện vị thế không khoan nhượng lùi bước, dù cánh tay của Bộ trưởng VH TQ đã giơ khá cao (đây là 1 cách ép người của TQ bởi nếu đưa tay cao hơn thì là coi thường TQ, đưa thấp hơn thì là lép vế mà cũng rất khó đưa ngang tay bởi nhìn sẽ rất giống từ dưới lên) nhưng cánh tay đáp lại của Mr. Quang không phải đi từ trên xuống, cũng không phải đi từ dưới lên mà là đi từ ngoài vào trong, điều này thể hiện vị thế của VN ngang hàng với TQ.

Đồng thời Mr. Quang đeo 1 cà-ra-vát màu xanh dương với ngụ ý: "Việt Nam sẽ luôn ứng xử thông minh và đáng tin cậy trên Biển Đông (phu nhân Mr. Quang mặc áo dài màu xanh đậm - đây gọi là xong kiếm hợp bích). Cũng như thể hiện rõ Việt Nam luôn khiến các nước quanh Việt Nam yêu mến trong cách ứng xử khôn-khéo!
2. Lần này Trung Quốc không dùng các biển số 88, 80, 84 hay 74 mà dùng biển số VA083. Ngụ ý của rằng: "năm 1983 Việt Nam rút quân khỏi Camdodia, chính thức về mặt giấy tờ là chấm dứt 2 cuộc chiến biên giới". Có vẻ TQ không muốn nhắc lại nổi đau thua trận 1979 nữa nên dùng cách nhắc khéo này.

Với cách dùng biển số xe này, xem ra về mặt thể hiện TQ đang chuyển sang hướng hòa hoãn với Việt Nam để tránh xung đột khi mà ở phía Bắc Trung Quốc đang phải lo vấn đề Triều Tiên và chống sự chuyển trục của Hoa Kỳ vào Đông Á, Đông Nam Á mà vị trí chiến lược là Việt Nam, Cambodia (năm 1983 cũng liên quan đến Cam đấy).
Lần sau TQ qua thăm VN để xem chúng ta dùng biển số xe gì đáp trả. Tuy nhiên, quan điểm của VN luôn là gác lại quá khứ, tiến tới tương lai!
3. Tại buổi gặp TBT, CTN Trung Quốc Tập Cận Bình thì Mr. Quang đã chuyển sang dùng cà-ra-vát mà "hồng cánh sen" (đây là màu được tạo ra từ màu đỏ và trắng) trong khi ông Tập dùng cà-ra-vát màu đỏ (thể hiện đẳng cấp Quả Quyết và Tự Tin cũng như Sức Mạnh).

Nếu để ý kỹ thì ngụ ý của Mr. Quang là: Việt Nam cũng có đẳng cấp và bản lĩnh của mình không thua gì TQ (màu đỏ) và có cả sự sâu sắc mà TQ chưa chắc có được (màu trắng).
Đó cũng là cách thể hiện quyết tâm cao độ của Việt Nam trong các vấn đề với TQ hiện nay nhưng vẫn luôn cởi mở và nhẹ nhàng không gây hận thù. Tông màu hồng càng đậm thì càng thể hiện sự quyết tâm và bản lĩnh.
- Nếu quan sát kỹ với góc nhìn của tôi thì cà-ra-vát của ông Tập được thiết kế có đường lưới (carô) bạch kim tạo thành hoa văn như thể cái lưới vô hình và phu nhân của ông Tập diện bộ cánh màu trắng (đỏ+trắng = hồng cánh sen) thì Mr. Quang lại dùng 1 cà-ra-vát "chơn" không hoa văn như thể sự thách thức lấy "vô chiêu đáng hữu chiêu" - dùng lưới mà ném vào không trung thì chả bắt được gì (cái này tùy IQ hiểu nhé).
Kết lại:
Xét trên phương diện buổi đón tiếp của Trung Quốc cho thấy Việt Nam đang chiếm địa lợi và thiên thời (thiếu Nhân hòa bởi cái xh Việt Nam đang loạn hơn cào cào) để đẩy mạnh sự phát triển của dân tộc và đất nước tất nhiên không thiếu mối nguy hại kèm theo. Các nước đi tiếp theo sẽ phải cực kỳ thận trọng và tỉ mỉ!
Đồng thời, Chủ tịch Trần Đại Quang đã cho thấy bản lĩnh ngoại giao và khả năng ứng biến rất linh hoạt không để Việt Nam thua thiệt 1 chút nào trước Trung Quốc! Bên cạnh đó, "chú Sam sao bạc" cũng sẽ phải nín nhịn nằm im quan sát chờ thời chưa dám đẩy nhanh kế hoạch "Hello China" mà Mẽo đang tính dùng để biến Cam, Việt thành căn cứ quân sự bí mật!

 Nguồn: Fb Bão Lửa

QUYẾT ĐỊNH TRUY NÃ ĐỐI VỚI BẠCH HỒNG QUYỀN - KẺ CẦM ĐẦU NHÓM GÂY RỐI Ở LỘC HÀ, HÀ TĨNH.

       
      Khoảng 8h ngày 03/4/2017, Bạch Hồng Quyền (SN 1989, HKTT: Bình Lục, Hà Nam) cầm đầu khoảng 2.000 người dân (chủ yếu là giáo dân ở xã Thạch Bằng và xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, Hà Tĩnh) mang theo băng rôn, khẩu hiệu, loa thùng kéo đến UBND huyện Lộc Hà đòi bồi thường thiệt hại sự cố môi trường biển. Nhóm người này đã gây rối trật tự khiến hoạt động của UBND huyện Lộc Hà ngưng trệ từ 08h 40’ đến 15h 15’. Quyết định truy nã toàn quốc đối với Bạch Hồng Quyền. 
Ảnh: Quyết định truy nã đối với Bạch Hồng Quyền của Công an tỉnh Hà Tĩnh (Nguồn Internet)
       Ngày 12/4/2017, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 10/CSĐT-PC44 về các tội “Gây rối trật tự công cộng” và “Bắt giữ người trái pháp luật”, được quy định tại điều 245 và điều 123, Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam để điều tra theo quy định. Ngày 18/4/2017, Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết định khởi tố bị can số 46 và Lệnh bắt bị can để tạm giam số 06 đối với bị can Bạch Hồng Quyền về tội “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại điều 245 BLHS. Ngày 29/4/2017, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để giam giữ nói trên. Cơ quan CSĐT tiến hành xác minh, thực hiện Lệnh bắt bị can để tạm giam nhưng Bạch Hồng Quyền không có mặt tại nơi đăng ký hộ khẩu, nơi đăng ký tạm trú. Ngày 12/5/2017, Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết định truy nã toàn quốc đối với Bạch Hồng Quyền.

Thông tin chi tiết về đối tượng: 
Họ tên: Bạch Hồng Quyền (SN: 17/8/1989) 
Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không 
Nguyên quán và nơi ĐKHK: Thôn Cói, xã An Đỗ, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam. 
Các cơ quan, tổ chức, cá nhân nếu phát hiện thấy đối tượng có thể báo hoặc bắt giữ Bạch Hồng Quyền, giải đến cơ quan Công an nơi gần nhất.
 Mọi thông tin về đối tượng bị truy nã Bạch Hồng Quyền đề nghị người dân cung cấp tới: Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Hà Tĩnh, số 268 Nguyễn Huy Tự, phường Nguyên Du, TP Hà Tĩnh, số điện thoại: 0692928312 hoặc 0914383973.

Nguồn: antt.vn

TRANG TIN THANH NIÊN CÔNG GIÁO HAY TRANG TIN TUYÊN TRUYỀN PHẢN ĐỘNG?????


Tổng @
Đã từ lâu, “Việt tân” nhận định rằng chỉ có Thiên chúa giáo mới đủ khả năng đối trọng với Đảng Cộng sản Việt Nam, do sự đối lập trong ý thức hệ, lực lượng giáo dân đông đảo, chức sắc được đào tạo cơ bản, có tổ chức và kỷ luật đáp ứng được những điều kiện của cuộc “đấu tranh bất bạo động”, “cách mạng màu”, “cách mạng đường phố” ở Việt Nam, thời gian qua, “Việt tân” đã đẩy mạnh hoạt động móc nối, liên kết với số phản động trong Thiên chúa giáo để chống Đảng, Nhà nước Việt Nam.
“Việt tân” đã chỉ đạo cơ sở nội địa là giáo dân công giáo thành lập các hội, nhóm trá hình ở trong nước để phát triển lực lượng, hoạt động chống phá, gồm: Hội cựu lao động Đài Loan Hội dân oan Hà Nam do Trần Thị Nga cầm đầu; Cộng đoàn doanh nhân, trí thức Thái Hà do Lê Quốc Quân, Nguyễn Hữu Vinh và Trần Thị Hường cùng các linh mục Dòng chúa cứu thế Thái Hà thành lập theo chỉ đạo của “Việt tân”; Hội đồng liên tôn; Văn phòng truyền thông Công giáo do linh mục Lê Ngọc Thanh cầm đầu; Đảng dân chủ Thiên chúa giáo.
Đáng chú ý, từ năm 2013 đến nay, “Việt tân” đã phối hợp chặt chẽ với linh mục Đinh Hữu Thoại thành lập, điều hành các trang mạng “Thanh niên Công giáo”, “Nữ vương công lý”; các trang này lưu trữ hàng nghìn bài viết chống Đảng, Nhà nước, thường xuyên cập nhật các sự kiện, tình hình phức tạp ở trong nước; chỉ tính riêng trong dịp xét xử phúc thẩm Lê Quốc Quân, trang facebook “Thanh niên công giáo” do “Việt tân” trực tiếp quản lý đã có hàng trăm nghìn lượt truy cập. 
Hiện nay trên trang mạng xã hội Thanh Niên Công Giáo đã thu hút tới 253.073 người like (thích ) trang này. Sẽ không có gì là đáng nói nếu như đây chỉ là trang thông tin trao đổi thông thường của những “Thanh niên công giáo” nghiêm túc. Nhưng càng xem càng thấy, hễ có một sự kiện chính trị, thời sự nóng hổi nào trong nước đều được trang này khai thác, tận dụng một cách tối đa với những lời lẽ, nhận định bôi nhọ Đảng, Nhà nước và lợi dụng vấn đề dân tộc, tôn giáo để kích động giáo dân tụ tập đông người, gây rối an ninh trật tự.
Facebook Thanh niên công giáo

Vậy đây là Trang tin thanh niên công giáo hay là trang tin tuyên truyền phản động??????? 
Thứ nhất, tại sao cái tôn chỉ hoạt động của nhóm lại là “Đấu tranh cho sự thật và công lý”? Tôn giáo quy định điều đó à? Vâng, chẳng có tôn giáo nào lại hô vang khẩu hiệu như vậy cả. Tất cả các tôn giáo ở Việt Nam nói riêng và thế giới nói chung đều hướng các tín đồ sống “tốt đời đẹp đạo”, biết yêu thương sẻ chia và đoàn kết… Có vẻ như tôn giáo ở đây đã nhuốm màu chính trị. Nó là công cụ hỗ trợ đắc lực cho các thế lực trong và ngoài nước tăng cường chống phá Đảng, Nhà nước ta phá hoại sự đoàn kết toàn dân tộc. 
Thứ hai, để hiểu rõ bản chất của Thanh niên công giáo chúng ta phân tích một số bài viết trên trang này xem thực hư thế nào?
Sau đoạn Live Stream trên Fb vạch trần, bóc mẽ việc một số Linh mục, giáo dân đạo Công giáo lợi dụng tôn giáo của mình làm chuyện xấu, kiếm chác làm xấu hình ảnh giáo hội Công giáo và khiến người lương dân hiểu sai về người Công giáo (mặc dù không đề cập đến trực tiếp Lm Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục nhưng ai cũng hiểu 2 Linh mục này là khách thể bị vạch trần. Mới đây nhất, lúc 19:47 ngày 17/4/2017, trang Thanh niên Công giáo đã có bài “đấu tố” ông Nguyễn Long Thanh (huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An) với tiêu đề: “ĐỪNG BÁN RẺ LƯƠNG TÂM CHO MA QUỶ”.
Bài viết này không chỉ xuyên tạc hoàn toàn giai đoạn ông Thanh làm Chủ tịch Hội đồng mục vụ (2012 – 2015): “Năm 2012 ông trúng cử vào HDMV và được làm chủ tịch HDMV, mọi việc lớn nhỏ trong giáo xứ đều do ông tự ý quyết định. Ông luôn làm theo ý riêng cá nhân, không nghe theo ý kiến của ai trong HDMV, nếu ai không nghe lời thì sẽ bị làm khó dễ khi làm thủ tục giấy tờ ở xã, ông làm chủ tịch HDMV đến năm 2015”.
Mà chúng còn mạnh mồm xuyên tạc việc ông Thanh chửi bới Linh mục trong khi ai cũng hiểu với người Công giáo đó là điều hết sức cấm kỵ và không ai dám làm. Hèn hạ hơn, trang tin này còn lấy chuyện ông Thanh làm việc trong bộ máy Chính qyuền (công chức tư pháp) để quy kết: “Năm 2010 ông kết nạp đảng cộng sản và làm chức vụ trưởng phòng tư pháp xã Nghi quang, ông rất được nhà chính quyền xã, huyện ưu ái cho nên ông được thừa hưởng một số lô đất và 2 lô đất ao khổng lồ”. Và mặc dù ông Thanh không phải đảng viên nhưng vẫn bị gán ghép là đảng viên để dễ bề đấu tố, vu vạ!
Theo một nguồn tin đáng tin cậy: Mặc dù bị đe dọa nhưng ông Thanh vẫn không lung lay ý chí, sẵn sàng đối chất với những ai dám vu vạ ông!
Trước đó là bài viết đăng tải ngày 10/09/2016 với nội dung: "Kính thưa quý vị, sau sự kiện người dân miền Trung biểu tình một cách mạnh mẽ và quyết liệt yêu cầu đóng cửa Formosa. Nhà cầm quyền Hà Nội đã có thông báo tuyên truyền trên các phương tiện truyền thông chụp mũ và vu khống đang Việt Tân là khủng bố và bất cứ ai liên quan, nhận tài trợ của Việt Tân đều là đồng phạm.
Chúng tôi phỏng vấn trực tiếp một số bạn trẻ tại miền Trung là nạn nhân trực tiếp của thảm họa Formosa. Họ nói gì về Việt Tân và đảng cộng sản? Xin mời quý vị theo dõi cuộc phỏng vấn sau đây với bạn trẻ Nguyễn Công Bông và bạn Toàn". 
Thông tin từ phần viết của bài viết đã cho thấy phần nào phương thức tác nghiệp của tác giả bài viết này. Theo đó, tác giả này đã tiến hành phỏng vấn nhanh 02 bạn trẻ có tên là Nguyễn Công Bông và bạn Toàn (Qua ngôn ngữ, ngữ điệu nói thì có thể 02 bạn trẻ này là công dân ở tỉnh Nghệ An). Tuy nhiên, câu hỏi được đặt ra ở đây là chỉ cần phỏng vấn 02 người mà đã vội vàng khái lược, cho đó là ý kiến của đông đảo bạn trẻ Việt Nam trước việc Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) cho 506 hộ dân có đơn khởi kiện Formosa liệu có khách quan không? tính đại diện đó có đảm bảo tính phổ quát không?.... 
Cứ cho rằng, thế hệ để được gọi là bạn trẻ ở Việt Nam là 60% dân số cả nước và với con số này thì số lượng dân số được xếp vào hạng "bạn trẻ" tại Việt Nam là >< 60 triệu người (theo thống kê hiện nay dân số Việt Nam đã chạm ngưỡng 100 triệu người). Việc chỉ phỏng vấn có 2 người để làm đại diện, nói lên tiếng nói của >< 60 triệu người vì thế là điều hết sức khó hiểu và không khả thi. 
Và xin thưa rằng, thông thường để khảo sát về những vấn đề xã hội trong các nhóm người khác nhau thì phương pháp được sử dụng phổ biến là khảo sát xã hội học. Điều kiện để đảm bảo cho phương pháp này diễn ra thành công, đảm bảo tất nhiên phải tính đến là số lượng người sẽ khảo sát! Và tin chắc rằng sẽ chẳng ai lấy 2 người ra để khảo sát và xem đó là tư liệu, tài liệu để kết luận một vấn đề cụ thể! 
đây cũng không loại trừ đối tượng được phỏng vấn là con em hoặc là những người đã có đơn khởi kiện Formosa vừa qua. Với một não trạng sẵn có sự thiếu thiện cảm, thậm chí là không chấp quyết định trả đơn của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) thì xin thưa rằng, 02 bạn trẻ được phỏng vấn sẽ chẳng bao giờ nói ra sự ủng hộ đối với Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh. 
Vậy theo các bạn trang Thanh niên Công giáo có phải là trang tin phản động hay không?

Xin nói với các Thanh niên công giáo “đểu” trên cái diễn đàn này rằng: là công dân Việt Nam, hay bất kì một ai sinh sống và làm việc trên đất nước Việt Nam đều phải tuân thủ pháp luật Việt Nam. Đảng ta chưa bao giờ và không bao giờ cấm đạo. Đảng ta chỉ ngăn cấm những kẻ lợi dụng tôn giáo để âm mưu xâm hại an ninh quốc gia, chia rẽ nội bộ dân tộc. Đừng có vừa ăn cắp vừa la làng như thế. Ở ngoài kia còn có biết bao người con công giáo “xịn” đang đóng góp công sức, nhiệt huyết và trí tuệ của mình cho quê hương đất nước, một lòng bảo vệ Đảng, bảo vệ Tổ quốc XHCN. Đó mới là chân giá trị, chứ không phải như những kẻ đào bới thông tin để kiếm chác đâu! Tự do dân chủ nhưng đừng quá đà!

Thứ Tư, 10 tháng 5, 2017

LẠI TRỌNG TÌNH - PHÓ GIÁM ĐỐC VTC14 CÓ LÀ MAI PHAN LỢI THỨ HAI?

 

Ngày 20/6/2016, nhà báo Mai Phan Lợi bị Bộ trưởng Bộ 4T thu hồi thẻ nhà báo vì trong khi nhân dân cả nước đau buồn, lo lắng cho số phận của những cán bộ, chiến sĩ gặp nạn trên 2 chiếc máy bay Su-30MK2 và CASA 8983 thì nhà báo Mai Phan Lợi với giọng điệu của một kẻ đểu cáng, lưu manh đã buông ra những ngôn từ ác nghiệt của một kẻ vô đạo đức.

Trên FB của mình, Mai Phan Lợi đăng stt với nội dung: “Vì sao CASA tan xác? Thật đau xót đến giờ này vẫn chưa tìm được 9 cán bộ trên máy bay CASA, nhưng có thắc mắc thật khó lý giải thuyết phục là tại sao máy bay tan xác? Theo bạn?” - Bị bắn; không loại trừ bị bắn vỡ; máy bay tự nổ nên vỡ vụn; máy bay chất lượng kém do tham nhũng trong ngành quốc phòng luôn bị đóng dấu mật…

 Liệu Lại Trọng Tình – Phó Giám đốc VTC14 có phải là Mai Phan Lợi thứ hai?

Chuyện là như thế này………….

Trong những ngày gần đây, người dân cả nước nói chung và nhân dân huyện Quỳnh Lưu nói riêng đang phẫn nộ, lên án hành vi xuyên tạc, phỉ báng lịch sử dân tộc của linh mục Đặng Hữu Nam (quản xứ Phú Yên, huyện Quỳnh Lưu) và hành vi coi thường, vi phạm pháp luật của linh mục Nguyễn Đình Thục (quản xứ Song Ngọc), thì nhà báo Lại Trọng Tình thân là một nhà báo, một Phó Giám Đốc của VTC 14 – Đài truyền hình Việt Nam lại có những lời lẽ mỉa mai, nhạo báng, lăng mạ việc tổ chức các cuộc họp, tuần hành của hội cựu chiến binh, hội phụ nữ các xã trên địa bàn huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An để phản đối hành vi của hai linh mục trên.

Trên facebook của mình, Tình đăng satus với nội dung:


"Sau CCB (cựu chiến binh) là phụ nữ. Ba thứ quân thuở 64-71 vẫn nhuần nhuyễn lắm".


Vài giờ sau lúc 22h40, Lại Trọng Tình tiếp tục đăng stt “Suýt sặc vì trò hề này, bây giờ là năm nào rồi mà vẫn còn cái kiểu này”.

Thực sự cá nhân tôi cũng như suy nghĩ của nhiều cá nhân khác không thể nghĩ rằng một nhà báo, lãnh đạo của một cơ quan truyền thông nhà nước lại có thể viết ra những lời như vậy. Việc hội cựu chiến binh, hội phụ nữ, và giờ là hội nông dân các xã trên địa bàn huyện Quỳnh Lưu tổ chức các cuộc họp lên án hành vi phản quốc của linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục là xuất phát từ sự phẫn nộ, bức xúc trước liên tiếp những hành vi coi thường luật pháp, xuyên tạc, phỉ báng lịch sử dân tộc của hai linh mục phản động này. Và đây là hành động hết sức đáng khích lệ, hoan nghênh đối với các đoàn thể, tổ chức của huyện Quỳnh Lưu, họ đã dám đứng lên để bảo vệ bình yên cho làng xã, cho quê hương, đất nước, bảo vệ chính nghĩa. Vậy mà thật không thể hiểu nổi hành động, bài viết của nhà báo Tình lại làm ngược lại, lại nhạo báng, lăng mạ việc làm trên. Phải chăng, Lại Trọng Tình đang muốn tiếp tay, ủng hộ những hành vi phản quốc của linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục?

 Mặc dù sau đó, Lại Trọng Tình đã tìm cách xóa những stt trên tuy nhiên nó đã được cộng đồng mạng chụp lại và ngay lập tức dư luận đã hết sức phẫn nộ, lên án hành vi của Lại Trọng Tình. Liên tiếp “gạch đá” được dư luận, cộng đồng mạng ném tới tấp vào Lại Trọng Tình. Thậm chí, nhiều người còn đề nghị các cơ quan chức năng, Bộ 4T cần sớm thu hồi thẻ nhà báo của Lại Trọng Tình.


Sau hành động đăng stt nhạo báng, mỉa mai, lăng mạ cựu chiến binh, hội phụ nữ các xã thuộc địa bàn huyện Quỳnh Lưu cách đây ít ngày của nhà báo Lại Trọng Tình, dư luận đang đặt ra câu hỏi, liệu nhà báo Lại Trọng Tình có đang đi trên con đường của Mai Phan Lợi?

Thiết nghĩ, Bộ 4T và các cơ quan chức năng cần sớm vào cuộc để làm rõ hành vi của Lại Trọng Tình, đồng thời xem xét loại bỏ con người này ra khỏi đội ngũ những người làm báo để làm trong sạch làng báo nước nhà.